Несколько слов в защиту Филиппа Киркорова
Еще несколько месяцев назад я бы и не подумал, что напишу текст в защиту Филиппа Киркорова, которому сегодня едва ли не все патриотические (и примазавшиеся к патриотическим) публицисты и блоггеры дружно высказывают свое презрение - после визита Филиппа с небольшим концертом и партией гуманитарной помощи в Горловку, в госпиталь к раненым бойцам. (Даже чилийский хохол Ясинский подал свой "авторитетный" обличающий голос - лучше бы этот голос у него прорезался в феврале 2022-го, когда Ясинский, работая на канале "Независимые", застенчиво подтявкивал своим землякам-бандеровцам). Когда начальство дало команду "Фас!", обличать очень легко и приятно, не так ли?
Между тем, в научной, материалистической этике, которой я придерживаюсь, объективное содержание поступка гораздо важнее его субъективных мотивов. Последние, конечно, тоже должны учитываться, но в оценке поступка они играют всё-таки второстепенную роль. Напомню, что Горловка - это прифронтовой город, куда до сих пор периодически прилетают крылатые ракеты, убивая мирных людей. Что бы ни двигало Филиппом, его визит в Горловку с гуманитарной миссией - это незаурядный поступок для столь гламурного персонажа светской хроники.
В связи с этим вспоминается давний конфликт "принципиального рокера" Шевчука с "конъюнктурным попсовиком" Киркоровым. Если бы Шевчук не предал идеалы своей молодости, то в Горловке выступал бы именно он, как когда-то в Чечне - и не в стремлении "отмыть" репутацию, а по зову сердца. Но в Горловке выступает не Шевчук, а Киркоров. Это факт - и уже не столь важно, чем он обусловлен. Жизнь расставляет всё на свои места. (Здесь вспоминается также иноагент Гребенщиков, который, оказывается, двадцать лет добивался права жить в Англии. Видимо, отсюда и его подчеркнуто британофильский "Аэростат", и гастроли в Киев вместо Крыма и Донецка. Оказывается, это был отнюдь не эльфизм ... Мещанин в БГ долго боролся с русским гением - и русского гения таки победил. Из публичной сферы БГ громко самовыпилился ещё в "Селфи": "Я ходячее лихо; плохая примета, дурной знак! Не трать дыханья на мое имя - я обойдусь и так". Ну и ладно, не будем тратить).
А что касается возмутившей общественность "почти голой вечеринки", от которой, дескать, пытается "отмыться" Киркоров, то обратите внимание на классовый характер имеющейся публичной обструкции. От "почти голой вечеринки" пострадали только веселившиеся там мелкобуржуи и пролетарии (не потому пролетарии, что бедные, они ведь не бедные, а потому, что они - наемные работники на службе у продюсеров). Представители же крупного бизнеса, также присутствовавшие на "почти голой вечеринке", вышли сухими из воды. Интересный факт, не так ли? И в свете этого факта можно по-новому взглянуть на вероятные причины текущего остракизма. Публичные объяснения причины последнего выглядят довольно натянуто - из них неясно, с чем связана столь эмоциональная реакция. Лучше бы столь эмоционально реагировали на тех, кто сегодня миллиарды рублей вывозит из России в Дубай - но нет, от начальства такой команды не было ...
Вероятно, гнев элиты в адрес ряда участников "почти голой вечеринки" вызван тем, что они спародировали непубличные развлечения этой самой элиты. Это всё равно, как в Российской империи крестьяне притащили бы в хлев рояль и устроили бы там бал среди коровьих какашек - в чужих фраках и платьях. Пародия нередко вызывает гнев тех, кого пародируют. Изумруд тебе можно носить на своей волосатой пояснице только тогда, когда ты - его владелец. Если же изумруд - арендованный, то ...
И вот теперь глуповатая и несчастная Лолита не может проводить свои концерты в России (не в Таиланде, как какой-нибудь иноагент Галкин, а в России!), не может заниматься в своей стране любимым и, судя по всему, востребованным делом. Прямо жалко её! Что, ей теперь присоединяться к Галкину?! Вы этого хотите?!
А Филиппу - удачи. Я не являюсь его поклонником, у меня совершенно другие эстетические предпочтения, даже в чем-то противоположные, но ведь многие россияне искренне любят его творчество.
Между тем, в научной, материалистической этике, которой я придерживаюсь, объективное содержание поступка гораздо важнее его субъективных мотивов. Последние, конечно, тоже должны учитываться, но в оценке поступка они играют всё-таки второстепенную роль. Напомню, что Горловка - это прифронтовой город, куда до сих пор периодически прилетают крылатые ракеты, убивая мирных людей. Что бы ни двигало Филиппом, его визит в Горловку с гуманитарной миссией - это незаурядный поступок для столь гламурного персонажа светской хроники.
В связи с этим вспоминается давний конфликт "принципиального рокера" Шевчука с "конъюнктурным попсовиком" Киркоровым. Если бы Шевчук не предал идеалы своей молодости, то в Горловке выступал бы именно он, как когда-то в Чечне - и не в стремлении "отмыть" репутацию, а по зову сердца. Но в Горловке выступает не Шевчук, а Киркоров. Это факт - и уже не столь важно, чем он обусловлен. Жизнь расставляет всё на свои места. (Здесь вспоминается также иноагент Гребенщиков, который, оказывается, двадцать лет добивался права жить в Англии. Видимо, отсюда и его подчеркнуто британофильский "Аэростат", и гастроли в Киев вместо Крыма и Донецка. Оказывается, это был отнюдь не эльфизм ... Мещанин в БГ долго боролся с русским гением - и русского гения таки победил. Из публичной сферы БГ громко самовыпилился ещё в "Селфи": "Я ходячее лихо; плохая примета, дурной знак! Не трать дыханья на мое имя - я обойдусь и так". Ну и ладно, не будем тратить).
А что касается возмутившей общественность "почти голой вечеринки", от которой, дескать, пытается "отмыться" Киркоров, то обратите внимание на классовый характер имеющейся публичной обструкции. От "почти голой вечеринки" пострадали только веселившиеся там мелкобуржуи и пролетарии (не потому пролетарии, что бедные, они ведь не бедные, а потому, что они - наемные работники на службе у продюсеров). Представители же крупного бизнеса, также присутствовавшие на "почти голой вечеринке", вышли сухими из воды. Интересный факт, не так ли? И в свете этого факта можно по-новому взглянуть на вероятные причины текущего остракизма. Публичные объяснения причины последнего выглядят довольно натянуто - из них неясно, с чем связана столь эмоциональная реакция. Лучше бы столь эмоционально реагировали на тех, кто сегодня миллиарды рублей вывозит из России в Дубай - но нет, от начальства такой команды не было ...
Вероятно, гнев элиты в адрес ряда участников "почти голой вечеринки" вызван тем, что они спародировали непубличные развлечения этой самой элиты. Это всё равно, как в Российской империи крестьяне притащили бы в хлев рояль и устроили бы там бал среди коровьих какашек - в чужих фраках и платьях. Пародия нередко вызывает гнев тех, кого пародируют. Изумруд тебе можно носить на своей волосатой пояснице только тогда, когда ты - его владелец. Если же изумруд - арендованный, то ...
И вот теперь глуповатая и несчастная Лолита не может проводить свои концерты в России (не в Таиланде, как какой-нибудь иноагент Галкин, а в России!), не может заниматься в своей стране любимым и, судя по всему, востребованным делом. Прямо жалко её! Что, ей теперь присоединяться к Галкину?! Вы этого хотите?!
А Филиппу - удачи. Я не являюсь его поклонником, у меня совершенно другие эстетические предпочтения, даже в чем-то противоположные, но ведь многие россияне искренне любят его творчество.