Зачем путинский режим стреляет себе в ногу?
news.mail.ru/politics/47126577/
"Роструд 13 июля направил ассоциации НК «Объединение корпоративных юристов» письмо, в котором разъяснил механизм отстранения сотрудников ряда сфер от работы в случае, если они отказываются привиться от коронавируса и не имеют на то противопоказаний. ... Работодатель вправе отстранить сотрудника без сохранения заработной платы, речь идет в том числе и о тех, которые работают удаленно и не имеют противопоказаний к прививке. Если работник против прививки, то компания должна запросить у него письменный отказ, после чего оформить приказ об отстранении без сохранения заработной платы. Основанием служит ч. 3 ст. 76 ТК РФ. При этом перевод на дистанционный труд не является альтернативой отстранению - работники на удаленке также должны проходить вакцинацию, уточнил Роструд".
Перед нами загадка - зачем путинский режим стреляет себе в ногу прямо перед парламентскими выборами? Забота о здоровье населения? Но почему тогда обязаны вакцинироваться даже те, кто имеют множество антител после ковида? Забота о нераспространении инфекции? Но ведь ковидодиссиденты всё равно вряд ли станут вакцинироваться, даже если лишатся денег. В результате получится двойной негативный эффект - множество ковидодиссидентов в больничных "красных зонах" (как и сейчас), но плюс к тому ещё и грядущая массовая фактическая безработица (однако, скорее всего, скрытая от официальной статистики - ведь официально никто никого увольнять не будет).
Навальнята при этом - за принудительную вакцинацию, а значительная часть пропутинских "ватников" - против нее.
Неужели ради сверхприбылей десятка-другого бенефициаров производства вакцин (и бонусов для ещё нескольких тысяч прочих капитанов Большой фармы) путинизм желает поставить всю российскую политическую систему (а заодно и российскую экономику) на уши? Или действительное объяснение несколько сложнее, нежели банальная тупая жадность?
"Роструд 13 июля направил ассоциации НК «Объединение корпоративных юристов» письмо, в котором разъяснил механизм отстранения сотрудников ряда сфер от работы в случае, если они отказываются привиться от коронавируса и не имеют на то противопоказаний. ... Работодатель вправе отстранить сотрудника без сохранения заработной платы, речь идет в том числе и о тех, которые работают удаленно и не имеют противопоказаний к прививке. Если работник против прививки, то компания должна запросить у него письменный отказ, после чего оформить приказ об отстранении без сохранения заработной платы. Основанием служит ч. 3 ст. 76 ТК РФ. При этом перевод на дистанционный труд не является альтернативой отстранению - работники на удаленке также должны проходить вакцинацию, уточнил Роструд".
Перед нами загадка - зачем путинский режим стреляет себе в ногу прямо перед парламентскими выборами? Забота о здоровье населения? Но почему тогда обязаны вакцинироваться даже те, кто имеют множество антител после ковида? Забота о нераспространении инфекции? Но ведь ковидодиссиденты всё равно вряд ли станут вакцинироваться, даже если лишатся денег. В результате получится двойной негативный эффект - множество ковидодиссидентов в больничных "красных зонах" (как и сейчас), но плюс к тому ещё и грядущая массовая фактическая безработица (однако, скорее всего, скрытая от официальной статистики - ведь официально никто никого увольнять не будет).
Навальнята при этом - за принудительную вакцинацию, а значительная часть пропутинских "ватников" - против нее.
Неужели ради сверхприбылей десятка-другого бенефициаров производства вакцин (и бонусов для ещё нескольких тысяч прочих капитанов Большой фармы) путинизм желает поставить всю российскую политическую систему (а заодно и российскую экономику) на уши? Или действительное объяснение несколько сложнее, нежели банальная тупая жадность?