Различия между Киевом-2014 и Минском-2020
Шаблон Майдана крепко засел в головах у многих российских левых и у многих российских правых. Более того, шаблон Майдана крепко засел в головах у белорусской оппозиции. Однако в истории всегда требуется конкретный анализ конкретной ситуации. И потому необходимо указать на существенные различия между Киевом-2014 и Минском-2020. 1.) В Белоруссии, в отличие от Украины, не был разгромлен промышленный пролетариат, ибо не была разгромлена промышленность. Теперь промышленный пролетариат - это важный субъект в минских событиях, реально могущий повлиять на их итоги. 2.) "Беркут" не избивал киевлян "в промышленных масштабах" (единичные эксцессы не в счет). Белорусский ОМОН метелит кого захочет, включая случайных прохожих. Когда забастовку на БЕЛАЗе и на других белорусских предприятиях сравнивают с забастовками шахтеров в позднем СССР, намекая, что пролетарии сами себе злые буратины, то я вынужден также указать на то, что советских шахтеров никто не бил. Здесь уместнее параллель Минска-2020 с первой всероссийской студенческой забастовкой, случившейся в 1899-м исключительно потому, что студентов избивала полиция. Ленин, кстати, эту студенческую забастовку поддержал, равно как и все последующие - социал-демократы выделяли рабочие дружины для охраны студенческих демонстраций. Эта ленинская политика дала свои плоды - последующие студенческие забастовки включали уже политические и экономические требования. Сегодня главное требование белорусских пролетариев - убрать ОМОН. Завтра требования будут уже другими, если процесс формирования класса-для-себя у белорусского пролетариата будет продолжен. Грядущая бедность в Белоруссии, чья экономика жестко завязана на Россию, неизбежна и при русофобе Лукашенко, и при русофобах в нынешней оппозиции, но пролетариат в такой ситуации тем более должен обладать субъектностью. 3.) Если киевский Майдан был восстанием деревни против города (на Майдане Незалежности даже разбили огород), то минские события - это восстание города против властвующей при Лукашенко деревни. Деревенские жители с их мелкобуржуазностью и узким кругозором легко подвержены национализму, что и было доказано на Украине. Городской же национализм не столь прочен, он может быть по-настоящему успешен только в ситуации большой концентрации мелкой буржуазии в городах, чего при Лукашенко явно не наблюдалось. Белорусская буржуазная интеллигенция может успешно распространять националистические идеи только до тех пор, пока не появится внятная идейная альтернатива - одновременно и интернационалистическая, и антилукашенковская. "Коммунисты" России и Белоруссии лизали задницу "Батьке"? Лизали, а многие лижут до сих пор. Так чего же вы хотите теперь? Чтобы не распространялся национализм среди оппозиционно настроенных белорусов? Конечно, он при таком раскладе будет распространяться, но, повторяю, перспективы в Белоруссии у него непрочные. 4.) Белорусы, в отличие от украинцев, обладают культурой, в которой принцип организованности имеет большое значение. И власть, и оппозиция имеют хорошую внутреннюю координацию, анархия им не ведома. Как это различие отразится на ситуации, жизнь покажет, но оно тоже существенное.