Крым без оружия.
То, с каким единодушием оппоненты Кремля, они же оппоненты друг другу (Явлинский, Навальный, Собчак…), предлагают решение «крымского вопроса», свидетельствует о неслучайном характере их инициатив. После таких совпадений можно предположить, что Кремль ищет «компромисс». Но на своих условиях.
23 декабря в Москве состоялся съезд Всероссийской партии «Гражданская инициатива», который выдвинул Ксению Собчак кандидатом в президенты России на предстоящих весной будущего года выборах главы государства.
Съезд также обсудил программу партии, иные процессуальные вопросы, связанные с текущими событиями. В программу партии была внесена одна поправка. Одна отклонена.
К поправкам мы еще вернемся. Прежде поговорим о позиции новоявленного кандидата в отношении «крымского вопрос».
Позиция Собчак, в общем-то, известна и ясна: повторный референдум. Ваш визави задал ей уточняющий вопрос - об ином, альтернативном формате компромисса.
Ранее, как известно, Ксения Анатольевна высказалась в том смысле, что России и Украине нужно искать друг с другом компромисс по «крымскому вопросу».
Вот я и предложил Ксении Собчак возможный формат компромисса. В порядке дискуссии настоящий формат второй год обсуждается на сайте партии «Гражданская инициатива». Суть его в следующем:
1. Переговоры.
2. Стороны признают наличие территориального спора.
3. Вопрос принадлежности Крыма стороны выносят за рамки настоящих переговоров.
4. Предметом договора, в чем и заключается компромисс, стороны признают вопрос демилитаризации Крыма безотносительно его государственной принадлежности:
а) Россия обязуется вывести свои вооруженные силы, флот с территории полуострова;
б) Украина обязуется не вводить на территорию Крыма свои вооруженные подразделения;
в) до разрешения территориального спора органы правопорядка России осуществляют полицейскую миссию на территории полуострова;
г) после разрешения территориального спора в судах международной юрисдикции полицейские подразделения России либо остаются на полуострове. Либо происходит их ротация полицейскими силами Украины;
д) до разрешения территориального спора стороны считают целесообразным присутствие миротворческих сил ООН по линии соприкосновения конфликтующих сторон;
е) стороны инициируют процесс демилитаризации Причерноморья под эгидой Парламентской Ассамблеи Черноморского Экономического Сотрудничества.
Странам участникам ПАЧЭС предлагаются следующие принципы демилитаризации региона:
а) одна страна - не более одной военно-морской базы.
б) присутствие в акватории Черного моря вооруженных сил третьих стран исключается.
Возвращаемся, однако, к Ксении Собчак.
На вопрос: приемлем ли для нее вышеизложенный формат компромисса, Ксения Анатольевна ответила встречным предложением. Референдум.
Мой вопрос и ответ Собчак смотрите в конце настоящего ролика.
https://www.newstube.ru/media/programma-ksenii-sobchak-vyzvala-polemiku-na-sezde
Что касается программы партии. Поправок в неё. Там тоже шла речь о Крыме.
Я предложил съезду две поправки. Одна касалась фразы «в рамках конституционной реформы» - в той части, где речь шла об ограничении полномочий Президента России. Она была принята съездом.
В раздел же позиции партии во внешней политике, я предложил поправку отражающую настрой «Гражданской инициативы» к вопросу о демилитаризации Крыма. Эта поправка съездом была отклонена. Никто из делегатов съезда меня не поддержал.
Вот в таких реалиях решается в России «крымский вопрос». В рядах ее либерально-демократических сил.
Юрий Фатенко, делегат съезда ГИ, Москва
Специально для "Крым. Реалии".
23 декабря в Москве состоялся съезд Всероссийской партии «Гражданская инициатива», который выдвинул Ксению Собчак кандидатом в президенты России на предстоящих весной будущего года выборах главы государства.
Съезд также обсудил программу партии, иные процессуальные вопросы, связанные с текущими событиями. В программу партии была внесена одна поправка. Одна отклонена.
К поправкам мы еще вернемся. Прежде поговорим о позиции новоявленного кандидата в отношении «крымского вопрос».
Позиция Собчак, в общем-то, известна и ясна: повторный референдум. Ваш визави задал ей уточняющий вопрос - об ином, альтернативном формате компромисса.
Ранее, как известно, Ксения Анатольевна высказалась в том смысле, что России и Украине нужно искать друг с другом компромисс по «крымскому вопросу».
Вот я и предложил Ксении Собчак возможный формат компромисса. В порядке дискуссии настоящий формат второй год обсуждается на сайте партии «Гражданская инициатива». Суть его в следующем:
1. Переговоры.
2. Стороны признают наличие территориального спора.
3. Вопрос принадлежности Крыма стороны выносят за рамки настоящих переговоров.
4. Предметом договора, в чем и заключается компромисс, стороны признают вопрос демилитаризации Крыма безотносительно его государственной принадлежности:
а) Россия обязуется вывести свои вооруженные силы, флот с территории полуострова;
б) Украина обязуется не вводить на территорию Крыма свои вооруженные подразделения;
в) до разрешения территориального спора органы правопорядка России осуществляют полицейскую миссию на территории полуострова;
г) после разрешения территориального спора в судах международной юрисдикции полицейские подразделения России либо остаются на полуострове. Либо происходит их ротация полицейскими силами Украины;
д) до разрешения территориального спора стороны считают целесообразным присутствие миротворческих сил ООН по линии соприкосновения конфликтующих сторон;
е) стороны инициируют процесс демилитаризации Причерноморья под эгидой Парламентской Ассамблеи Черноморского Экономического Сотрудничества.
Странам участникам ПАЧЭС предлагаются следующие принципы демилитаризации региона:
а) одна страна - не более одной военно-морской базы.
б) присутствие в акватории Черного моря вооруженных сил третьих стран исключается.
Возвращаемся, однако, к Ксении Собчак.
На вопрос: приемлем ли для нее вышеизложенный формат компромисса, Ксения Анатольевна ответила встречным предложением. Референдум.
Мой вопрос и ответ Собчак смотрите в конце настоящего ролика.
https://www.newstube.ru/media/programma-ksenii-sobchak-vyzvala-polemiku-na-sezde
Что касается программы партии. Поправок в неё. Там тоже шла речь о Крыме.
Я предложил съезду две поправки. Одна касалась фразы «в рамках конституционной реформы» - в той части, где речь шла об ограничении полномочий Президента России. Она была принята съездом.
В раздел же позиции партии во внешней политике, я предложил поправку отражающую настрой «Гражданской инициативы» к вопросу о демилитаризации Крыма. Эта поправка съездом была отклонена. Никто из делегатов съезда меня не поддержал.
Вот в таких реалиях решается в России «крымский вопрос». В рядах ее либерально-демократических сил.
Юрий Фатенко, делегат съезда ГИ, Москва
Специально для "Крым. Реалии".