Соли данность.
Я в некотором замешательстве. Проанализировав позицию ряда членов Политсовета «Солидарность» обнаружил между ними «соль на ране». Оказывается, внутри Политсовета проходит водораздел по вопросу о приверженности к той или иной избирательной системе (модели). При ближайшем рассмотрении позиции «поющей эскадрильи» дифференцируются по возрастному принципу. Точнее, разнятся в зависимости от политической зрелости членов «соли данности».
«Старики», большею частью, ратуют за мажоритарную систему выборов (Буковский, Каспаров, Немцов, Рыклин, Пономарёв, Самодуров, Кара-Мурза). «Желторотики» - за пропорциональную, либо смешанную (Милов, Яшин, Козловский, Доброхотов, Давидис, Малявский, Батурин, Жаворонков).
Неутешительный, нужно сказать вывод. ДВИЖЕНИЕ создаёт команда, в которой «кузнечики», идут в бой «поперед батьки» - ваяют ПАРТИЙНУЮ организацию. То есть, создаваемое «желторотиками» «ДВИЖЕНИЕ» рассматривается ими не как самодостаточный проект. Но как ПАРТИЙНЫЙ (без кавычек) полуфабрикат.
Между тем, на горизонте маячит ещё одна «битва за Берлин». Сначала Каспаров, а вслед за ним и Осовцов, посягнули на святое - на Конституцию. Ладно бы править предлагали. Поменять в целом желают. Так вот именем «Учредительного собрания» и предлагают Конституцию поменять . Вот тебе бабушка и «юрьев день». Одной рукой собирают подписи против поправок в Основной Закон. Сами же готовы - на всё.
Нет, оно бы и надо инициировать конституционную реформу. Что собственно и вменяется мною в упрёк «Солидарности». Но ведь не выходя при этом за рамки Конституции.
Во-первых, «Учредительное собрание» - вне закона. Действующей Конституцией подобные ИНТСТИТУТЫ ВЛАСТИ не предусмотрены. Уж если невмоготу, инициируйте созыв «Конституционного Собрания» (ст. 135 п.3). Но прежде инициируйте принятие Федерального Конституционного закона «О созыве Конституционного Собрания». Это, во-вторых.
В-третьих, определитесь с формой правления. Так, переход к «Президентской Республике» делает излишним принятие новой Конституции (как в случае перехода к «Парламентской Республике»). Достаточно принять ряд существенных поправок в действующую Конституцию.
И, наконец, не надо выдавать желаемое вами за ближайшую перспективу. Уж коли инициировали дискуссию о «сценариях на завтра», проведите сначала дебаты. Сегодня. А уж по итогам - будь, что …решим.
Ключевым вопросом дискуссии считаю очерёдность проведения досрочных выборов Президента и Парламента. Здесь мне представляются возможными четыре сценария:
1) Совмещение выборов Президента и Парламента до срока истечения их полномочий.
2) Досрочные выборы Президента предваряются досрочными выборами Парламента.
3) Досрочные выборы Парламента предваряются досрочными выборами Президента
4) При любом сценарии переизбирается прежде только одна палата Парламента - Дума.
Я сторонник поэтапного изменения Конституции, её правки (3-й сценарий).
На первом этапе полномочия Главы Государства и Главы Правительства предлагается совместить. Вследствие внесения соответствующей поправки в Конституцию проводятся досрочные выборы Президента.
На втором этапе инициируются досрочные выборы в Думу. Я сторонник выборов нижней палаты Парламента всецело по одномандатным округам (по принципу: один мандат от равного числа избирателей).
Выборы в Думу предваряют собой следующий этап - досрочные выборы в верхнюю палату Парламента
(по принципу: равное число мандатов от каждого субъекта Федерации).
Следующие этапы вне нашей, узкого круга людей, воли. В значительной степени он будет уже определяться по итогам всех ранее состоявшихся выборов гражданами своих представителей в новообразованные органы власти. С Богом.