Недоумение

[yuretz73]

С абстрактных философских позиций можно любую чушь придумать, любой учебник по истории философии ей набит. Но мне совершенно непонятно, насколько же надо быть приземленной и лишенной воображения личностью, чтобы требовать непротиворечивого с кухонных позиций Бога для Вселенной, которая с тех же кухонных позиций насквозь противоречива?

Comments

[a_konst]

То есть понятно, что представления о добре и зле у человека противоречивы сами по себе, и поэтому в свете этих представлений ни одна достаточно объемная нравственная картина (в т.ч. христианская) не может быть непротиворечивой.

Но Вселенная то тут причем? Противоречивы только наши представления о ней, от нашей убогости исключительно.

[philologinya]

***Но Вселенная то тут причем? Противоречивы только наши представления о ней, от нашей убогости исключительно.

Если заменить понятие "Вселенная" на понятие "Бог" - можно как раз получить некоторое представление о христианском отношении.

***ни одна достаточно объемная нравственная картина (в т.ч. христианская) не может быть непротиворечивой

Она не является противоречивой, если мы исходим из канонов Нового Завета, а не из придуманных ЧЕЛОВЕКОМ "правил игры" для того или иного ограниченного социума.

[yuretz73]

Вселенная -- это всего лишь творение Бога, и уже о ней "от нашей убогости исключительно" наши представления противоречивы. Так стоит ли дивиться тому, что -- в силу все той же "убогости" -- нам кажутся противоречивыми представления о неизмеримо более сложном "объекте", Боге?

[lenalexp]

Так стоит ли дивиться тому, что -- в силу все той же "убогости" -- нам кажутся противоречивыми представления о неизмеримо более сложном "объекте", Боге?

Разве я удивляюсь? Они противоречивы не по «убогости», а по вполне закономерным причинам.

[yuretz73]

А я разве с Вами здесь разговаривал? Про "закономерные причины" мы уже все подробно обсудили, я вообще не уверен, что Вы правильно понимаете значение слова "закономерность".