Leave a comment

toly322 May 16 2012, 05:28:07 UTC
Судя по продолжающим поступать коментам не все ещё поняли в чём заключается жульничество Г.Ф., которое тут тиражирует автор поста:

Жуков НЕ ГОВОРИЛ что зачитывает письмо полностью
-"он написал письмо Сталину, В КОТОРОМ обращается:.."РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 225. Лл. 29~55. Подлинник. Машинопись; д. 259. Лл. 5-7.

Спрашиваю ещё раз многоуважаемого аффтора: Так в чём ОБМАН?

Reply

yurayu May 16 2012, 08:16:11 UTC
awas1952 написал в чем. И Гровер Ферр написал. Этого недостаточно?

Reply

toly322 May 16 2012, 08:26:24 UTC
=Этого недостаточно?=
а сами не догадываетесь?
Абсолютно недостаточно.
Жуков сделал необходимую оговорку перед цитированием: "в котором говорит".
То есть ни о каком замалчивании речь идти не может, это просто цитирование а не зачитывание всего письма.
Но Вы упорно не желаете этого замечать. :)

Reply

yurayu May 16 2012, 13:42:26 UTC
Ну, значит, Вам недостаточно. Что же я могу тут поделать?

Reply

toly322 May 16 2012, 14:07:41 UTC
Какая разница кому что достаточно?
Я просто показал на каких основаниях делается вывод об обмане и на каких что его не было..

Reply

yurayu May 16 2012, 08:17:50 UTC
Кстати. Жуков не только не говорил, что не зачитывает письмо полностью. Он еще и не говорил, что не лжет. Так что вполне мог лгать, да.

Reply


Leave a comment

Up