Меня всегда интересовал вопрос, является ли мнение группы людей сумме мнений индивидуумов, составляющих эту группу и может ли быть так, что все члены группы по отдельности против а все группа за?
1. нет; 2. нет. Отношу себя к умеренно верующим. Раз в году - в церковь, вернее, к забору церкви с женою. Но, Заповеди стараюсь выполнять беспрекословно. И даже никогда не задумывался, кем они написаны, являются ли они святыми - они совпадают с моими принципами. Почему я ответил "нет"? Потому, что не считаю себя вправе распоряжаться чьими-то жизнями. Ибо это грех. Для этого нужно быть или Богом, или, как тут правильно сказали - политиком. Тяжело ли последним принимать подобные решения - не знаю. Но хочу, чтобы они всегда помнили, что за это им или ихним потомкам придётся держать ответ. История тому подтверждение.
Ой, Юрий, я Вас умоляю! Биться лбом об пол и махать руками, аки пропеллером, крестясь в церкви на Рождество и Пасху перед телекамерами и парой десятков таких же, как и он сам "мирян", давно не ассоциируется у людей с понятием "вера". Имел ли он право отдавать такой
Простите, случайно отправил неоконченное сообщение. Имел ли он право отдавать такой приказ? А кто мог ему запретить? Возразить - возможно, и то сомневаюсь, что подобное имело место быть. Меня больше волнует вопрос, а зачем он отдал именно такой приказ, если были, а они были - профессионалами перья стёрты за эти годы, иные возможности решить проблему? Такой же вопрос и по поводу операции в Норд-Осте? Зачем, зная, что пострадают невинные люди и что можно обойтись "малой кровью", такое было делать? Акт устрашения? Кого он больше "устрашил" этим - террористов или будущих своих избирателей? Вопросы, вопросы...
Те 500 ни чем не виноваты, что погибли.
Reply
Отношу себя к умеренно верующим. Раз в году - в церковь, вернее, к забору церкви с женою. Но, Заповеди стараюсь выполнять беспрекословно. И даже никогда не задумывался, кем они написаны, являются ли они святыми - они совпадают с моими принципами.
Почему я ответил "нет"? Потому, что не считаю себя вправе распоряжаться чьими-то жизнями. Ибо это грех. Для этого нужно быть или Богом, или, как тут правильно сказали - политиком. Тяжело ли последним принимать подобные решения - не знаю. Но хочу, чтобы они всегда помнили, что за это им или ихним потомкам придётся держать ответ. История тому подтверждение.
Reply
Reply
Имел ли он право отдавать такой
Reply
Reply
Имел ли он право отдавать такой приказ? А кто мог ему запретить? Возразить - возможно, и то сомневаюсь, что подобное имело место быть.
Меня больше волнует вопрос, а зачем он отдал именно такой приказ, если были, а они были - профессионалами перья стёрты за эти годы, иные возможности решить проблему?
Такой же вопрос и по поводу операции в Норд-Осте? Зачем, зная, что пострадают невинные люди и что можно обойтись "малой кровью", такое было делать? Акт устрашения? Кого он больше "устрашил" этим - террористов или будущих своих избирателей?
Вопросы, вопросы...
Reply
Reply
Reply
Подловили :)))
Reply
Reply
Leave a comment