Многие бы отдали за жизнь Путина жизнь ребенка, но из подземного перехода. Опрос

Sep 04, 2015 17:02

Меня всегда интересовал вопрос, является ли мнение группы людей сумме мнений индивидуумов, составляющих эту группу и  может ли быть так, что все члены группы по отдельности против а все группа за?


Read more... )

опрос

Leave a comment

moris_levran September 4 2015, 13:18:49 UTC
Не корректный вопрос. Отвечающий ничем "не рискует". Вопрос такой надо задать: отдали бы СВОЮ жизнь за жизнь всех детей, погибших в Беслане. А чужими жизнями играть нечестно.

Reply

yurayakunin September 4 2015, 13:20:48 UTC
А причем рискует?
Что Путин на прямых мостах встречах, отвечая на вопросы - чем-то рискует?
Опрос есть - отвечай.

Reply

moris_levran September 4 2015, 13:28:50 UTC
Когда человек отвечает на вопрос честно - он ставит себя в эти обстоятельства, соизмеряет свои действия и возможности. А отвечать абстрактно, оторвано от жизни, обстоятельств - лучше промолчать. Иначе будет ложь. Ложь не даёт ответа на вопрос.

Reply

yurayakunin September 4 2015, 13:30:55 UTC
Тогда чего стоят все опросы о популярности Путина?
О каких тогда можно говорить 85% или 146%?

Reply

moris_levran September 4 2015, 14:04:32 UTC
Вопрос был о другом. Я на него и отвечал. Вопрос о популярности Путина - это другой вопрос. Не связанный с первым. Да и одно дело опрос в интернете с ОГРАНИЧЕННЫМ числом опрашиваемых (зачастую ангажированных), другое - социологический опрос, поведённый по правилам. А правила здесь такие, чтобы исключить случайность. Для этого необходим широкий охват разных социальных групп (статистическая выборка), способ подсчёта с применением статистических законов, которые никто ещё не отменял.

Reply

yurayakunin September 4 2015, 14:11:03 UTC
Не стоит философствовать - все это от лукавого - пишите как вы считаете именно относительно этого опроса а не отвлеченно.

Reply

moris_levran September 4 2015, 14:50:43 UTC
Нет. Нет.
"Целый мир не стоит одной слезы ребенка"
Почему жизнью детдомовского ребёнка можно жертвовать ради всеобщего блага? Он тоже человек. Поэтому так ставить вопрос некорректно. Жертвовать можно своей жизнью ради спасения других жизней. Другой выбор безнравственен.

Reply

yurayakunin September 4 2015, 14:54:10 UTC
А тех 500 бесланских и их родителей стоит? Они чем виноваты?

Reply

moris_levran September 4 2015, 15:10:01 UTC
Когда Леонид Михайлович Рошаль шёл на переговоры к боевикам он рисковал СОБОЙ а не жизнью абстрактного ребёнка из детдома.
Когда Аушев Руслан Султанович вызвалил несколько грудных детей из этой школы, разве он рисковал чей то другой жизнью? Только своей.
Я, когда ехал на скорой в Беслан 2 сентября 2004, ещё не знал, куда меня направят. Направили в операционную, однако других оставили на скорых, которые возили детей от школы до больницы под обстрелом. Я не рассуждал, кем жертвовать. Ехал работать, и всё. Остальное - философия, которая никому не нужна.

Reply

yurayakunin September 4 2015, 15:23:17 UTC
И что они спасли 500 человек? А почему Масхадова не пустили?

Reply

moris_levran September 4 2015, 16:54:46 UTC
То, что боевики и не собирались проводить переговоры стало ясно после штурма. Их цель была другая.
По официальным данным, в бесланской школе погибли 334 человека. Из них 186 - дети.
Никто не смог помочь детям кроме только альфовцев и омона, некоторые из которых буквально подставлялись под пули, защищая детей, и мы, врачи. Как бесланские так и из других регионов, прибывшие на помощь. Нас было много. Просто число и темп поступления был запредельным. И если бы не сортировка и эвакуация в больницы Владикавказа, которая рассчитывалась заранее, жертв было бы больше. Трудно это вспоминать. Когда нибудь, надеюсь, память меня всё же освободит от этого кошмара. Иногда потеря памяти бывает милосердной. К сожалению.

Reply

yurayakunin September 4 2015, 17:00:50 UTC
Хорошо не буду с вами спорит, у вас определенный угол зрения на эту проблему, я бы сказал не кругозор а щелезор. Считайте что вы правы.

Reply

moris_levran September 4 2015, 17:07:35 UTC
Я думаю, мой щелезор несколько богаче Вашего.
Скажу просто. Pluribus impar.

Reply


Leave a comment

Up