Что не бросается в глаза

[yurasumy]

Несколько последних дней буквально насыщены событиями. Много было событий на фронте. Много всего случилось в тылу.

И вот только сейчас я обратил внимание, на одно обстоятельство, которое я считаю очень важным. Весь мир, все "прогрессивное человечество" с завидным единодушием и ... равнодушием восприняла то, что происходит. Никто не змечает что:

Comments

[ext_2032842]

Аналогично давно интересно как американцы до сих пор не смогли предоставить фото/видео доказательств со спутников. Если можно разглядеть номер машины, то почему не могут найти колонны? Без иронии

[skinzer]

Какие снимки?
В последнии дни над Донбассом плотная облачность, переходящая в туман.
Пленные укровоены в АДу это подтвердят. ;)

[097mcn]

"Окно" в Таджикистане вычисляет время прохождения спутников и создает "окно" на границе? Такое возможно?

[krage_man]

Вроде как американский висит там постояно, или нет?

[igorfp]

Постоянно висеть может только спутник на геостационарной орбите, это в ~200 раз дальше от объекта съёмки, чем расстояние, с которого получают наиболее детальные (разрешение до 0.2-0.3 м, а не мифические "звёздочки на погонах") изображения. То есть в оптике оттуда разрешение снимков - десятки метров. Так что спутники на ГСО могут заниматься радио-разведкой, засечкой пуска ракет, отслеживанием перемещения кораблей и т.п, но никак не съёмкой перемещения техники.

Низкоорбитальные же спутники ДЗЗ высокого разрешения имеют крайне малую площадь доступного для обзора участка земли в каждый конкретный момент времени. Их просто не может быть в таком количестве, чтобы обеспечить постоянный мониторинг над какой-либо точки земли. Достаточно сказать, что "пролёт" такого спутника над конкретной точкой длится 3-5 минут, представьте сколько их нужно, чтобы постоянно пролетал хоть один.

[bravchik]

С момента начала конфликта уже почти год прошел. Думаю, за это время амеры сподобились повесить что-нибудь из оптической разведки над границей

[ponarter]

Астронавта с биноклем на длинной верёвке. В качестве стратосрата.

[igorfp]

Системы слежения за околоземным пространством у России есть, и "Окном" далеко не ограничиваются. В мирное время они каталогизируют каждую гайку на низких орбитах, чтобы корректировать орбиту МКС. И на всякий случай тщательно фиксируют изменения орбит и любую активность в том числе и "официально мертвых" спутников, которые могут быть легендированными "спящими" спутниками ДЗЗ. Расписания пролётов всего что является (или с не-нулевой вероятностью может оказаться) спутником-шпионом над любым конкретным местом составляются для военных на регулярной основе ещё со времён СССР.

[g_tep]

Я помню, когда служил в начале 70-х в зенитно-ракетном полку, примерно раз в полчаса-час поступала на КП команда прекратить всякие демаскирующие действия по причине пролета очередного спутника противника...

[solotony2]

и причем самое странное - по пути следования колонн не нашлось ни одного шпиона, не говоря уж просто об аборигене с мобильником :)

[romascha]

Вот да!

[butts_hunter]

А кому они должны предоставлять? Если они не показали, еще не значит, что их нет, их покажут где-нибудь в Конгрессе, а не в ЖЖ. Во-вторых, снимки с разведывательных спутников не предоставляются, так как их положение и особенно разрешение засекречены. Поэтому и разрешение всех снимков плохое - публике предоставляются снимки с коммерческих спутников, которым запрещено иметь разрешение меньше полуметра. Военные свои снимки в газеты не дают.

[ext_2032842]

Т.е. штаты, имея снимки колонн техники и войск РФ, движущихся по территории украины, не воспользуются возможностью показать, что Россия нарушает международные законы, и не станут поднимать в прессе шум исходя только из секретности источников получения данных снимков, я правильно понимаю?
Почему тогда Россия предоставила свои разведданные по боингу широкой общественности, хотя тоже, вроде как, при этом рассекречиваются источники.
Я не спорю - мне интересно.

[butts_hunter]

Сделают доклад какой-нибудь для Конгресса или для Совбеза. Там может и будут, а для широкой публики зачем. Они же постоянно заявления делают, только почему-то россияне пытаются делать вид, что не верят. Это их дело. Доказательства - это для тех, кто решения принимает и доказывать каждому Васе Пупкину они, наверное, не будут. А для широкой публики - то, что в открытых источниках это подтверждает, коммерческие спутники и т.д.

[snow_ss]

Ответ "зачем" кроется в 5-ти миллиардах человек, правительства которых не поддержали санкции против России. Если вы этого не видите, то, я вам советую идти писать комменты на цензор.нет - там таких отмороженных сотни, общий язык найдете.

[butts_hunter]

А какие они разведданные по боингу предоставили? Пресс-конференция, где показывали плакат с фейковой надписью или 5 километровый боинг на снимке? Это не разведданные, это топорно составленная липа, которую тут же разоблачат, а также утратится доверие к стороне, которая это озвучивает.