Leave a comment

Cui prodest? maougly August 27 2021, 16:59:56 UTC
Кому это выгодно? (Cui prodest?)
Очевидно, не может быть выгодно Белому дому в связи с катастрофическим ущербом репутации.
Очевидно, не может быть выгодно и Талибану, успешно провожающему американцев из страны.

Соответственно, выгода просматривается лишь у ИГ, взявшему ответственность за взрывы, ну и Британии, категорически неприемлющей уход сил НАТО из Афгана, и последнее время всё острее критикующей все шаги администрации Байдена.
При этом Штатам действительно выгодно под прикрытием террористического повода нанести бомбовые удары на уничтожение оставляемой ими техники и вооружения. Но это чисто оперативно использовать ситуацию, а не создать её.

У меня такое смутное подозрение, что Британия ведет работу над детонацией широких исламистских выступлений в Гейропке (более вероятно), или Штатах (менее вероятно).
Ей остро необходимо в ближайший месяц взорвать Гейропку, иначе все её планы возврата собственной полноценной геополитической субъектности, на что она практически пошла со сложным Брекзитом, просто рушатся.
ИГ тут получается лишь ситуативный партнер англо-саксам в общем интересе.
Такое у меня ИМХО.

Ну, посмотрим.
Удивлюсь, если в сентябре не начнут греметь исламистские теракты в Гейропке.

The Economist (Великобритания): о том, почему конец американской империи не будет мирным
Покидая Афганистан в сумятице и неразберихе, Америка повторяет упадок Британии столетней давности. Это чревато более широким конфликтом. Поможет ли британский опыт понять будущее американской державы? Американцы предпочитают учиться на собственной истории, отмечает автор, но сегодняшняя Америка во многом напоминает межвоенную Великобританию.
статья полностью - https://inosmi.ru/politic/20210826/250381436.html
*и чем не ультиматум?

The Telegraph (Великобритания): талибы захватили американскую боевую технику на сумму 85 миллиардов долларов
https://inosmi.ru/politic/20210827/250395993.html

Англо-саксы сцепились в бескомпромиссной схватке меж своими право-консервативным и право-либеральным лагерями. Не на жизнь, а на смерть.
На право-либеральном передке сейчас у них действующая администрация Белого Дома, к которой послушно примыкают все радужные либерастии Гейропки и мира.
А у право-консервативного лагеря на передовой стоит старая британская элита, сохранившая власть в Британии, и республиканцы-трамписты США.
Вот именно эта англо-саксонская схватка и проявляется сейчас везде и всюду.
Побег из Афгана - это всего лишь один из раундов в этой схватке без правил, длящейся уже несколько лет.
Поэтому, канеш теракты в Афгане исполнены ИГ, но так, или иначе, а в интересах консервативного лагеря англо-саксов. И это всего лишь одно из телодвижений эпохальной схватки. Продолжение которой вскоре должно разгореться в Гейропке.
Иными смыслами происходящее просто не описывается исчерпывающе полноценно.

Поэтому да, Вы правы и в том, что Восточная Европа на грани выхода из ЕС. И опять таки внутри ЕС та-же поляризация всё сильнее, и сильнее напрягается - меж консервативным и либеральным лагерями.
Вот только не думаю, что процесс этого раскола затянется до конца десятилетия.
Разродится в ближайшие годы ИМХО - до 2024 года...

Reply


Leave a comment

Up