«Информационный тоталитаризм» XXI века: в США он уже построен, будет ли построен у нас?

[yurasumy]

Comments

Это все

[jumper_alpha]

следствия, бороться же стоит с причинами :)
Причина же наших проблем - человеческая природа, как следствие - мы в своем развитии дошли до вырожденной системы "элита толпы-толпа". Отсюда самая большая проблема 21-го века - его вызовы требуют делать и строить, а толпа способна либо "делить", когда "хорошо", либо "разрушать", когда "плохо".
Поскольку бороться со следствиями бессмысленно, то задача - менять человеческую природу.

[natokaktus]

да вся наша информационная среда зависит полностью от американской системы, и даже газету "Правда", которая как теперь выяснилось, на самом деле говорила чистую правду)) продали в 90-е с самого начала перекройки страны и грабежа СССР. И не надо строить иллюзий по поводу нашей информационной свободы. Мы давно уже рабы...

[brigademan]

[natokaktus]

смешно...

Не скромничайте, у нас тоже построен

[ext_5584370]

Информационная поляна напоминает вызженную землю
Симоньян Пригожин Киселёв Соловьёв Потупчик и прочие пропагандисты с ТВ (не путать с журналистами)
Вот именно сейчас в российских СМИ наложено табу на события из Беларуси и Хабаровска, а там уже больше полугода не прекращаются протесты

[brigademan]

Re: Не скромничайте, у нас тоже построен

[ext_5584370]

Пропагандисты у нас везде, как и цензура из АП от Громова, который регулярно устраивает планёрки для ведущих СМИ

[asdfs_184]

НИКАКОГО независимого СМИ нет нигде, это аксиома. Но прежде чем выяснять кто на кого работает неплохо бы выяснить где линии фронта. Почему олигархат не может быть против государства? Вполне может, у него изрядная обидка на государство, которое заставило бизнес платить налоги. И Газпром не исключение, его менеджмент и миноритарии изрядно огорчены тем как эффективно государство опустошает карманы экспортеров. И Усманов, и менеджмент Сбербанка тоже вовсе не в восторге от регуляторных ограничений государства. Весь бизнес, видевший вольницу 90-х имеет очень серьезную мотивацию вернуть все к состоянию 90-х, когда налоги платили только трУсы.

[tolstiy_pingwin]

1. Это не прорвется. Трамписты сядут по свим ранчо и будут бухтеть на кухнях. Что-то организованно сделать им не дадут. А без организации недовольство - это просто куча удобрения, которая не родит ничего нового без семян и ухода.

2. Если США развалятся, скажем, от него отсоединится Техас, или внутри начнется гражданская война. нам от этого будет только лучше. Вы путаете последствия развала США, как страны, и обрушения долларовой системы. Которое все равно случится, и от которого РФ более-менее защищена..
Если вы так часто утверждаете, что развал США - это ужас-ужас, то было бы неплохо провести детальный разбор и предоставить свои аргументы.

[vadim_grinopel]

"было бы неплохо провести детальный разбор и предоставить свои аргументы." -- А их ни разу не было представлено. Сдается, Юра просто цитирует что-то давно прочитанное или услышанное.

[karpion]

1) Нет никакой проблемы пресечь всевластие соц.сетей просто на базе существующих законов. Достаточно заставить их выбрать - являются ли они платформой публикации сообщений; или же являются СМИ с ответственностью за публикуемое.

2) Если властям нужно одолеть соц.сети - достаточно энфорсить развитие распределённых соц.сетей. Но это по очевидным причинам - не нужно власть имущим.

[asdfs_184]

1) На базе существующих законов можно только самоизолироваться от соцсетей, заставить нельзя.
2) У противников государства денег и человеческих ресурсов на порядки больше чем у государства. Вступать с ними в войну на их поле глупо, поражение неизбежно.

[karpion]

1) Государство вполне может нагнуть соц.сети на базе существующих законов. Например, потому, что законов так много, что среди них всегда можно найти подходящий.

2) У государства есть армия. Соотношение людей и денег резко изменилось. ;)

[asdfs_184]

1) Как вы себе это представляете? Скинуть ядреную бумбу на сервера в Штатах?
2) Армия не умеет против идей. Только против железа и биомассы.