Leave a comment

Comments 29

moonshinespirit January 7 2020, 09:29:18 UTC
Во Вьетнаме США одержали блестящую военную победу. Они тупо наголову разгромили противника. И только непопулярность войны среди хиппи-молодежи и либералов привела к предательству союзников американцев во Вьетнаме. Как раз тогда президентом США был демократ.
В результате коммунисты одержали победу во Вьетнаме и установили там кровавую диктатуру с массовой резней.

Сейчас, мне кажется, ситуация другая. И, я думаю, США стоит уйти из Ирака. А в Иран если и вторгаться, то при участии широкой коалиции. США, ЕС, Индия, Китай. Впрочем, если такая коалиция будет создана, то и вторжение не понадобится. Только шансы на ее создание минимальные.

Reply

ext_4990266 January 7 2020, 10:25:50 UTC
\Во Вьетнаме США одержали блестящую военную победу\
они обосрались там

Reply

vadim_grinopel January 7 2020, 12:06:44 UTC
Вот так выглядит засранный моск.

Reply

denisisaev_1973 January 7 2020, 13:30:13 UTC
Ты ему льстишь, откуда там мозгу взяться.

Reply


nboa January 7 2020, 11:19:23 UTC
Американцы в Ираке быстро победили, поскольку смогли оккупировать всю страну за полтора месяца с малыми потерями. Но одно дело захватить территорию, а другое - надолго удержать ее. Партизанская война, терроризм и внутренние кризисы в стране на протяжении многих лет дали понять американцам, что надо валить оттуда. Во Вьетнаме они не смогли занять всю территорию (хотя это не было главной задачей) и вообще провели так меньше времени. Что касается Ирана, то сейчас американцы с трудом могли бы оккупировать только меньшую часть страны. Потому что силы уже не те, а территория и военная мощь Ирана велика.

Reply

denisisaev_1973 January 7 2020, 13:26:19 UTC
Быстро победили потому что подкупили иракских генералов, хотя всё равно победили бы правда не так быстро и намного большей кровью, местность там слишком удобная для вторжения более сильного противника в отличие от тех же Вьетнама и Афганистана.

Reply

karpion January 7 2020, 15:31:03 UTC
США могли бы без проблем удержать территорию, если бы назначили вменяемого гауляйтера. Однако, пиндосы оказались настолько тупые, что поручили управление иракским диссидентам, которые к тому моменту давно жили в эмиграции и приехали в Ирак в обозе оккупантов. В результате пиндосовские марионетки ни фига не разбирались в местных реалиях (а там были сложные отношения между разными группировками/кланами); зато были уверены, что если внедрить гей-парады, то в стране станет так же радужно, как в Голландии - а вот нефритовый стержень!

Reply


petroskon January 7 2020, 11:55:53 UTC
Гибищи не раскатывай, окончится не так же.

Reply

denisisaev_1973 January 7 2020, 13:29:22 UTC
А как? Тот же вывод войск и Ирак практически перейдёт под власть Ирана. Для амеров Садам намного удобней был, потому что при нём сунниты страной правили и всегда были антиирански настроены.

Reply

petroskon January 7 2020, 15:24:08 UTC
Главное чтобы Россия нигде неп равила и настанет благоденствие.

Reply

denisisaev_1973 January 7 2020, 17:32:21 UTC
У вас на окраине я вижу уже наступило благоденствие под властью пиндосов, подкидывают вам в кредит по миллиарду в год которые ваши пастухи по карманам растаскивают, главное что бы стадо на убой гнали.

Reply


(The comment has been removed)

denisisaev_1973 January 7 2020, 17:35:55 UTC
Здесь соглашусь, аналогия по теме войны непосредственно вообще не в тему. Но финал похоже будет таким же.

Reply

(The comment has been removed)

karpion January 7 2020, 18:37:08 UTC
Ирак и Афган до сих пор не развалились.

Reply


Leave a comment

Up