"Демократия" по-американски: как это выглядит на самом деле

[yurasumy]

Comments

[afroukrainec]

радикализм был всегда.

[ext_4948632]

Это оценка не демократии системы, а терпимости граждан.

[karpion]

Разве эти вещи не связаны?

[ext_4948632]

Связаны, но они скорее обратны.
Чем меньше демократии, тем больше терпимости.
Нетерпимость ненужна - государство регулирует наказание за "неправильное" мировоззрение.

При большем количестве свободы охранные функции на себя начинают брать неформальные группы.

Саморегулирование.
У нас водители сигналят друг другу, что впереди пост, а там звонят на пост, что другой автомобилист нарушил правила движения.

[karpion]

У меня возникло ощущение, что Вы приравниваете "демократию" и "неформальные группы". Т.е. по Вашему - "эскадрон смерти" есть носитель демократии, что ли?

[nanotentacle]

Я всегда считал, что чем громче крики про то, что они живут в самой свободной стране, тем меньше там реальных, а не мнимых, свобод. Примеров много.

[uldorthecursed]

Ну так логично: свободный человек имеет больше прав, чем несвободный -- в томи числе и прав ограничивать чужую свободу :-)

[nanotentacle]

Просто там забирают нужные права и взамен дают два ненужных. В количестве, вроде, выигрыш, а в качестве - проигрыш.

[uldorthecursed]

Дело не в том, что забирают.
А в том, что "свободный человек" стоит выше "несвободного" и получает право забирать.
Классика: юберменши и унтерменши...

[mdorokhowa]

Получается, что чуть больше половины людей, которые голосовали за Трампа (ну за выборщиков Трампа), делали это тайно. А кепочки носят самые храбрые.

[karpion]

А для чего придумали тайное голосование?

[mdorokhowa]

Нет, я не про процедуру. А про общество. Вот идет муж с женой голосовать. Один за Клинтон, другая за Трампа. Галки поставили и дома ни гугу, кто за кого. И в дружеской тусовке тоже молчок. А ну как агрессивные демократы накинутся?

[ext_4112674]

Просто там практически все штаты поделены между теми кто за демократов и теми кто за республиканцев. Поэтому если в такой кепке погулять где нибудь в Техасе(допустим) тебе ничего не будет. а вот в Нью-Йорке наоборот.

[krond]

Всё встает на места если отталкиваться от очень простой концепции: это либерастия а не либерализм. Никакого отношения к настоящему либерализму подобные "ценности" не имеют в принципе. И всё сразу встает на свои места. =) Простой постулат "есть только два мнения - мое и неправильное" прячут за кучей мишуры, но сути это в принципе не меняет. Так что современный "либерализм" провозглашает незыблемость прав и индивидуальных свобод человека... Но только для самого либераста и частично к его прихлебаям. К остальным это отношения не имеет. =D