Аяяй, спекулировать на теме Чернобыля... Юрий, ситуации то принципиально разные - там то реактор на момент нажатия АЗ5 работал в штатном режиме. Да, с ограничениями по срабатыванию АЗ по причине программы испытаний...но ни одного аварийного сигнала на пульте...
А сваливать опять на персонал... Вроде больше 30 лет прошло, и косяки ТЕ (со стержнями и многим другим) устранили...и ограничили штатные режимы... А все Дятлов с Акимовым виноваты... И что ж за защита опять такая "шустрая", что аж ДВЕ минуты реагировала... Если уж проводить аналогию с Чернобылем - там за считанные секунды после включения АЗ активная зона реактора перестала существовать как единое целое...а тут минуты... Не стыкуется...
Все нормально стыкуется. Насчет того, что косяки с ТЕ за 30 лет устранены- дак новые появились. Вон, Анпилогов, по- моему года два назад писал, как ему из какого-то НИИ Росатомовского товарищ жаловался, че там на Украине делают, чтобы сборки Вестингаузские поставить и при этом гарантию не потерять- переписывают программу под новую конфигурацию сборок, "оптимизируют" всякие коэффициенты и требуют, чтобы Росатом это все принял. На что проектный институт ответил, что всякие изменения требуют тщательных испытаний и послали их нахуй. Дак те не заморачиваясь стали все изменять на свой страх и риск. Так что если что, ебануть может в любой момент. Были же уже гнутые ТВС. А написано было про датчики, которые не заменяются должным образом. И хорошо, что те сработали на отключение блока. А если бы они в нештатной ситуации показали бы, что все в норме?
"там то реактор на момент нажатия АЗ5 работал в штатном режиме" Не было там штатного режима. Было два его нарушения - низкий оперативный запас реактивности и несоответствие расхода ГЦН, расходу питательной воды.
....эхехех.... а потому АЗ и разнесла реактор к едрене фене. Это к слову про те самые датчики и результат их срабатывания... Насколько помню по ОЗР на пульт пульт никаких сигналов не выводилось, а могла быть только распечатка, да и та по неверному рсчету...а про второе несоответствие даже не все правкомисии это в нарушение и ставили и как бы в таком случае программу испытаний провели?
"Насколько помню по ОЗР на пульт пульт никаких сигналов не выводилось, а могла быть только распечатка" Немного не так. Перед пультом управления реактором было два табло на которые можно было вывести любые параметры, которые обсчитывала блочная ЭВМ. Обычно на одном табло и был выбран оперативный запас реактивности.
Дятлов в своей книге утверждает что показания можно было получить только в форме распечатки из соседней (порядка 50метров) комнаты, где и стояла эта ЭВМ с "Призмой" (если не ошибаюсь). И приводит лаг времени около двух минут на попадание оной к оператору. Так это было или нет ...вопрос к эксплуатационщикам тех лет.
Не так. Это я, как начавший работать в 1986-ом году на БЩУ блока с реактором РБМК, могу сказать. Распечатки носили каждые два часа, но никто не запрещал оператору выбрать и посмотреть любой параметр, обрабатываемый ЭВМ.
Юрий, ситуации то принципиально разные - там то реактор на момент нажатия АЗ5 работал в штатном режиме. Да, с ограничениями по срабатыванию АЗ по причине программы испытаний...но ни одного аварийного сигнала на пульте...
А сваливать опять на персонал... Вроде больше 30 лет прошло, и косяки ТЕ (со стержнями и многим другим) устранили...и ограничили штатные режимы... А все Дятлов с Акимовым виноваты...
И что ж за защита опять такая "шустрая", что аж ДВЕ минуты реагировала... Если уж проводить аналогию с Чернобылем - там за считанные секунды после включения АЗ активная зона реактора перестала существовать как единое целое...а тут минуты...
Не стыкуется...
Reply
А написано было про датчики, которые не заменяются должным образом. И хорошо, что те сработали на отключение блока. А если бы они в нештатной ситуации показали бы, что все в норме?
Reply
Не было там штатного режима. Было два его нарушения - низкий оперативный запас реактивности и несоответствие расхода ГЦН, расходу питательной воды.
Reply
Насколько помню по ОЗР на пульт пульт никаких сигналов не выводилось, а могла быть только распечатка, да и та по неверному рсчету...а про второе несоответствие даже не все правкомисии это в нарушение и ставили и как бы в таком случае программу испытаний провели?
Reply
Немного не так. Перед пультом управления реактором было два табло на которые можно было вывести любые параметры, которые обсчитывала блочная ЭВМ. Обычно на одном табло и был выбран оперативный запас реактивности.
Reply
Так это было или нет ...вопрос к эксплуатационщикам тех лет.
Reply
Это я, как начавший работать в 1986-ом году на БЩУ блока с реактором РБМК, могу сказать.
Распечатки носили каждые два часа, но никто не запрещал оператору выбрать и посмотреть любой параметр, обрабатываемый ЭВМ.
Reply
Reply
Leave a comment