> задача Литвы состояла в том, чтобы производить продукты для всей страны.
Мне интересно, они всерьез считают, что крошечная северная Литва кормила весь Союз? Про развитую промышленность и роль витрины для Запада уже, как погляжу, не вспоминают. Что и понятно. Наверное больно сравнивать с нынешней ролью задницы ЕС и поставщиков жопомоев для белых людей.
Сперва Российская Империя, а затем второй раз Советы. Можно было бы поспекулировать на тему, что, поскольку РФ является правопреемником СССР, то благодарить надо именно РФ =)
Однако, вообще не вижу смысла вспоминать, кто и кому чего обязан. Людям, а тем более надлюдским образованиям типа наций, вообще не свойственна благодарность, посему я бы даже не обсуждал и не рассчитывал на какую-то благодарность за что-то, тем более ни РИ, ни Союз вовсе не имели в виду одаривать чем-то там литовцев, а прирастали территориями для себя.
Однако, мой изначальный пост был про более приземлённые вещи: прибалтийские республики в составе Союза реально были процветающие и передовые, а стали отсталыми, депрессивными и вымирающими. Хрен с ней с благодарностью за территории, но уж объективные то вещи типа достатка и статуса они могут оценить или там вовсе мозгов не осталось?
Кто вам сказал, что РФ является правопреемником СССР на территории Литвы и других бывших республик? РФ является правопреемником СССР только на территории РСФСР и на территории бывших советских посольств в зарубежных странах.
=) А Литва уже объявила себя правопреемником СССР наравне с Россией? Хотя что я спрашиваю. Там же это вечное ублюдочное двоемыслие, которое так типично для постсоветского пространства. Всё хорошее от Союза (территории например, инфраструктура) - своё, всё плохое (долги например или там каяться за кровавое советское прошлое) - это пусть москали себе заберут.
А РФ уже объявила себя правопреемником СССР на всей его бывшей территории, а также во всем мире?
Декоммунизация это может не так плохо, пока валят памятники, переименовывают улицы и люстрируют чиновников. Но границы, проведенные проклятыми коммунистами, лучше не трогать. В этом уже убедились жители бывшей СФРЮ, а теперь на своей шкуре ощутили несчастные жители Донбасса.
> А РФ уже объявила себя правопреемником СССР на всей его бывшей территории, а также во всем мире?
Нет, РФ просто правопреемник Союза, в отличие от всяких мелких выблядков. Какая часть наследия Союза (в том числе и за границей) перешла к России никак не относится к вопросу о том, кто подарил Вильнюс Литве. Россия и подарила, в бытность свою Союзом. Очевидно зря, лучше бы белорусам отдала.
> границы, проведенные проклятыми коммунистами, лучше не трогать
Я об этом и говорил. Вот оно, блядское двоемыслие лимитрофов: коммунисты конечно проклятые, но подаренные ими территории всё равно наши.
Вообще не понимаю, очкуете вы там что ли? Вроде же никто не отнимает.
Во-первых, вроде никто и не берёт. Во-вторых, кто сказал, что здесь играют в шахматы? Я надеюсь, вы не станете мне задвигать про цивилизованный мир, демократию и прочую чушь?
В отличие от пустышек, типа демократии и международного права, геополитика и национальные интересы - вполне реальные вещи, особенно для страны с полконтинена размером. Так что ваша клоунада мимо.
Геополитика это гадание на картах, но не на игральных, а на географических. Самое главное угадать мечты клиента и говорить, что ему нравится. Это нетрудно. При гадании на игральных картах обычно говорят про богатого жениха и веселую свадьбу, а при геополитике про славную историю, великую державу и героическую победу.
Что за нелепая болтология. Геополитика и национальные интересы (про которые вы удобно забыли упомянуть) не имеют никакого отношения ко всему перечисленному. Вы же не отказываете России в наличии национальных интересов? Или вы отрицаете существование науки геополитики?
Но вообще мне интересно. Вот спросит вас иностранец, гордитесь ли вы своей страной, её историей. Вы что ему ответите?
Вы же не отказываете России в наличии национальных интересов? Национальные интересы России заключаются в благополучии и безопасности ее граждан. О том и в Конституции написано, в 1 главе, в статье 2 и в других статьях. Наверное, вам не нравится наша Конституция?
Или вы отрицаете существование науки геополитики? А где написано, что я должен верить в науку геополитику? Я и в гороскопы не верю, и гомеопатия вызывает у меня серьезные сомнения.
Вот спросит вас иностранец, гордитесь ли вы своей страной, её историей. Вы что ему ответите? Вы представляете себе иностранца. который задает такие глупые вопросы? С вероятностью 99% это переодетый иностранец. Это сотрудник органов, которому поручено выявлять неблагополучных граждан. Я удивляюсь. Неужели сотрудники органов в наше время не занимаются своей опасной и трудной работой, а занимаются такой фигней, чтобы создать видимость бурной деятельности и заработать палку, то есть процент раскрываемости?
Мне интересно, они всерьез считают, что крошечная северная Литва кормила весь Союз? Про развитую промышленность и роль витрины для Запада уже, как погляжу, не вспоминают. Что и понятно. Наверное больно сравнивать с нынешней ролью задницы ЕС и поставщиков жопомоев для белых людей.
Reply
Reply
Reply
Однако, вообще не вижу смысла вспоминать, кто и кому чего обязан. Людям, а тем более надлюдским образованиям типа наций, вообще не свойственна благодарность, посему я бы даже не обсуждал и не рассчитывал на какую-то благодарность за что-то, тем более ни РИ, ни Союз вовсе не имели в виду одаривать чем-то там литовцев, а прирастали территориями для себя.
Однако, мой изначальный пост был про более приземлённые вещи: прибалтийские республики в составе Союза реально были процветающие и передовые, а стали отсталыми, депрессивными и вымирающими. Хрен с ней с благодарностью за территории, но уж объективные то вещи типа достатка и статуса они могут оценить или там вовсе мозгов не осталось?
Reply
Reply
Reply
Декоммунизация это может не так плохо, пока валят памятники, переименовывают улицы и люстрируют чиновников. Но границы, проведенные проклятыми коммунистами, лучше не трогать. В этом уже убедились жители бывшей СФРЮ, а теперь на своей шкуре ощутили несчастные жители Донбасса.
Reply
Нет, РФ просто правопреемник Союза, в отличие от всяких мелких выблядков. Какая часть наследия Союза (в том числе и за границей) перешла к России никак не относится к вопросу о том, кто подарил Вильнюс Литве. Россия и подарила, в бытность свою Союзом. Очевидно зря, лучше бы белорусам отдала.
> границы, проведенные проклятыми коммунистами, лучше не трогать
Я об этом и говорил. Вот оно, блядское двоемыслие лимитрофов: коммунисты конечно проклятые, но подаренные ими территории всё равно наши.
Вообще не понимаю, очкуете вы там что ли? Вроде же никто не отнимает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ерничаем?
> национальные интересы, геополитику
В отличие от пустышек, типа демократии и международного права, геополитика и национальные интересы - вполне реальные вещи, особенно для страны с полконтинена размером. Так что ваша клоунада мимо.
Reply
Reply
Но вообще мне интересно. Вот спросит вас иностранец, гордитесь ли вы своей страной, её историей. Вы что ему ответите?
Reply
Национальные интересы России заключаются в благополучии и безопасности ее граждан. О том и в Конституции написано, в 1 главе, в статье 2 и в других статьях. Наверное, вам не нравится наша Конституция?
Или вы отрицаете существование науки геополитики?
А где написано, что я должен верить в науку геополитику? Я и в гороскопы не верю, и гомеопатия вызывает у меня серьезные сомнения.
Вот спросит вас иностранец, гордитесь ли вы своей страной, её историей. Вы что ему ответите?
Вы представляете себе иностранца. который задает такие глупые вопросы?
С вероятностью 99% это переодетый иностранец. Это сотрудник органов, которому поручено выявлять неблагополучных граждан.
Я удивляюсь. Неужели сотрудники органов в наше время не занимаются своей опасной и трудной работой, а занимаются такой фигней, чтобы создать видимость бурной деятельности и заработать палку, то есть процент раскрываемости?
Reply
Reply
Leave a comment