Очередной дзыговброс?...foxcontraSeptember 19 2014, 13:52:49 UTC
Я извиняюсь спросить... Айдунбековские откровения весьма стары и уже вряд ли кому смешны, тут все понятно. А вот П.С. -- это про что? Где-когда-кому "секта Кургиняна" что-то объявляла? :)))
было дело, я лично набрасывал за филигранные Юрины финты по сдаче Славянска - то "не сдатут, разве что из-за предательства", а то "генеальный маневр" http://kramaha1.livejournal.com/2486.html Помоями я бы это не назвал. Были заданы вопросы по виртуозному вилянию аналитическим задом. Что имеет ввиду Юра по "поливали помоями как могли: И кем только не называли" понять невозможно. Сам он, практически наверняка, никакой конкретики не предоставит
Аналитика -- дело тонкое... Не только лишь многим дано узреть точку, в которой сходятся противоположные прогнозы. Мне вот интересно, как давно это было? А то сейчас выступать за Партию Войны -- неужто автор полагает, что СЕКтанты его за это хвалить будут?
Re: Очередной дзыговброс?...doncunitaSeptember 19 2014, 15:33:38 UTC
Тю, они и меня банили в своих блогах. И что с того? Адепты на то и адепты, чтобы бросаться с головой в учение очередного гуру. Может, и у Аристотеля были такие же безумные толпы фанатов?
очередной игнорамус (аки протоукр)gvySeptember 19 2014, 22:00:10 UTC
> весьма стары СЕК весьма стар, тоже списываем?
> и уже вряд ли кому смешны, тут все понятно И уж тем более не смешон, поскольку предатель, который чем дальше, тем меньше будет властен над самим собой.
Вы сейчас попытались сделать то, что буржуи называют downplaying -- типовой топорнейший приём, заметный за километр. Он только обличает Вас лично и секту в общем, а не "снижает накал".
Re: очередной игнорамус (аки протоукр) -- хеликоптер нихьfoxcontraSeptember 20 2014, 12:25:58 UTC
Здравствуйте. Спасибо за подробное объяснение. 1. Путаете тёплое с мягким? Старый человек и устаревшая информация -- две с половиной большие разницы, не так ли?
2. Это Вы про кого "предатель"? Про Айдунбекова? Да ну! :) Так, отступник, не более.
3. Понятия не имею, чего там делают буржуи. За что Вам и благодарен, что объяснили. Но я вообще о другом. Я написал ровно то, что хотел сказать. Айдунбековские откровения были написаны давно, я знаю когда и по какому поводу. И хоть как-то на них реагировать у меня нет ни времени, ни желания. А вот "поливание грязью" автора топика со стороны СВшников -- я бы хотел выяснить, кто, когда это делал, как именно (то есть по какому поводу)? Вот и всё, собственно.
А вот П.С. -- это про что? Где-когда-кому "секта Кургиняна" что-то объявляла? :)))
Reply
Reply
Reply
Помоями я бы это не назвал. Были заданы вопросы по виртуозному вилянию аналитическим задом.
Что имеет ввиду Юра по "поливали помоями как могли: И кем только не называли" понять невозможно. Сам он, практически наверняка, никакой конкретики не предоставит
Reply
Мне вот интересно, как давно это было? А то сейчас выступать за Партию Войны -- неужто автор полагает, что СЕКтанты его за это хвалить будут?
Reply
Reply
СЕК весьма стар, тоже списываем?
> и уже вряд ли кому смешны, тут все понятно
И уж тем более не смешон, поскольку предатель, который чем дальше, тем меньше будет властен над самим собой.
Вы сейчас попытались сделать то, что буржуи называют downplaying -- типовой топорнейший приём, заметный за километр. Он только обличает Вас лично и секту в общем, а не "снижает накал".
Reply
1. Путаете тёплое с мягким? Старый человек и устаревшая информация -- две с половиной большие разницы, не так ли?
2. Это Вы про кого "предатель"? Про Айдунбекова? Да ну! :) Так, отступник, не более.
3. Понятия не имею, чего там делают буржуи. За что Вам и благодарен, что объяснили. Но я вообще о другом. Я написал ровно то, что хотел сказать.
Айдунбековские откровения были написаны давно, я знаю когда и по какому поводу. И хоть как-то на них реагировать у меня нет ни времени, ни желания.
А вот "поливание грязью" автора топика со стороны СВшников -- я бы хотел выяснить, кто, когда это делал, как именно (то есть по какому поводу)? Вот и всё, собственно.
Reply
И что? С тех пор что то изменилось?
Reply
Leave a comment