Вот любопытно, почему как свидомитка - так хамье и идиот? Исключений ни разу не было. "лживые русские твари", "российские журнашлюхи".. Ну чтож. .Раз так оппоненту привычнее -0 станем использовать им самим введенные обращения. Ну посмотрим, на что ссылаются "лживые украинские твари". А они ссылаются на то, что "сначала была оккупация". Это естественно вранье - в Крыму были украинские военные, и их было немало. О какой оккупации идет речь? Да, вояки ВСУ не стали стрелять - ну так сложно это сделать, когда тебе 90% населения Крыма кричит "Убирайся!", а за спиной кричащих- вежливые люди, которые красноречиво предупреждают - резать мирных не пройдет. И у "лживых украинских тварей" даже не хватает ума, чтобы понять - настроения крымчан были известны задолго ДО референдума, это прекрасно можно отследить в интернете. Более того, доказательством правдивости референдума является количество украинских военных, вернувшихся из Крыма на службу Украине - около 11%. Остальным Украина нахрен не нужна была. Какое еще доказательство может быть? А еще "украинские журнашлюхи" как-то забывают привести в пример референдум о передаче Крыма от России к Украине. о том, сколь полным и независимым он был, о том, какое множество иностранных наблюдателей на нем присутствовало.. Ах, его вообще не было? Но передача Крыма конечно законная, причем тут какой-то референдум! :-) А еще "лживые украинские твари" пытаются рассказать о Будапештском меморандуме. Забывая, что он НЕ БЫЛ ратифицирован. А без ратификации меморандум, как и любой документ - не более чем протокол о намерениях. Иначе ратификация ВООБЩЕ бы не требовалась - обозвал любой договор меморандумом - и не ратифицируй, если парламент против, делов-то! :-) Но такая простая мысль не доходит до "лживых украинских тварей". :-) А еще "украинские журнашлюхи" очень любят кричать про российские войска на Донбассе, причем вопя про "Фсезнають!!". Забывая при этом, что ДАЖЕ В УКРАИНСКОМ СУДЕ доказать то, что Россия - агрессор, не удалось. (!!!). То есть никаких российских войск там нет. Добровольцы - да, есть. Вы недовольны, господа свидомиты? Но при этом вы как-то не хотите вспоминать про украинских добровольцев в Чечне. Что же вы тогда молчали? Вас это не трогало? Не надо было сеять ветер - не пожали бы бурю.
Да это упоротый украинский манкурт. Дурачёк, у Вас безвиз. Валите ка е.учие патриоты у эуропу. Сначала туристами, а там гляди и работу какую найдёте. Крымчане без Ваших дебильныз инсинуаций разобрались где им будет лучше. И да я лично голосовал за присоединение к России. У председателя комиссии спрашивал сколько за и сколько против, официальные данные не сильно разошлись с теми что озвучил председатель. И да ещё вопрос лично что украили у ВАС в Крыму? Недвижимость? Землю? Бизнес? Блин у нас тут даже у украинских нацистов не могут отобрать недвигу, только через суд. А Вы бля рассказываете пропагандистические сказхи олигархов для лохтората.
Насрать на твоё мнение. Без российской оккупации хрен бы кто за что проголосовал. А Чечне например, вполне реальное желание народа отделиться в своё время не помогло . Россия утопила её в крови. Возможно, если бы там появились свои зелёные человечки откуда-нибудь, она была бы другим государством официально, хотя и сейчас там российские законы почти не действуют а русские не живут и жить не будут. Наверное многое люди в России, живущие на приграничных территориях, хотели бы отделиться от России и жить в Европе, получать европейские пенсии и зарплаты, но это уголовная статья, которой ты избежал только благодаря оккупации .
Не-не, давайте по порядку. Россия таки дала независимость Чечне, в 1996 г. Что гордые нохчи потом с нею сделали - это уже другой вопрос. Так что если ссылаетесь на прецедент, то желательно подписать свой Хасавьюрт с ЛДНР.
Блин)) После того, как Россия сбила боинг, отовсюду повылазили командиры БУКов, которые лично на нём служили, и начали мне доказывать, что соу бука это просто куча железа без радара и командного пункта и выстрелить не может, что конечно оказалось полной чушью. Везёт мне на свидетелей всего на свете и непосредственных участников, ну или просто на савушкинских троллей))) Разговор вроде был что они у себя там такого ужасного сделали, а не что в Дагестане ? Про Дагестан и бандитов я слышал. Сейчас вот из России бандиты и преступники при поддержке государства прутся в Украину, хотят построить неведому Дыру. Надо бы напасть кому-то на Россию и приструнить бандитов... или не надо ?
Они у себя государство построить не смогли. Масхадов честно пытался, но за время всей этой анархии там развелось столько банд религиозного толка, что они его в х... не ставили. И поперли на Дагестан, Халифат свой строить. Даже замминистра обороны республики участвовал в том рейде. После этого стало понятно, что проект "Ичкерия" в независимом виде нежизнеспособен. Даже наоборот - представляет угрозу для окружающих. Лично я пока не могу представить Басурина или Захарченко, которые совершают набег в Запорожье, чтобы "грабить корованы" или за "русским миром". У них с самого начала мантра "отъеб...сь от нас, мы хотим свое казино с блэкджеком и шлюхами".
Я так понимаю весь бред, который ты несёшь, почерпнут из самого правдивого в мире российского телевизера, или в Чечне ты тоже был, мёд пиво пил и знаешь ситуацию изнутри ? А имя замминистра обороны республики, участвовавшего в рейде, ты видимо не знаешь, раз не упомянул ? Иногда упоминаешь имя, или дату, и тебя ловят на лжи, поэтому савушкинцы предпочитают общие фразы. Касаемо Захарченко, ничего не надо представлять, этот дегенерат регулярно и прилюдно мечтает распространить бандитский режим на всю Украину, благо за спиной стоят зелёные человечки. А это даже не пограбить караваны, эту гораздо хуже. Мало упырям кровушки, не напились досыта. Впрочем Захарка всего лишь говорящая голова кремлёвских кураторов, шестёрка, от которой в принципе ничего не зависит. А государство... Афганистан не поймёшь что из себя представляет. Феодальный строй, кучки бандитов и моджахедов, не государство, а посмешище. Это повод ввести туда войска ?
Про это я вам и говорю - не лезьте в те темы, которые знаете шапочно. Командовал вторжением в Дагестан Басаев, которого 17 июля 1998 года назначили заместителем главнокомандующего вооружёнными силами ЧРИ. Захарченко может что угодно мечтать, как и Турчинов, который недавно ляпнул про руины Москвы. Мечтать не вредно - вредно не мечтать. Но терактов в центре Киева, захватов школ и расстрела заложников от сторонников ЛДНР мы так и не дождались. Но при этом террористы, да.
Нельзя и не нужно знать всё. Тем более я не интересуюсь подробностями биографий террористов. Так или иначе бандиты Басаева и так называемые российские добровольцы в Украине одного поля ягоды. Власть официально от них открещивается, но для их задержания ничего не предпринимает. Но если у Масхадова не было возможности совладать со столь влиятельным командиром боевиков, то кремль мог легко и непринуждённо остановить просачивание бандитов на территорию Украины. Соответственно вопрос, имеет ли право Украина объявить о российской агрессии только на этом основании ? Ведь для российского военного вторжения в Чечню этого оказалось вполне достаточно. А если не имеет, это значит агрессии не было, и на каком тогда основании российские войска вторглись в Чечню, ведь она на Россию не нападала ?
Разница все же есть. Если сравнивать первый уровень, то ситуация на Донбассе сейчас напоминает первую чеченскую войну. Люди хотят независимости, ненавидят "федералов" (ВСУ). Учитывая, что в Донецке и Луганске живут те же люди, что и в Харькове, Одессе и Николаеве, то вряд ли они создадут бандитское государство, наподобие Ичкерии, чтобы воевать все вокруг. Многие оружие в руки взяли только когда к ним с оружием пришли. Они кстати и не требовали ничего невыполнимого - культурную автономию, чтобы Ленинов не валили и не навязывали мову. Если бы в Киеве сидели умные люди вроде Филатова (вешать будем потом), то они бы дали все это и никакого восстания не было бы. А потом бы уже тихой сапой все провернули. Что касается поддержки ЛДНР со стороны России и называть ли это агрессией... К сожалению - это мировая практика. Вот прям сейчас США, Британия, Турция поддерживают боевиков в Сирии, против законного правительства. Иран поддерживает хуситов против лоялистов. Франция снабжает каких-то повстанцев в С. Африке. В ООН еще не выработан механизм гибридных агрессий, поэтому притянуть РФ здесь невозможно, будут мазаться до последнего.
Естественно полной аналогии нет. В Украине как минимум были российские провокаторы вроде полковника фсб Стрелкова или Мотороллы, которые ВДРУГ оказались там задолго до начала боевых действий. Ни кто в Украине не хотел независимости, но Стрелков кому-то пообещал крымский сценарий, типа вы только залупитесь, а Путен войска введёт, и нашёл некоторую поддержку. По крайней мере из Славянска ушло более тыщи боевиков, что конечно мелковато по сравнению с почти четырёх миллионным населением Донбасса. Естественно их начали быстро прикапывать, и если бы не шахтёры-комбайнёры из России пистец бы им настал. Так что брось всю эту бредятину для даунов: "Люди хотят независимости, культурную автономию, чтобы Ленинов не валили и не навязывали мову". Это называется лживая российская пропаганда и ничего общего с реальностью она не имеет. Россия не просто поддерживает Дыру, она по факту напала на Украину с использованием регулярной армии, переодетой в зелёных человечков. И это в нарушение хреновой кучи договоров, которые по-логике обязана соблюдать. Не только меморандума, хотя и под ним стоит подпись российского президента, которая как теперь известно ничего не стоит .
Трудно что-то объяснить конченному дыбилу. В Крыму были российские войска, мало того, по межгосударственному соглашению и абсолютно законно. В этом соглашении были прописаны места их постоянной дислокации и численность, которую нельзя превышать. И да, Россия нарушила и этот договор, и даже дешёвая отмазка , что он не был ратифицирован тут не прокатит, потому что был. Когда российские войска, наивно сняв с себя знаки различия, разбредаются по территории другого государства, а на помощь к ним прилетают ещё шахтёров-комбайнёров, и они вместе радостно захватывают военные части и органы власти, вряд ли получится ссылаться на какие-либо соглашения. В них ни чего такого нет. Посему это называется ОККУПАЦИЯ. Возможно ты, будучи конченным ишаком так ничего и не понял, но это твои проблемы, как ишака. Если бы референдум проводил Гитлер, то на нём тоже присутствовало бы множество иностранных наблюдателей, что не сделало бы его законнее. Ну хотя бы потому, что наблюдатели должны быть направлены от обсе и других официально признанных организаций, а не с помойки на юге Италии и за еду. Будапештский меморандум, всего лишь один из трёх документов, в которых Россия обязалась соблюдать суверенитет Украины, и да, он не ратифицирован. Тем не менее в нём стоит подпись российского президента и Лавруши. Его как бы западло нарушать, потому что чего стоит подпись российского президента ? НИЧЕГО)) Подпись российского президента превращает любой документ в туалетную бумагу, и это теперь все знают. Но да, он не ратифицирован, что вряд ли служит оправданием оккупации. Да не служит. И особенно меня веселит вот этот текст:"ДАЖЕ В УКРАИНСКОМ СУДЕ доказать то, что Россия - агрессор, не удалось". Мне просто интересно, если завтра, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, он изменит своё мнение, а он изменит когда придёт время, ты, будучи конченным дегенератом, будешь так же яростно ссылаться на "ДАЖЕ УКРАИНСКИЙ СУД", или по привычке проблеешь, онифсёврут, их мнение ангажировано и не имеет силы ?...))А знаешь, то что ты веришь в шахтёров-комбайнёров любому нормальному человеку демонстрирует уровень твоего интеллекта. Где-то в районе нуля. У крысы больше мозгов чем у тебя.
Когда надо - ссылаются на мировое сообщество и законодательство. Когда не выгодно - сразу идет воля народа (погуглите как референдум о суверенитете Украины стакается с Хельсинским договором). Двойная логика в действии. "Что мне выгодно, то и правда" (с)
Исключений ни разу не было. "лживые русские твари", "российские журнашлюхи".. Ну чтож. .Раз так оппоненту привычнее -0 станем использовать им самим введенные обращения.
Ну посмотрим, на что ссылаются "лживые украинские твари".
А они ссылаются на то, что "сначала была оккупация". Это естественно вранье - в Крыму были украинские военные, и их было немало. О какой оккупации идет речь? Да, вояки ВСУ не стали стрелять - ну так сложно это сделать, когда тебе 90% населения Крыма кричит "Убирайся!", а за спиной кричащих- вежливые люди, которые красноречиво предупреждают - резать мирных не пройдет. И у "лживых украинских тварей" даже не хватает ума, чтобы понять - настроения крымчан были известны задолго ДО референдума, это прекрасно можно отследить в интернете. Более того, доказательством правдивости референдума является количество украинских военных, вернувшихся из Крыма на службу Украине - около 11%. Остальным Украина нахрен не нужна была. Какое еще доказательство может быть?
А еще "украинские журнашлюхи" как-то забывают привести в пример референдум о передаче Крыма от России к Украине. о том, сколь полным и независимым он был, о том, какое множество иностранных наблюдателей на нем присутствовало.. Ах, его вообще не было? Но передача Крыма конечно законная, причем тут какой-то референдум! :-)
А еще "лживые украинские твари" пытаются рассказать о Будапештском меморандуме. Забывая, что он НЕ БЫЛ ратифицирован. А без ратификации меморандум, как и любой документ - не более чем протокол о намерениях. Иначе ратификация ВООБЩЕ бы не требовалась - обозвал любой договор меморандумом - и не ратифицируй, если парламент против, делов-то! :-) Но такая простая мысль не доходит до "лживых украинских тварей". :-)
А еще "украинские журнашлюхи" очень любят кричать про российские войска на Донбассе, причем вопя про "Фсезнають!!". Забывая при этом, что ДАЖЕ В УКРАИНСКОМ СУДЕ доказать то, что Россия - агрессор, не удалось. (!!!). То есть никаких российских войск там нет. Добровольцы - да, есть. Вы недовольны, господа свидомиты? Но при этом вы как-то не хотите вспоминать про украинских добровольцев в Чечне. Что же вы тогда молчали? Вас это не трогало? Не надо было сеять ветер - не пожали бы бурю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Захарченко может что угодно мечтать, как и Турчинов, который недавно ляпнул про руины Москвы. Мечтать не вредно - вредно не мечтать. Но терактов в центре Киева, захватов школ и расстрела заложников от сторонников ЛДНР мы так и не дождались. Но при этом террористы, да.
Reply
Reply
Что касается поддержки ЛДНР со стороны России и называть ли это агрессией... К сожалению - это мировая практика. Вот прям сейчас США, Британия, Турция поддерживают боевиков в Сирии, против законного правительства. Иран поддерживает хуситов против лоялистов. Франция снабжает каких-то повстанцев в С. Африке. В ООН еще не выработан механизм гибридных агрессий, поэтому притянуть РФ здесь невозможно, будут мазаться до последнего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment