Противостояние-2012
В 2012 году нам обещают показать "The Stand" по Стивену Кингу.
Ни в коей мере не являясь его фанатом, я вообще-то люблю многие его книги. Эту - очень не люблю, притом как раз за то, что в фильм навряд ли войдёт.
В книге - кто не помнит - три части. Первая описывает распространение жуткой смертельной эпидемии по Америке (не помню уже, по всему ли миру); вторая - сбивает главных героев в две группировки. Третья - собственно противостояние между ними.
Одна из наиболее сильных сторон Стивена Кинга - это его наблюдательность и внимание к деталям. Когда он описывает маленькие американские городки, закрытые сообщества и т.д., получается восхитительно. Но на эпические полотна его ИМО не хватает. Поэтому первая часть книги - ещё туда-сюда... не плоха и не хороша. Вторая - путешествие нескольких маленьких групп людей по вымершему миру - подпадает под ту же категорию: читается, но "не очень чтобы как". Третья - просто откровенно плоха. Она полна псевдохристианской мистики, ни к селу ни к городу приплетённого анального секса, да и развязка откровенно притянута за уши.
Ну вот. А кино как раз может получиться вполне неплохое. И как раз в силу того, что, надо полагать, из книги не будет взято - и того, что будет к ней добавлено. Усиляя зрелищность и выкидывая мистику (которую всё равно трудно показать среднему зрителю), можно очень даже преуспеть.
А может - и нет. Если режиссёр будет строго и слепо следовать книге, если будут средненькие актёры, с трудом выговаривающие слабый текст, или просто не удастся, то получится ещё один неудачный фильм по Кингу. No great loss, really.
Ни в коей мере не являясь его фанатом, я вообще-то люблю многие его книги. Эту - очень не люблю, притом как раз за то, что в фильм навряд ли войдёт.
В книге - кто не помнит - три части. Первая описывает распространение жуткой смертельной эпидемии по Америке (не помню уже, по всему ли миру); вторая - сбивает главных героев в две группировки. Третья - собственно противостояние между ними.
Одна из наиболее сильных сторон Стивена Кинга - это его наблюдательность и внимание к деталям. Когда он описывает маленькие американские городки, закрытые сообщества и т.д., получается восхитительно. Но на эпические полотна его ИМО не хватает. Поэтому первая часть книги - ещё туда-сюда... не плоха и не хороша. Вторая - путешествие нескольких маленьких групп людей по вымершему миру - подпадает под ту же категорию: читается, но "не очень чтобы как". Третья - просто откровенно плоха. Она полна псевдохристианской мистики, ни к селу ни к городу приплетённого анального секса, да и развязка откровенно притянута за уши.
Ну вот. А кино как раз может получиться вполне неплохое. И как раз в силу того, что, надо полагать, из книги не будет взято - и того, что будет к ней добавлено. Усиляя зрелищность и выкидывая мистику (которую всё равно трудно показать среднему зрителю), можно очень даже преуспеть.
А может - и нет. Если режиссёр будет строго и слепо следовать книге, если будут средненькие актёры, с трудом выговаривающие слабый текст, или просто не удастся, то получится ещё один неудачный фильм по Кингу. No great loss, really.