ЕЩЕ РАЗ О НАЛОГОВОЙ ПЕТЛЕ - СИТУАЦИЯ ХУЖЕ ЧЕМ ВСЕМ КАЖЕТСЯ !
Оригинал взят у tamara041 в ЕЩЕ РАЗ О НАЛОГОВОЙ ПЕТЛЕ - СИТУАЦИЯ ХУЖЕ ЧЕМ ВСЕМ КАЖЕТСЯ !
Всем, у кого несколько юрлиц и ИП!
Компании начислили налогов на 200 млн рублей за то, что она дробила бизнес.
Немного дичи для предпринимателей, директоров и бизнесменов всех мастей.
На днях Конституционный суд разобрался в деле волгоградской компании. История такая: налоговая объединила несколько фирм и ИП на разных режимах и доначислила налоги, как будто это была одна компания на общей системе. Получилось около 200 млн рублей к уплате.
Директора обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Теперь когда-то успешная компания банкрот, счета арестованы, имущество тоже. Предприниматель ждет суда под домашним арестом.
Все попытки обжаловать действия налоговой провалились. Не помог даже Конституционный суд. В такой ситуации завтра может оказаться каждый, кто разделил свой бизнес на несколько фирм и ИП для удобства и выгоды.
Устраивайтесь поудобнее. Это очень важная история с кучей нюансов.
Основное
Делить бизнес на несколько фирм и ИП законно, но опасно. Даже если всё правильно оформить.
Выручку ваших контрагентов, покупателей и партнеров могут признать вашей и доначислить налоги.
Даже если директора этих фирм и ИП подтвердят, что они работают сами по себе, это не поможет.
По закону налогоплательщик сам выбирает, как ему работать. Но налоговая может не согласиться и признать схему преступной.
В законах много непонятного. Чем грозит та или иная схема, налоговая решит на практике. Конституционный суд сказал, что это нормально.
Есть критерии, по которым выгоду признают необоснованной. Список невнятный, открытый и постоянно меняется.
Какую схему использовали для бизнеса?
Предприниматель организовал в Волгоградской области бизнес по продаже инструментов: оптовые склады, розничные точки, интернет-магазин. Дело шло в гору. Для удобства и экономии бизнес разделили на несколько субъектов. Одна компания занималась арендой и распределяла площади под магазины. Розничные точки оформили на нескольких ИП. Для ремонта и обслуживания инструментов создали еще фирму. И для интернет-магазина тоже. Закупками и распределением товара занималась главная компания «Мастер-инструмент». Все фирмы и ИП заключили с ней договор о координации бизнеса. Они договорились, что будут развивать один бренд: на ценниках нарисуют один логотип, вывески тоже будут одинаковые. Еще у них будет общая база товаров. Так можно показывать поставщикам большой оборот, получать скидки и отсрочки. Еще можно получить овердрафт на выгодных условиях и меньше тратить на рекламу.
Налоги при этом каждый платит за себя, по своей системе налогообложения. ИП с розницей на вмененке, ремонт на упрощенке. А головная компания была на общей системе налогообложения: с НДС и налогом на прибыль.
Так и работали. А потом пришла налоговая с проверкой.
Ну и что? Налоговая сама решает, сколько ей под вас копать. Даже если в законе есть ограничения по срокам
К чему придралась налоговая?
Налоговая решила, что всё это разделение компания затеяла, чтобы уходить от налогов. Вот если бы весь оборот проходил через одно юрлицо на общем режиме, налогов было бы больше. Никакого ЕНВД и упрощенки бы не было. И отгружать товар в розницу с маленькой наценкой «Мастер-инструмент» тоже бы не смог, а платил бы со всей выручки НДС и налог на прибыль.
Налоговая сложила доходы всех фирм и ИП, которые обслуживали этот бизнес, и пересчитала налоги, как будто это выручка одного юрлица на общей системе. С учетом штрафов и пеней получилось почти 200 млн рублей к доплате. Это особо крупный размер и уголовная ответственность. Максимальный срок - 6 лет.
А если обжаловать такое решение в суде?
Компания пыталась, но не вышло. Удалось на несколько миллионов уменьшить начисления, да и только. На действия налоговой жаловались в разные инстанции, приводили аргументы, показывали документы. Дошли даже до Верховного суда, но ничего не помогло.
Сейчас компанию официально признали банкротом - https://kad.arbitr.ru/Card/99d8b370-6896-450d-b590-3091bb8ec4d6. Кредиторы стоят в очереди за своими деньгами, а директор уже лишился имущества.
Разве запрещено работать по удобной схеме, если все честно платят налоги?
Работать по удобной схеме не запрещено. Минимизация налогов - это законный интерес налогоплательщика. Но только если налоговая не решит, что эту схему придумали, чтобы получать необоснованную налоговую выгоду. А в этой истории получилось именно так.
Директор говорит: мы рационально структурировали бизнес, правильно всё оформили и заплатили в бюджет то, что положено. Никто, мол, не запрещает открыть ИП, продавать через него инструменты в магазине и платить ЕНВД. И закупать товар у поставщиков, а потом продавать его с небольшой наценкой розничным продавцам - это тоже не нарушение.
Все сделки тоже настоящие, с документами и логичными объяснениями. Отчеты сдаются, налоги платятся, трудоустроены десятки человек. Ну неудобно смешивать режимы и направления в большом бизнесе. Многие так работают, и ничего.
Налоговая не согласилась и привела свои аргументы. Выяснилось, что большой магазин разделили на несколько маленьких. ИП оформили на маму, жену и сотрудников. Головная компания работает в убыток. Значит, все сговорились, обманщики и взаимозависимые. А схема преступная. Суды с этим согласились и оставили решение налоговой в силе.
Фирму обанкротили, а человека судят за честный бизнес. Куда смотрит Конституционный суд?
Последняя надежда была на Конституционный суд. Директор подал жалобу, и на днях ее рассмотрели.
Директор просил признать неконституционными сразу несколько статей налогового кодекса. Неточные формулировки позволяют налоговой включать в доходы компании выручку ее контрагентов. При этом сделки никто не оспаривает. Получается, что налоговой базы нет, а налог есть.
Конституционный суд рассуждал так.
Предприниматели должны платить налоги. А налоговая имеет право это проверять и, если нужно, взыскивать недоимки. Желательно, чтобы всё было честно и никто никому не мешал.
Даже ЕСПЧ сказал, что злоупотребления со стороны налогоплательщиков надо пресекать. И он же в свое время подчеркнул, что в российских законах много неопределенных выражений. Как именно их применять, можно узнать только на практике. Вот налогоплательщики и узнают.
В законах нельзя прописать все варианты и схемы ухода от налогов. Если что-то не прописано, это не значит, что за это нельзя наказать. Налоговики придут, обнаружат какую-то хитрую схему, сделают свои выводы и накажут. Даже если в законе нет прямого указания, что конкретно этот формат работы незаконный. (КАТЯ, ОНИ ТАК И СКАЗАЛИ? - ДА, ОНИ ДАВНО ТАК ГОВОРЯТ. - НО ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ БЕЗ ВНЯТНОГО ПОВОДА. -
Конституционный суд согласился, что налоговая может изучить любой бизнес и признать экономию на налогах необоснованной налоговой выгодой. Например, если операции «не обусловлены разумными экономическими причинами или целями делового характера». (А КТО ЭТУ РАЗУМНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ? - УГАДАЙ.)
Не перешла ли налоговая грань и соблюдала ли закон, Конституционный суд не оценивает. В итоге жалобу отклонили.
Особое мнение судьи
Судья Конституционного суда К. В. Арановский высказал по поводу этой истории особое мнение. Оно официально опубликовано и содержит много резонансных тезисов.
Вот важное:
закон не запрещает дробление бизнеса, даже формальное;
вести семейный бизнес и оформлять ИП на маму и жену тоже можно;
пытаться сэкономить на налогах - не преступление;
некоторые выводы налоговой по этому делу сомнительные;
за сделки с взаимозависимыми лицами установлена другая ответственность;
взаимозависимые лица могут применять спецрежимы;
в любых действиях подразумевается добросовестность налогоплательщика;
сама по себе недобросовестность - это еще не преступление и за это нет санкций;
есть повод проверить законность действий налоговой.
(http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision281200.pdf )
К сожалению, мнение судьи хоть и подвергает сомнению почти все аргументы налоговой в деле о дроблении бизнеса, но вряд ли что-то изменит. Там есть даже предположения о нарушении свободы договора и принципа разделения власти. Это серьезные заявления, но непонятно, что с ними делать. Хотя бы почитайте, чтобы иметь в виду и как-то использовать.
Как понять, что выгода необоснованная? Вдруг я тоже ее получаю и даже не подозреваю об этом?
Необоснованная налоговая выгода - это когда кто-то мог бы платить больше налогов, но что-то придумал и платит меньше. Или когда кто-то не имеет права на льготы или вычет, но заявляет их и пользуется.
Внятные признаки необоснованной выгоды прописали в недавнем законе: он вступит в силу 19 августа 2017 года (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707190014?index=1&rangeSize=1 ). Но пока там тоже мало конкретики. Налоговики больше не смогут придраться из-за мелочей и опечаток в документах, но поводов для претензий у них всё равно много. По этому поводу есть письма ФНС и разъяснения Высшего арбитражного суда.
Вот что может быть признаком необоснованной налоговой выгоды:
взаимозависимость контрагентов;
странные условия сделки;
заниженные или завышенные цены;
нет контактов делового партнера;
есть связи с однодневками;
одни и те же сотрудники и помещения;
фиктивные сделки только на бумаге.
Это не полный список. О новых правилах налоговиков по поводу налоговой выгоды - https://journal.tinkoff.ru/news/nalogovaya-vigoda/. С тех пор появились рекомендации следственного комитета - о них в следующий раз.
Это шок! У меня тоже могут найти признаки дробления. Но я не хочу нарушать закон. Мне теперь сворачивать бизнес?
Решите, как дальше работать, консультируйтесь с юристами и бухгалтерами. Случиться может всё что угодно.
Само по себе дробление бизнеса - это не нарушение. И если при этом контрагенты связаны между собой - это тоже не говорит о нарушении. Так сказал Верховный суд.
Если вы тоже разделили бизнес, оформили ИП на жену и продаете товар через цепочки фирм, это еще не значит, что вас ждет участь «Мастер-инструмента». Но придется доказывать, что схема создана не для ухода от налогов, а во благо.
Некоторым это удавалось.
Дело «Комтранса» - http://sudact.ru/arbitral/doc/xg4yjoBELi6l/
Дело «Спецхиммонтажа» - http://sudact.ru/arbitral/doc/xxLEeFXrgObQ/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9028-13390%2F2014&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=27.06.2016&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1501700794554&snippet_pos=8#snippet
У этих компаний тоже было дробление бизнеса, взаимозависимые контрагенты, претензии налоговой и миллионы рублей к доплате. Но обошлось: суд всё отменил и признал, что это законная схема. Может быть, вам тоже повезет. А может, и нет.
Источник - https://journal.tinkoff.ru/news/droblenie-biznesa/ ( частично пореоформлено )
Всем, у кого несколько юрлиц и ИП!
Компании начислили налогов на 200 млн рублей за то, что она дробила бизнес.
Немного дичи для предпринимателей, директоров и бизнесменов всех мастей.
На днях Конституционный суд разобрался в деле волгоградской компании. История такая: налоговая объединила несколько фирм и ИП на разных режимах и доначислила налоги, как будто это была одна компания на общей системе. Получилось около 200 млн рублей к уплате.
Директора обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Теперь когда-то успешная компания банкрот, счета арестованы, имущество тоже. Предприниматель ждет суда под домашним арестом.
Все попытки обжаловать действия налоговой провалились. Не помог даже Конституционный суд. В такой ситуации завтра может оказаться каждый, кто разделил свой бизнес на несколько фирм и ИП для удобства и выгоды.
Устраивайтесь поудобнее. Это очень важная история с кучей нюансов.
Основное
Делить бизнес на несколько фирм и ИП законно, но опасно. Даже если всё правильно оформить.
Выручку ваших контрагентов, покупателей и партнеров могут признать вашей и доначислить налоги.
Даже если директора этих фирм и ИП подтвердят, что они работают сами по себе, это не поможет.
По закону налогоплательщик сам выбирает, как ему работать. Но налоговая может не согласиться и признать схему преступной.
В законах много непонятного. Чем грозит та или иная схема, налоговая решит на практике. Конституционный суд сказал, что это нормально.
Есть критерии, по которым выгоду признают необоснованной. Список невнятный, открытый и постоянно меняется.
Какую схему использовали для бизнеса?
Предприниматель организовал в Волгоградской области бизнес по продаже инструментов: оптовые склады, розничные точки, интернет-магазин. Дело шло в гору. Для удобства и экономии бизнес разделили на несколько субъектов. Одна компания занималась арендой и распределяла площади под магазины. Розничные точки оформили на нескольких ИП. Для ремонта и обслуживания инструментов создали еще фирму. И для интернет-магазина тоже. Закупками и распределением товара занималась главная компания «Мастер-инструмент». Все фирмы и ИП заключили с ней договор о координации бизнеса. Они договорились, что будут развивать один бренд: на ценниках нарисуют один логотип, вывески тоже будут одинаковые. Еще у них будет общая база товаров. Так можно показывать поставщикам большой оборот, получать скидки и отсрочки. Еще можно получить овердрафт на выгодных условиях и меньше тратить на рекламу.
Налоги при этом каждый платит за себя, по своей системе налогообложения. ИП с розницей на вмененке, ремонт на упрощенке. А головная компания была на общей системе налогообложения: с НДС и налогом на прибыль.
Так и работали. А потом пришла налоговая с проверкой.
Ну и что? Налоговая сама решает, сколько ей под вас копать. Даже если в законе есть ограничения по срокам
К чему придралась налоговая?
Налоговая решила, что всё это разделение компания затеяла, чтобы уходить от налогов. Вот если бы весь оборот проходил через одно юрлицо на общем режиме, налогов было бы больше. Никакого ЕНВД и упрощенки бы не было. И отгружать товар в розницу с маленькой наценкой «Мастер-инструмент» тоже бы не смог, а платил бы со всей выручки НДС и налог на прибыль.
Налоговая сложила доходы всех фирм и ИП, которые обслуживали этот бизнес, и пересчитала налоги, как будто это выручка одного юрлица на общей системе. С учетом штрафов и пеней получилось почти 200 млн рублей к доплате. Это особо крупный размер и уголовная ответственность. Максимальный срок - 6 лет.
А если обжаловать такое решение в суде?
Компания пыталась, но не вышло. Удалось на несколько миллионов уменьшить начисления, да и только. На действия налоговой жаловались в разные инстанции, приводили аргументы, показывали документы. Дошли даже до Верховного суда, но ничего не помогло.
Сейчас компанию официально признали банкротом - https://kad.arbitr.ru/Card/99d8b370-6896-450d-b590-3091bb8ec4d6. Кредиторы стоят в очереди за своими деньгами, а директор уже лишился имущества.
Разве запрещено работать по удобной схеме, если все честно платят налоги?
Работать по удобной схеме не запрещено. Минимизация налогов - это законный интерес налогоплательщика. Но только если налоговая не решит, что эту схему придумали, чтобы получать необоснованную налоговую выгоду. А в этой истории получилось именно так.
Директор говорит: мы рационально структурировали бизнес, правильно всё оформили и заплатили в бюджет то, что положено. Никто, мол, не запрещает открыть ИП, продавать через него инструменты в магазине и платить ЕНВД. И закупать товар у поставщиков, а потом продавать его с небольшой наценкой розничным продавцам - это тоже не нарушение.
Все сделки тоже настоящие, с документами и логичными объяснениями. Отчеты сдаются, налоги платятся, трудоустроены десятки человек. Ну неудобно смешивать режимы и направления в большом бизнесе. Многие так работают, и ничего.
Налоговая не согласилась и привела свои аргументы. Выяснилось, что большой магазин разделили на несколько маленьких. ИП оформили на маму, жену и сотрудников. Головная компания работает в убыток. Значит, все сговорились, обманщики и взаимозависимые. А схема преступная. Суды с этим согласились и оставили решение налоговой в силе.
Фирму обанкротили, а человека судят за честный бизнес. Куда смотрит Конституционный суд?
Последняя надежда была на Конституционный суд. Директор подал жалобу, и на днях ее рассмотрели.
Директор просил признать неконституционными сразу несколько статей налогового кодекса. Неточные формулировки позволяют налоговой включать в доходы компании выручку ее контрагентов. При этом сделки никто не оспаривает. Получается, что налоговой базы нет, а налог есть.
Конституционный суд рассуждал так.
Предприниматели должны платить налоги. А налоговая имеет право это проверять и, если нужно, взыскивать недоимки. Желательно, чтобы всё было честно и никто никому не мешал.
Даже ЕСПЧ сказал, что злоупотребления со стороны налогоплательщиков надо пресекать. И он же в свое время подчеркнул, что в российских законах много неопределенных выражений. Как именно их применять, можно узнать только на практике. Вот налогоплательщики и узнают.
В законах нельзя прописать все варианты и схемы ухода от налогов. Если что-то не прописано, это не значит, что за это нельзя наказать. Налоговики придут, обнаружат какую-то хитрую схему, сделают свои выводы и накажут. Даже если в законе нет прямого указания, что конкретно этот формат работы незаконный. (КАТЯ, ОНИ ТАК И СКАЗАЛИ? - ДА, ОНИ ДАВНО ТАК ГОВОРЯТ. - НО ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ БЕЗ ВНЯТНОГО ПОВОДА. -
Конституционный суд согласился, что налоговая может изучить любой бизнес и признать экономию на налогах необоснованной налоговой выгодой. Например, если операции «не обусловлены разумными экономическими причинами или целями делового характера». (А КТО ЭТУ РАЗУМНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ? - УГАДАЙ.)
Не перешла ли налоговая грань и соблюдала ли закон, Конституционный суд не оценивает. В итоге жалобу отклонили.
Особое мнение судьи
Судья Конституционного суда К. В. Арановский высказал по поводу этой истории особое мнение. Оно официально опубликовано и содержит много резонансных тезисов.
Вот важное:
закон не запрещает дробление бизнеса, даже формальное;
вести семейный бизнес и оформлять ИП на маму и жену тоже можно;
пытаться сэкономить на налогах - не преступление;
некоторые выводы налоговой по этому делу сомнительные;
за сделки с взаимозависимыми лицами установлена другая ответственность;
взаимозависимые лица могут применять спецрежимы;
в любых действиях подразумевается добросовестность налогоплательщика;
сама по себе недобросовестность - это еще не преступление и за это нет санкций;
есть повод проверить законность действий налоговой.
(http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision281200.pdf )
К сожалению, мнение судьи хоть и подвергает сомнению почти все аргументы налоговой в деле о дроблении бизнеса, но вряд ли что-то изменит. Там есть даже предположения о нарушении свободы договора и принципа разделения власти. Это серьезные заявления, но непонятно, что с ними делать. Хотя бы почитайте, чтобы иметь в виду и как-то использовать.
Как понять, что выгода необоснованная? Вдруг я тоже ее получаю и даже не подозреваю об этом?
Необоснованная налоговая выгода - это когда кто-то мог бы платить больше налогов, но что-то придумал и платит меньше. Или когда кто-то не имеет права на льготы или вычет, но заявляет их и пользуется.
Внятные признаки необоснованной выгоды прописали в недавнем законе: он вступит в силу 19 августа 2017 года (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707190014?index=1&rangeSize=1 ). Но пока там тоже мало конкретики. Налоговики больше не смогут придраться из-за мелочей и опечаток в документах, но поводов для претензий у них всё равно много. По этому поводу есть письма ФНС и разъяснения Высшего арбитражного суда.
Вот что может быть признаком необоснованной налоговой выгоды:
взаимозависимость контрагентов;
странные условия сделки;
заниженные или завышенные цены;
нет контактов делового партнера;
есть связи с однодневками;
одни и те же сотрудники и помещения;
фиктивные сделки только на бумаге.
Это не полный список. О новых правилах налоговиков по поводу налоговой выгоды - https://journal.tinkoff.ru/news/nalogovaya-vigoda/. С тех пор появились рекомендации следственного комитета - о них в следующий раз.
Это шок! У меня тоже могут найти признаки дробления. Но я не хочу нарушать закон. Мне теперь сворачивать бизнес?
Решите, как дальше работать, консультируйтесь с юристами и бухгалтерами. Случиться может всё что угодно.
Само по себе дробление бизнеса - это не нарушение. И если при этом контрагенты связаны между собой - это тоже не говорит о нарушении. Так сказал Верховный суд.
Если вы тоже разделили бизнес, оформили ИП на жену и продаете товар через цепочки фирм, это еще не значит, что вас ждет участь «Мастер-инструмента». Но придется доказывать, что схема создана не для ухода от налогов, а во благо.
Некоторым это удавалось.
Дело «Комтранса» - http://sudact.ru/arbitral/doc/xg4yjoBELi6l/
Дело «Спецхиммонтажа» - http://sudact.ru/arbitral/doc/xxLEeFXrgObQ/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9028-13390%2F2014&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=27.06.2016&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1501700794554&snippet_pos=8#snippet
У этих компаний тоже было дробление бизнеса, взаимозависимые контрагенты, претензии налоговой и миллионы рублей к доплате. Но обошлось: суд всё отменил и признал, что это законная схема. Может быть, вам тоже повезет. А может, и нет.
Источник - https://journal.tinkoff.ru/news/droblenie-biznesa/ ( частично пореоформлено )