Основная проблема нынешнего мироустройства
Идеальное общество невозможно, ибо требует для себя идеального человека.
Хотим мы этого или нет - общество, социум изначально неоднородны сами по себе. Все люди рождаются разными как по потребностям, так и по возможностям. Человеческие мозги различаются между собой настолько сильно не только качественно, но и количественно, что можно говорить о различиях на видовом уровне. Это стало известно не так давно, как только неврологи узнали, что различие отдельных структур коры головного мозга не только достигают до сорока раз по величине, но и просто могут у отдельных людей элементарно отсутствовать. То есть некоторых полей и подполей неокортекса у части человечества может не быть изначально, и это вполне нормально. Иначе говоря, медведю с собакой легче понять друг друга, нежели отдельным людям.
Эта истина ключевая, базовая для последующих выводов.
Потребности крестьянина из глубинки или пастуха на горных пастбищах в разы отличаются от потребностей горожанина, и на порядки от потребностей так называемой элиты.
Это не хорошо или плохо - это есть, это факт нашего бытия, и с ним нельзя не считаться.
В то же время имеется постоянный конфликт между желанием иметь те или иные блага цивилизации - и правом обладать оными.
Смешно думать, что права обладать этими самыми благами у человека, который много работал, учился, или просто одарён богом определёнными талантами точно такие же, как у обыкновенной среднестатистической посредственности, не одарённой ничем, кроме огромного комплекса неполноценности, и ни на чём не основанных амбициях. При всём моём уважении к этой самой посредственности, ибо я сам родом оттуда, и таких, увы, большинство.
Однако основная проблема современного мироустройства состоит в том, что пришедшая к власти тем или иным способом весьма небольшая часть общества начинает максимально ограничивать доступ в свой круг, любое поступление извне.
То, что любая замкнутая система обречена на вырождение - факт, не подлежащий обсуждению. Но из века в век человечество наступает на эти грабли, и сформировавшиеся тем или иным способом элиты категорически противятся притоку «свежей крови», отключают так называемые «социальные лифты», что рано или поздно приводит либо к силовой смене элит, либо к распаду государства.
Создаётся впечатление, что у некоторых привычка пилить сук на котором сидишь, является банальным элементом механизма естественного отбора, путём, которым движется эволюция социального мироустройства общества.
Ясно одно, что монополизация тех или иных процессов есть неизменная фаза развития большинства систем, но именно это желание, воплощённое в жизнь, доведенное почти до абсолюта, приводит через какое-то время к краху этих систем, и появлению на их обломках нового, эволюционно более совершенного. Видимо, таковы законы мироздания.
Опасность этих процессов довольно быстро осознали элиты США и некоторых других капиталистических государств. Ими были предприняты соответствующие меры, ряд законодательных актов, ограничивающих права промышленных монополий, но не затрагивающий права на власть определённого круга американского и прочих истэблишментов, по сути монополизировавших это право.
В Америке получилось, по крайней мере на этом историческом этапе, создать у американского народа весьма достоверную иллюзию того, что он, народ, действительно кого-то там выбирает. Причём - неважно кого. Президента, конгрессмена, местного шерифа… При любом раскладе процесс в подавляющем большинстве случаев управляем и предсказуем.
Самый большой секрет нынешних элит, как ни парадоксально, это секрет Полишинеля - толпа (народ, плебс, охлос) управляема, причём очень легко.
Уже известны способы, с помощью которых можно сформировать так называемое «общественное мнение», опереться на мнение «нации», или какого-либо «большинства» при решении тех или иных проблем, достижении тех или иных целей.
Причём, в большинстве случаев это будет стопроцентная правда - народная масса, управляемая с помощью довольно несложных технологий, проголосует, и абсолютно свободно и добровольно выскажется так, как нужно нынешней власти.
Что характерно, это не помешает в случае критического изменения ситуации доселе послушному электорату с тем же энтузиазмом разорвать в клочки тех, кому они год-два назад с восторгом рукоплескали и носили на руках.
Всё выше изложенное абсолютно без изменений можно перенести с отдельных наций или народностей на отдельные расы.
Меня, после изложения нижеследующих умозаключений наверняка обвинят в расизме апологеты демократии и интернационализма, и будут кстати абсолютно правы - я расист.
Но не в том смысле - «блага и права только для белых, различные ограничения только для чёрных, красных, жёлтых… т.е. в смысле апартеида, нет.
Просто каждая раса на планете чисто исторически, эволюционно получила разные возможности для развития цивилизации. По крайней мере в том смысле, какой мы сегодня вкладываем в это понятие - смысле технократическом, строительстве общества потребления.
Я не уверен на 100% в правильности этого пути, но сейчас не об этом. Самое главное, что основной вклад в цивилизацию в её нынешнем виде внесла именно белая раса. И неважно, чем был вызван этот вклад - климатом, строением мозга, непрерывными войнами или другими факторами, но факты неоспоримы - все основные научные достижения связаны именно с белой расой.
Это, безусловно, не даёт права белым ставить лавочки с надписями «только для…», строить индустрию расизма, нет. НО не признавать заслуг белой расы именно в плане достижений современной цивилизации бессмысленно.
Сторонним непредвзятым наблюдателям отчётливо видно, что так называемая расовая толерантность заводит как Америку, так и Европу в тупик, а в исторической перспективе - ведет к краху.
Чёрное население Америки категорически не желает работать. Жить на соцдотации, ложащиеся тяжким бременем на работающую Америку, сверхприбыльный криминальный бизнес - вот их основной образ жизни.
Мало того, подобно гусеницам, пожирающим дерево на котором живут, они уничтожают социум того места, куда добрались - пример убитого Детройта яркая иллюстрация.
Индейцы, годами живущие в резервациях на те же дотации, без малейшего желания для социального роста - за редчайшими исключениями, лишь подтверждающими правило. Примеров масса, дело не в них, главное - помимо права назначать и вершить мировые законы, у белого сообщества есть и обязанности, а вот этими обязанностями оно беспардонно стало пренебрегать, трактуя их исключительно в свою пользу. Мало того, всё чаще звучат декларации, что одни белые «белее» других, и поэтому у них больше прав. Скорее всего, это закончится глобальной катастрофой и новым витком эволюции.
Хотим мы этого или нет - общество, социум изначально неоднородны сами по себе. Все люди рождаются разными как по потребностям, так и по возможностям. Человеческие мозги различаются между собой настолько сильно не только качественно, но и количественно, что можно говорить о различиях на видовом уровне. Это стало известно не так давно, как только неврологи узнали, что различие отдельных структур коры головного мозга не только достигают до сорока раз по величине, но и просто могут у отдельных людей элементарно отсутствовать. То есть некоторых полей и подполей неокортекса у части человечества может не быть изначально, и это вполне нормально. Иначе говоря, медведю с собакой легче понять друг друга, нежели отдельным людям.
Эта истина ключевая, базовая для последующих выводов.
Потребности крестьянина из глубинки или пастуха на горных пастбищах в разы отличаются от потребностей горожанина, и на порядки от потребностей так называемой элиты.
Это не хорошо или плохо - это есть, это факт нашего бытия, и с ним нельзя не считаться.
В то же время имеется постоянный конфликт между желанием иметь те или иные блага цивилизации - и правом обладать оными.
Смешно думать, что права обладать этими самыми благами у человека, который много работал, учился, или просто одарён богом определёнными талантами точно такие же, как у обыкновенной среднестатистической посредственности, не одарённой ничем, кроме огромного комплекса неполноценности, и ни на чём не основанных амбициях. При всём моём уважении к этой самой посредственности, ибо я сам родом оттуда, и таких, увы, большинство.
Однако основная проблема современного мироустройства состоит в том, что пришедшая к власти тем или иным способом весьма небольшая часть общества начинает максимально ограничивать доступ в свой круг, любое поступление извне.
То, что любая замкнутая система обречена на вырождение - факт, не подлежащий обсуждению. Но из века в век человечество наступает на эти грабли, и сформировавшиеся тем или иным способом элиты категорически противятся притоку «свежей крови», отключают так называемые «социальные лифты», что рано или поздно приводит либо к силовой смене элит, либо к распаду государства.
Создаётся впечатление, что у некоторых привычка пилить сук на котором сидишь, является банальным элементом механизма естественного отбора, путём, которым движется эволюция социального мироустройства общества.
Ясно одно, что монополизация тех или иных процессов есть неизменная фаза развития большинства систем, но именно это желание, воплощённое в жизнь, доведенное почти до абсолюта, приводит через какое-то время к краху этих систем, и появлению на их обломках нового, эволюционно более совершенного. Видимо, таковы законы мироздания.
Опасность этих процессов довольно быстро осознали элиты США и некоторых других капиталистических государств. Ими были предприняты соответствующие меры, ряд законодательных актов, ограничивающих права промышленных монополий, но не затрагивающий права на власть определённого круга американского и прочих истэблишментов, по сути монополизировавших это право.
В Америке получилось, по крайней мере на этом историческом этапе, создать у американского народа весьма достоверную иллюзию того, что он, народ, действительно кого-то там выбирает. Причём - неважно кого. Президента, конгрессмена, местного шерифа… При любом раскладе процесс в подавляющем большинстве случаев управляем и предсказуем.
Самый большой секрет нынешних элит, как ни парадоксально, это секрет Полишинеля - толпа (народ, плебс, охлос) управляема, причём очень легко.
Уже известны способы, с помощью которых можно сформировать так называемое «общественное мнение», опереться на мнение «нации», или какого-либо «большинства» при решении тех или иных проблем, достижении тех или иных целей.
Причём, в большинстве случаев это будет стопроцентная правда - народная масса, управляемая с помощью довольно несложных технологий, проголосует, и абсолютно свободно и добровольно выскажется так, как нужно нынешней власти.
Что характерно, это не помешает в случае критического изменения ситуации доселе послушному электорату с тем же энтузиазмом разорвать в клочки тех, кому они год-два назад с восторгом рукоплескали и носили на руках.
Всё выше изложенное абсолютно без изменений можно перенести с отдельных наций или народностей на отдельные расы.
Меня, после изложения нижеследующих умозаключений наверняка обвинят в расизме апологеты демократии и интернационализма, и будут кстати абсолютно правы - я расист.
Но не в том смысле - «блага и права только для белых, различные ограничения только для чёрных, красных, жёлтых… т.е. в смысле апартеида, нет.
Просто каждая раса на планете чисто исторически, эволюционно получила разные возможности для развития цивилизации. По крайней мере в том смысле, какой мы сегодня вкладываем в это понятие - смысле технократическом, строительстве общества потребления.
Я не уверен на 100% в правильности этого пути, но сейчас не об этом. Самое главное, что основной вклад в цивилизацию в её нынешнем виде внесла именно белая раса. И неважно, чем был вызван этот вклад - климатом, строением мозга, непрерывными войнами или другими факторами, но факты неоспоримы - все основные научные достижения связаны именно с белой расой.
Это, безусловно, не даёт права белым ставить лавочки с надписями «только для…», строить индустрию расизма, нет. НО не признавать заслуг белой расы именно в плане достижений современной цивилизации бессмысленно.
Сторонним непредвзятым наблюдателям отчётливо видно, что так называемая расовая толерантность заводит как Америку, так и Европу в тупик, а в исторической перспективе - ведет к краху.
Чёрное население Америки категорически не желает работать. Жить на соцдотации, ложащиеся тяжким бременем на работающую Америку, сверхприбыльный криминальный бизнес - вот их основной образ жизни.
Мало того, подобно гусеницам, пожирающим дерево на котором живут, они уничтожают социум того места, куда добрались - пример убитого Детройта яркая иллюстрация.
Индейцы, годами живущие в резервациях на те же дотации, без малейшего желания для социального роста - за редчайшими исключениями, лишь подтверждающими правило. Примеров масса, дело не в них, главное - помимо права назначать и вершить мировые законы, у белого сообщества есть и обязанности, а вот этими обязанностями оно беспардонно стало пренебрегать, трактуя их исключительно в свою пользу. Мало того, всё чаще звучат декларации, что одни белые «белее» других, и поэтому у них больше прав. Скорее всего, это закончится глобальной катастрофой и новым витком эволюции.