Средства Во спасение
Потрясла смерть от сердечного приступа 24-летнего парня Артёма Чечикова в "Шереметьево".
И не потрясла реакция должностных лиц аэропорта на действия квалифицированного врача-реаниматолога, спасавшего Артема на глазах пассажиров, их общие свидетельства и - «бездействие наземных служб». Наземные службы не впечатлила экстренная посадка самолета - и ведь веришь этому безоговорочно.
Но ко времени, когда о случившемся знала вся страна, аэропорт успел сориентироваться: «все службы, включая врачей, выполнили свой долг» и т.д. Виновных нет, журналисты и общественность раздувает из мухи слона и искажает факты… - аэропорт «Шереметьево» снимает с себя ответственность. Ещё не разобравшись в ситуации, без всякого расследования, экспертиз и проч. умудрились же заочно обвинить в некомпетентности спасавшего Артема реаниматолога.
И это давно не шокирует. Все средства хороши для спасения «реноме».
Если бы не «шумиха», поднятая вдовой Артема и пассажирами, неизвестно, как бы дальше развивались события. Подозрения: да никак, «происшествие» бы замяли…
Ужасающая и повторяющаяся реальность: чтобы началось следствие, понадобилось поднять «волну».
Объявили: уголовное дело заведено по статье 193 УК «смерть по неосторожности», а не «по халатности» - статья 109 УК. Или потом переквалифицируют?
Со мной (здоровой и ничего не предвещало) случилось нечто подобное в поезде, поздно ночью.
Ехала одна, возвращалась от друзей. Соседи по купе как-то углядели, что мне плохо, а я уже была без сознания. Позвали проводника, тот связался с бригадиром, к ближайшей станции вызвали неотложку, в купе нагрянули (их было много) врачи с исправным, между прочим, оборудованием, оказали всю возможную помощь, и решили, до дома теперь доеду.
На место поезд прибывал через пару часов, с учетом опоздания, и когда он подошел, меня ждала скорая, у вагона (!). Врачи сообщили коллегам и предварительный диагноз, потом в больничке мне ставили их сразу три, в первоначальный не верили в силу вида и возраста. Верным оказался первый.
Муж, не знавший о случившемся (мне-то было не до звонков, я вообще мало что помню, а когда откачали, просила не сообщать: «муж в любом случае встретит»), так вот, муж и обалдел, и побелел, когда меня вынесли из вагона… Сюрпризик приехал. Он, бедный, полгода практически не спал, заботился и работал на лекарства.
Да, мне повезло с людьми. И с соседями по купе, и с проводником, и с поездной бригадой, а уж о врачах говорить нечего: на всю жизнь благодарна - за жизнь.
Неожиданности со здоровьем, да ещё в дороге - испытание не дай Боже. В критической ситуации нам всем (и врачам, кстати, тоже) приходится полагаться на сострадание и реакцию людей, оказавшихся рядом. Уповать на везение (карму) и, в конечном счете, на "человеческий фактор": на кого попадешь или нарвёшься.
После случаев, подобных последнему в "Шереметьево" слепо полагаться на тех, кто в это время «исполняет служебные обязанности», на их профессионализм и «ответственность» боязно. Опасно и страшно.
И не потрясла реакция должностных лиц аэропорта на действия квалифицированного врача-реаниматолога, спасавшего Артема на глазах пассажиров, их общие свидетельства и - «бездействие наземных служб». Наземные службы не впечатлила экстренная посадка самолета - и ведь веришь этому безоговорочно.
Но ко времени, когда о случившемся знала вся страна, аэропорт успел сориентироваться: «все службы, включая врачей, выполнили свой долг» и т.д. Виновных нет, журналисты и общественность раздувает из мухи слона и искажает факты… - аэропорт «Шереметьево» снимает с себя ответственность. Ещё не разобравшись в ситуации, без всякого расследования, экспертиз и проч. умудрились же заочно обвинить в некомпетентности спасавшего Артема реаниматолога.
И это давно не шокирует. Все средства хороши для спасения «реноме».
Если бы не «шумиха», поднятая вдовой Артема и пассажирами, неизвестно, как бы дальше развивались события. Подозрения: да никак, «происшествие» бы замяли…
Ужасающая и повторяющаяся реальность: чтобы началось следствие, понадобилось поднять «волну».
Объявили: уголовное дело заведено по статье 193 УК «смерть по неосторожности», а не «по халатности» - статья 109 УК. Или потом переквалифицируют?
Со мной (здоровой и ничего не предвещало) случилось нечто подобное в поезде, поздно ночью.
Ехала одна, возвращалась от друзей. Соседи по купе как-то углядели, что мне плохо, а я уже была без сознания. Позвали проводника, тот связался с бригадиром, к ближайшей станции вызвали неотложку, в купе нагрянули (их было много) врачи с исправным, между прочим, оборудованием, оказали всю возможную помощь, и решили, до дома теперь доеду.
На место поезд прибывал через пару часов, с учетом опоздания, и когда он подошел, меня ждала скорая, у вагона (!). Врачи сообщили коллегам и предварительный диагноз, потом в больничке мне ставили их сразу три, в первоначальный не верили в силу вида и возраста. Верным оказался первый.
Муж, не знавший о случившемся (мне-то было не до звонков, я вообще мало что помню, а когда откачали, просила не сообщать: «муж в любом случае встретит»), так вот, муж и обалдел, и побелел, когда меня вынесли из вагона… Сюрпризик приехал. Он, бедный, полгода практически не спал, заботился и работал на лекарства.
Да, мне повезло с людьми. И с соседями по купе, и с проводником, и с поездной бригадой, а уж о врачах говорить нечего: на всю жизнь благодарна - за жизнь.
Неожиданности со здоровьем, да ещё в дороге - испытание не дай Боже. В критической ситуации нам всем (и врачам, кстати, тоже) приходится полагаться на сострадание и реакцию людей, оказавшихся рядом. Уповать на везение (карму) и, в конечном счете, на "человеческий фактор": на кого попадешь или нарвёшься.
После случаев, подобных последнему в "Шереметьево" слепо полагаться на тех, кто в это время «исполняет служебные обязанности», на их профессионализм и «ответственность» боязно. Опасно и страшно.