Короткие юбки, демагогия и педофилия.
Второй день думаю об истории моды и как она переплетается с представлениями о
нравственности.
Однажды меня массово осудили в одном интернет-сообществе за слишком короткую юбку(вот она),
отправляли меня в издания эротического характера за это, хотя я не видела в этом никакой
пошлости, - ведь важна цельность образа и мысли человека, с которыми он идёт по жизненному
пути, его сущность делает наряд либо вызывающим, либо целомудренным. А вчера в одном шоу
бурно осуждали молодых девушек за слишком короткие наряды. Те, кто осуждал, были одеты в
миди и рождены в 40-х годах ХХ столетия, НО если ссылаться на Эмиля Золя, то их наряд
тожевопиюще недопустим, их открытые колени и даже щиколотки вызывали бы обмороки у
приличных дам и крайнее замешательство у благородных господ!
Так что же это? Почему люди так рвутся облить грязью окружающих, но не имеют даже
элементарных знаний в вопросе, который обсуждают?!Они говорят, что девушка не должна носить
короткое, потому что это вызывает мысли о сексе, но почему же их обнажённые до половины
ноги допустимы? Никто из них не вспомнил о 19 веке и не подумал как на самом деле пошл он!
А сегодня я пересматривала фильм Ильи Абрамовича Фрэза "Первоклассница" 1948 года, и
девочки-школьницы были одеты в формы с юбочками в точности как у меня на фото, а после они
ещё водили хороводы вокруг ёлки и под юбочками были чулки на подвязках! Так почему же это
не осуждалось в столь целомудренном Советском Союзе?! Почему первоклашки в таких нарядах
являются идеалом непорочности, а через 10 лет это становится неприемлимым? Вы скажете, что
ребёнок - это ребёнок, он не может провоцировать на "низкие фантазии"? - Тогда почему никто
не вспомнил о том, что, например, в России ежедневно жертвами педофилов становится примерно
60 детей?!!!