Против политиков.
Часть 7. Власть как вода, если застоится, протухнет.
Толпа академиков или толпа ультрас - все одно толпа.
Продолжая разговор о большом сбросе, хотелось бы остановиться на том, как соотносится воля «черной знати» с её планами великой перезагрузки с теми социально-экономические изменения, которые сейчас происходят в мире? Ведь технологические изменения, которые переживает современное общество, настолько глубоки и серьезны, что многие ученые уже заговорили не только о социально-экономической перезагрузке, но и о перезагрузке антропологической, другими словами, о том, что мы становимся новым биологическим видом. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться! И для начала сделаем исторический экскурс в начало 20 века, к началу технической революции.
Из книги Петра Успенского „В поисках чудесного. Фрагменты неизвестного учения”.
...Однажды в Москве я беседовал с Гурджиевым. Я рассказывал о Лондоне, где мне случилось остановиться на короткое время, об ужасающей механизации, которая в крупных городах все возрастает; без нее, вероятно, было бы невозможно жить и работать в этих гигантских "заводных игрушках".
- Люди превращаются в машины, - говорил я. - Несомненно, иногда они становятся совершенными машинами. Но я не думаю, что они способны мыслить: если бы они пытались мыслить, они не стали бы такими прекрасными механизмами.
- Да, - сказал Гурджиев, - это верно, но только отчасти. Прежде всего, вопрос заключается в том, какой ум люди используют во время работы. Если они используют тот ум, какой следует, они смогут думать еще лучше, работая с машинами. Но при условии, что они будут думать тем самым умом.
Я не понял, что Гурджиев подразумевает под "тем самым умом". Понял я это гораздо позднее.
*Справка:
Гурджиев имеет ввиду три регулирующих центра сознания: двигательный - с его умом рептилии, центр чувств с его умом - млекопитающего и центр разума - с его человеческим умом. Подробнее тута Из жизни птиц
- И, во-вторых, - продолжал он, - механизация, о которой вы говорите, вовсе не опасна. Человек может быть человеком (он подчеркнул это слово), работая с машинами. Есть другой вид механизации, гораздо более опасный: самому сделаться машиной. Думали вы когда-нибудь о том, что все люди сами суть машины?
- Да, - ответил я, - со строго научной точки зрения все люди - это машины, управляемые внешними влияниями. Но весь вопрос в том, можно ли принять этот научный взгляд.
- Научный или ненаучный - для меня все равно, возразил Гурджиев. - Я хочу, чтобы вы поняли, что именно я говорю. Посмотрите, все эти люди, которых вы видите, - и он указал на улицу. - Все это просто машины и ничего более.
- Я думаю, что понимаю вашу мысль, - сказал я. - Я часто думал, как мало в мире такого, что могло бы противостоять этой форме механизации и избрать свой собственный путь.
- Вот тут-то вы и делаете величайшую ошибку, - промолвил Гурджиев. - Вы думаете, что существует нечто, способное противостоять механизации, нечто, выбирающее свой путь; вы думаете, что не все одинаково механистично.
- Ну конечно, нет, - возразил я. - Искусство, поэзия, мысль - вот феномены совершенно другого порядка!
- В точности такого же! - был ответ Гурджиева. - Их деятельность так же механична, как и все прочее. Люди это машины, а от машин нельзя ожидать ничего, кроме механического действия.
- Очень хорошо, - сказал я, - но разве нет таких людей, которые не являются машинами?
- Может быть, и есть, - сказал Гурджиев. - Но только это не те люди, которых вы видите. И вы их не знаете. Мне хочется, чтобы вы поняли именно это.
* Справка:
Гурджиев имеет в виду то, что человека человеком делает только активированный центр разума. Активированный двигательный центр делает из человекообразного примата - птицу, а активированный центр чувств не позволяет отличать его от млекопитающих.
Двигательный центр - абсолютно механичен (это бессознательное в псих-анализе), центр чувств менее механичен, но вся химия мозга это дело его рук и влияние этой химии на нашу «осознанность» невероятно велико.
Так на чем же основываются утверждения ученых о том, что современную цивилизацию ждет антропологический сдвиг, какие такие у них есть доказательства?
Ну, во-первых, ученые со времен Лебона, внушают нам убеждение о пассионарных архетипах народов, которые пробуждаются, сталкиваются, претерпевают качественные скачки и все такое прочее, во вторых, их, как и Успенского в свое время, настораживает тот факт, что техно-антропосфера перешла в режим уже не антропосферы, а техносферы, когда техника становится доминантой, а человек ее придатком, ее рабом. Их логика основана не на энергетических фактах реальной действительности, а на их же сочинениях о том, что в мире произошло уже четыре технические революции.
- «Четвертая промышленная революция» - это же позапрошлогодняя книга Клауса Шваба? - заметит мне хорошо запрограммированный читатель.
- Именно! В ней он обрушил на голову наивных читателей настоящую лавину информации о грядущих захватывающих дух переменах. Но его рассуждения как всегда носят чисто умозрительный характер, как и рассуждения его коллег, утверждающих, что первая промышленная революция была связана с изобретением паровой машины, вторая промышленная революция была связана с открытием электричества, третья - кибернетическая, связанная с автоматизацией труда. При эдакой технической эволюции человечества крестьяне постепенно перекочевали в города, потом промышленные рабочие стали превращаться в ИТР и в работников сферы услуг (в офисный планктон и челядь), и вот сейчас в четвертую промышленную революцию уже не нужен ни офисный планктон ни лакеи его обслуживающие, а туда как известно входят и работники банков, супермаркетов, логистики (транспорт и связь), тут же гостиницы и рестораны, туризм, государственное управление и т.д.
- Как же так?
- Так называемая четвертая промышленная революция обусловлена внедрением ИИ. Нейросети уже сейчас могут воспроизводить лучше человека его профессиональные компетенции. К примеру «Сбер» еще у прошлом годе избавился от львиной доли своих аналитиков, потому что обученный «нейрон» гораздо более надежно определяет кому давать кредит, а кому нет. ИИ может круглосуточно обрабатывать огромные массивы информации и ему за это ничего не надо платить. Он довольно эффективно отслеживает банковские карточки, а по платежам и образ жизни, а соответственно и образ мыслей, их владельцев. Сегодня платежи осуществляются уже через смартфоны и в ближайшие пару-тройку лет все расчеты будут осуществляться через телефонные карты, а значится, будет отслеживаться не только баланс, приход-расход, но и местоположение респондента. Сейчас под шумок ковидобесия 5G уже доустанавливают во всех крупных городах, а к 2025 году - здравствуй электронный концлагерь! Попробуете брыкаться, так это тут же отразится на платежеспособности как вашей, так ваших родных и близких.
- Во что же эта политика выльется? - спросит меня пытливый читатель. - В ад на земле?
- В истребление института семьи и гордое шествие по планете ЛГБТ…
…в беспорядочные однополые сексуальные отношения говнодавов, в однополые браки, в отсутствие от этих половых связей детей (через любовь к которым можно было бы шантажировать их родителей), понятие низкая социальная ответственность исчезает вместе с понятием ответственность, а также с такими высшими человеческими ценностями как уважение, благодарность, бескорыстие, отвага, преданность, милосердие, любовь и т.д., остается только имитация секса и наркота в неограниченном количестве - как имитация счастья.
- Но ведь человек все одно останется человеком?
- Известно, человек всегда остается человеком, но так то ж человек, а ЛГБТ - это кто?
- А кто такие ЛГБТ?
- Читайте священные писания! А мы двинемся в наших рассуждениях дальше и вернемся к антропогенезу, который привел к формированию человека разумного, отличного от прочих гоминид. В чем принципиальная разница хомо сапиенс от прочих биологически мылящих существ населяющих эту планету? В его уму! В том, что хомо оказался умнее своих младших братьев, а значится конкурентоспособнее в плане добычи пропитания.
- От чего же он стал умнее, ведь изначально все находились в равных стартовых условиях.
- А дело в том, что в эволюции человека разумного основную роль сыграла пища!
- ?????
- Давайте в наших рассуждениях следовать за энергетическими фактами, ведь не секрет, что все живые организмы на земле являются генераторами энергии. А из чего они вырабатывают эту энергию? Понятное дело из пропитания. Высококалорийная диета - больше энергии, низкокалорийная - меньше, ну это как дрова, уголь, бензин для машин. Вся эволюция на планете сводится к обмену энергиями, и мы живы лишь благодаря тому, что через нас проходит этот поток энергии, если его отключить, например, перестать есть и пить, то капец, мы долго не протянем. Сводить энергообмен к законам термодинамики, как нас учат товарищи ученые, не следует, а подробнее о лжеученых можно почитать у меня по тегу Против ученых.
Эволюционирование человека, как нам рассказывают товарищи ученые, закончилось миллионы лет тому назад и прочее бла, бла, бла…
Ничего подобного! Антропогенез никогда не прекращался и эволюция человеческого вида продолжается до сих пор. Только не надо путать эволюцию человека с эволюцией яйцекладущих или живородящих. Эволюция человека как вида осуществлялась и осуществляется по принципу кто умнее, а не кто сильнее или быстрее. Именно поэтому наш мозг довольно большой и извилин у него невероятное количество. У ежа, к примеру, мозг вообще гладкий. А на кой ему мозг, если он защищен колючками и практически неуязвим.
Человек же в отличие от других животных невероятно хрупкое существо, он не особо силен и быстр, но зато он умеет ставить и решать логические задачи. Однако для решения этих задач требуются дополнительные энергозатраты. Мозг человека как раз и решает проблему обеспечения организма питанием, которое дает ему энергию для нормального функционирования.
- А зачем организму больше энергии?
- Чтобы производить больше себе подобных. Геном любого биологического существа, как и любого вируса, нацелен на самовоспроизводство, поэтому биологические организмы представляют собой некую цепочку самовоспроизводящихся существ. Если окружающая среда идеальна, т.е. тепло и сыро, еды навалом, то мозг как бэ не нужен, от слова совсем. Ну, как у гельминтов - главное производить побольше потомства (миллиардами яйца откладывать). А вот если среда обитания не райская, то рожать уже приходится в муках, питаться полевою травою, в поте лица хлеб свой… и прочие тяготы и лишения претерпевать. Вот где нужно постоянно напряженно соображать как выживать. Однако если ты соображаешь туго, то родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет кумекать, где выпустить новую почку взамен обглоданной жирафом ветки, чтобы продолжить себя вширь. Животное, в отличие от растения, представляет собой более быструю адаптивную систему, но смысл ее в том же, накопление энергии для ее трансформации в потомстве и этим воспроизводством генокопий люди занимаются, даже не пытаясь анализировать тот момент, как начинать беременность приятно. А вот антропогенез задумывается. Он как раз и связан с развитием общих способностей человека, которые нужны для добычи вкусной и здоровой пищи, и продолжение себя в будущее.
- Но ведь мы сейчас живем в урбанизированном обществе - картошка в магазине, котлеты в холодильнике, человеку уже не нужно решать логические задачи как загнать животное в западню, как и где расставить капканы и сети? - заметит мне рассудительный читатель
- Да, но теперь нужно развивать социальный интеллект, который нужен для достижения определенного социального статуса, который позволяет начинать утро хотя бы с яичницы с беконом.
Базовые потребности человека, как и любого другого биологического вида - это вкусно есть (питаться) и сладко спать (размножаться). Таким образом, интеллект человеку следует развивать для того, чтобы решать сугубо биологические задачи пропитания и самовоспроизведения. Ну и, конечно же, безопасности. Вкусно есть и сладко спать нужно в теплом, хорошо проветриваемом помещении, лучше во дворце или на мраморной вилле на берегу Эгейского моря.
Но это такое… А нас будет интересовать сколько энергии генерируется организмом и на что она расходуется? Ведь не секрет, что на усиленную работу мозга тратится гораздо больше энергии, чем на усиленную работу мышц, что мозг является основным потребителем энергии. Те люди, которые еще пока живут в деревне, знают о том, что домашние животные - это не только попугаи и тараканы, т.к. ежедневно наблюдают вокруг себя коров, лошадей, коз, овец, и для них не является большим секретом то, что соотношение массы головного мозга к общей массе тела у травоядных животных ниже, чем у плотоядных. Почему? Энергетическая ценность травы не так высока и не позволяет травоядному животному содержать более мощный мозг, оно и так 80% светового дня жует и просто физически не может жевать больше, а тем боле переваривать силос.
Война интеллектов)))
Веганы и сыроеды хорошо знают, как растительная пища сажает мозг на голодный паек, ведь им приходится целыми днями постоянно жевать какую-нибудь морковку.
- Так что получается, - заметит мне пытливый читатель, - благодаря высококачественному питанию люди получили возможность содержать такой сложный мозг?
- Как-то так! Даже товарищи ученые поднапряглись и стали подсчитывать расход энергии организма и оказалось, что мозг потребляет в состоянии покоя около 10 % от всей генерируемой телом энергии, а если человек прочитает газету и задумается о сложной политической ситуации в мире, то и все 25%. Другими словами, если расходуемая мощность организма 100 Вт, то мозг потребляет от 10 до 25 Вт, и содержать такой мозг можно лишь при получении высококалорийной пищи. Но это, как мы понимаем, только способ говорить о энергопотреблении, потому что с пищей мы получаем не только энергию, но и питательные вещества: белки, углеводы, жиры и т.д. для поддержания в рабочем состоянии систем и органов организма, т.е. базового уровня метаболизма для поддержания жизни.
- Однако кошки тоже едят мясо, пьют молоко, но по уму до человека не дотягивают?
- Ну, во-первых, бицентричные существа до трицентричных и дотянуть не могут, потому что не обладают регулирующим центром разума ответственным за абстрактное мышление, а во-вторых, они употребляют в пищу сырое мясо, на переваривание которого тратится достаточное количество энергии. Человечество научилось варить, жарить, парить мясо и другие продукты, тем самым употребляя в пищу уже частично переваренную пищу, на усвоение которой организмом тратится меньшее количество энергии. Многие плотоядные животные тоже пользуются этой технологией, медведь, например, не сразу поедает свою добычу, а прячет ее в схрон, чтобы отлежалась немного, взялась душком, так сказать, чтобы бактерии начали делать свое дело, впрыскивая переваривающий фермент, но так, чтобы еще не успели выделить отравляющих токсинов. Но это такое! Многие люди тоже любят рыбку с душком, однако принципиально для трицентричных существ является то, что термообработка позволила им частично перейти на внешнее пищеварение. И это принципиально! Без тепловой обработки пищи энергозатраты на содержание мозга трицентричного существа с его большими полушариями невозможно. Так, например, отношение массы мозга к массе тела у человека примерно равно 2%, а у ежа 0,03%, у коровы 0,06%, у собаки 0,65%, у кошки 0,85, а у дельфина афалина 1,4%.
Однако большой вес мозга это еще не признак умственных способностей, потому что значение имеет еще и структура мозга - площадь коры головного мозга (неокортекса), которая увеличивается за счет мозговых извилин, и количество синапсов на нейроне от 3 до 3000 шт., ну и, конечно же, энергоснабжение мозга - его питание. Термообработанная пища позволила людям содержать большой мозг (питать большие полушария мозга), что конечно же в разы повысило их конкурентоспособность среди других млекопитающих.
- А какое это отношение имеет к техно-антропогенезу? - спросит меня вдумчивый читатель.
- А все дело в том, что никакого, потому что нет таких людей, которые не являлись бы машинами, которые не были бы по факту рождения запрограммированы на поиск пищи и самовоспроизведение. Ведь по сути своей, чем руководствуется человечество, устраивая первую, вторую, третью и т.д. промышленные революции? Тупо, желанием поесть!
Человечество как всегда хочет поменьше работать, а калорий получать побольше, эдакий энергосберегающий фактор оказывает воздействие на человеческую популяцию, фактор самосохранения. Воно революция в Америке, в Белоруссии, в Хабаровске… Чего хотят эти люди? Известно чего - денег хотят, овеществленного труда, чтобы работать поменьше, а в высвободившееся от работы время предаваться плотским утехам в очень закрытом помещении (на крючок).
Так вот, техно-анропосфера переживала несколько этапов эволюции, но следует понимать правильно, это только способ говорить об анропогенезе. Первый этап - это когда люди выдумали луки, стрелы, копья и собрались в малую группу, самоорганизовались, так сказать, чтобы пойти на охоту, убить, поджарить и съесть кого-нибудь. Получение высококалорийной пищи дало им определенный ресурс для выживания и высвобождение времени для чего-то большего. Большее это не замедлило себя ждать и пришло в виде сельскохозяйственной революции, когда люди научились выращивать растения, получать растительный белок и выкармливать домашних животных. Получив растительный и животный белок в достаточном количестве, люди опять высвободили для себя время на раздумья о чем-то главном, о продолжении себя в будущее…
…Я помню чудное мгновенье… Я встретил вас… Я вас любил…
И даже с появлением сел и городов, человечество все одно всегда оставалось завязанным на совершенствование пищевого производства, поскольку только агропром позволяет заниматься человеку по жизни чем-то еще, кроме поиска пищи.
Человек не может по 12 часов в сутки постоянно жевать силос, чтобы быстро передвигаться и ясно мыслить. Однако сыроедение - это дело хорошее, поскольку отвлекает некоторых людей от всяких дурных мыслей. Другими словами, когда дурные мысли (которые человек начинает думать, просмотрев последние новости по зомбоящику после сытного ужина), начинают нарушать его покой и благостное расположение духа, (мешают ему самовоспроизводиться), то действительно, следует перейти на травяную диету, и начинать жевать, а не думать.
Но это такое! И, тем не менее, к середине 20 века человечество пережило третий этап антропологической революции связанный с повсеместным созданием агропредприятий. Люди наконец-то стали есть досыта и перестали ждать милостей от природы. И вот Шваб принимается нам сообщать, что начинается четвертая промышленная революция - техно-антропологическая, которая грозит человечеству тем, что люди потеряют свое человеческое лицо и превратятся в роботов.
- Что это значит?
- А то, что люди будут заменяться машинами и машины поглотят человека совсем!
- Это как же так?
- Это также как в Англии в свое время овцы поглотили пастухов, как трава поглотила земледельцев, как заводы поглотили рабочих… Ведь не секрет, что любой крестьянин - раб травы, молочница - рабыня коровы, пастух - раб овцы и т.д. Что, нет? Крестьянин возделывает поля, удобряет их, засевает злаковыми травами ради их плодов, эта планета - царство травы, а люди рабы травы. Человек уже давно использует машины в сельском хозяйстве и что - он перестал быть рабом травы?
- Но вот Маркс, например, делил историю человечества на отдельные этапы, которые называл общественно экономическими формациями: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, капиталистический, коммунистический. И что? Это другой способ говорить?
- Ну, во-первых, общественно-экономическая формация по Марксу - это базис и надстройка. Базис - это экономика, а надстройка - это все остальное: идеология, политика, культура, обычаи, традиции, религия, право, ну, в общем, всё, всё, всё остальное… Другими словами, взгляд Маркса на общество абсолютно материалистический, любой здравомыслящий человек скажет, что эту конструкцию следует перевернуть, с головы на ноги, потому что дух первичен, а материя вторична.
- Тогда от чего Маркс ее не перевернул?
- А от того, что он, по-видимому, не считал человека существом высокодуховным, а скорее наоборот, весьма посредственной машиной, озадаченной только поиском пищи и половых партнеров!? Надстройка по Марксу меняется от того, что происходят какие-то тектонические изменения в экономическом базисе, в производственных отношениях, но чем обусловлены изменения этих производственных отношений?
- Развитием производительных сил, по Марксу!
- А развитие производительных сил результатом чего является - человеческой воли или случайного стечения обстоятельств? Может, высшие силы их направляют? Понятное дело, что Маркс оставляет этот вопрос открытым. Хотя мы невооруженным глазом отчетливо видим, что достигая успехов в науке и технике, человечество морально деградирует. Если этот момент замечает даже Клаус Шваб, то мимо Маркса он не прошел бы незамеченным.
- Получается, что чем больше человек прогрессирует технически, то тем больше он деградирует морально? Другими словами, чем больше у человека высвобождается свободного времени, которым он может распоряжаться по своему усмотрению, то тем больше он его тратит на кулинарные и сексуальные изыски? Но ведь науку двигают весьма достойные люди, а не какие-то сексуально озабоченные извращенцы и обжоры?
- Вы уверены? Тогда почему Маркс так скромно умалчивает о них?
- Но ведь у всех гениальных людей - у Дарвинов, Эйнштейнов, Боров и т.д. есть некие вдохновители, не сами же они само собой все это изобретают, весь этот научно-технический прогресс?
- Конечно есть! Но кто сказал, что это божественное провидение, а не дьявольская сила? Посмотрите на прически и бороды Маркса и Энгельса, на прическу того же Эйнштейна
Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Фауст. Гете.
Свидетельства принадлежности к тайному учению (к тайному ордену), как говорится, налицо. Поэтому о вдохновителе научно-технического прогресса Маркс нам ничего и не сообщает. На ключевые вопросы смысла бытия: кто мы, откуда и куда, Маркс ответов не дает, иначе бы ему пришлось признаться в том, что человек это творение Люцифера, а это привело бы к противоречию с государственной религиозной доктриной, а выкрест Маркс как известно был сыном раввина с весьма шатким социальным статусом.
*Справка:
Люцифер (лат. Lucifer - «светоносный»; от lux - «свет», и fero - «несу») - в римской мифологии персонификация утренней звезды (планеты Венеры). Соответствует древнегреческому Форосу или Фосфору (греч. Φώς - «свет» и φέρω - «несу») и древнерусской Деннице (утренняя заря). С позднего Средневековья в христианстве - синоним падшего ангела, отождествляемого с сатаной и дьяволом.
Но это такое! Однако сегодня для людей ищущих нет большого секрета в том, что Люцифер - Бог Света и любимый сын Всевышнего - является творцом человеков (создателем биологически мыслящих машин). Он вдохнул в них жизнь, а в последствии дал и свободу воли. Именно в силу этой первопричины люди создают машины и механизмы, следуя по стопам своего создателя.
Вот почему, если перевернуть конструкцию Маркса и поставить в качестве базиса духовную жизнь человечества (не путать с духовенством, духовыми оркестрами, шкафами, духами, душком), то мы найдем ответы на многие вопросы, не дающие нам покоя, потому что когда товарищи ученые пытаются выводить экономику из экономики, то получается заколдованный круг, это как за волосы вытягивать себя из болота, да еще вместе с конем…
- Так что же происходит, - спросит меня пытливый читатель - затваривание мира?
- Ну, как-то так! Ведь что означает слово капитализм? Стадо! Стадо крупного рогатого скота. Поэтому капитализм с его овеществленным трудом - это общественно-экономическая формация, при которой люди превращены в тупых и бессловесных скотов.
- Так что, есть власть предержащие элиты, которые правят миром, правят людьми?
- Понятное дело есть! Вне сомнения миром правит крупный капитал, но только правит он не людьми, а человекоподобными существами, потому что свободные человеки не могут позволить властвовать над собой никому и свергнут любую диктатуру, а рабы наоборот, не могут без жесткой хозяйской руки управляться со своею судьбой, они готовы сдаваться в плен хоть немцам, а хоть и японцам, лишь бы работать поменьше, а получать побольше. Поэтому, чтобы получить абсолютную власть над людьми, следует превратить человеческую популяцию в скот, чем и занималась в последнюю эпоху так называемая капиталистическая формация.
- Но ведь капитализм же не вечен, еще Маркс говорил о техническом стоимостном строении капитала, т.е. о том, что постепенно человек будет заменяться машиной. Другими словами техническое взаимоотношение - это соотношение живого труда и машинного. Машина будет поедать овеществленный труд человека, и нормы прибыли станут стремиться к нулю.
- Совершенно верно, при нулевой прибыли капитализм сам себя изживает. Клаус Шваб об этом прямо говорит в своей «перезагрузке», так же он говорит о ликвидации национальных государств и создании единого мирового государства, о сокращении численности населения, о том, что остатки населения нужно загнать в цифровой концлагерь и т.д. Ну, а в концлагере, какие деньги? Они там вовсе не нужны, там пайка.
- Так безусловный основной доход, так называемый БОД - это шаг в этом направлении, ведь безусловный базовый доход - это доход, выплачиваемый членам сообщества на индивидуальном основании без проверки степени нуждаемости и без требований выполнения работы. А чем это не коммунизм, о котором так долго мечтали социалисты?
- Давайте абстрагируемся и представим себе положения этого псевдокоммунистического строя, который сейчас весьма активно муссируется в западной печати.
Ну, во-первых, в связи автоматизацией производственного процесса в развитых странах на сегодня в промышленности и сельском хозяйстве занято не более 5% населения. Высвободилась огромная армия неквалифицированной рабсилы, которую нужно куда-то девать, потому что даже развязав третью мировую войну, истребить 95% человеческой популяции не удастся. Вот и заговорили о безусловном базовом доходе, который бы выплачивался каждому индивиду вне зависимости от его личных доходов, социального статуса, возраста, места работы и т.д. Демократы уверяют, что введение «основного базового дохода» позволит избежать резкого скачка уровня обнищания ширнармасс и сгладит другие кризисные явления грядущей социально-экономической перезагрузки.
*Справка:
В августе 2020 г. в Германии запустили очередной долгосрочный эксперимент по внедрению безусловного базового дохода, который будут курировать несколько институтов. Для этого была сформирована группа из 120 немцев, каждый из которых будет получать по €1,2 тыс. в месяц. Цель эксперимента - проследить за поведением человека, получающего деньги «просто так», за его физическим и психическим состоянием.
Во-вторых, государству следует, помимо обеспечения человека пропитанием, гарантировать ему и право на имитацию процесса размножения. Вот тут-то мы и возвращаемся обратно к ширящемуся во всем мире движению ЛГБТ, и нам без очков становятся видны его основные задачи по сокращению численности народонаселения. Запретить природное право данное человеку Всевышним плодитесь и размножайтесь на самовоспроизведение апологеты нового мирового порядка не могут, поэтому они рекомендуют имитировать этот процесс. Теперь они настойчиво внушают людям убеждение, в том, что истинная любовь возможна только между однополыми существами, а не между противоположными исконно враждебными началами (тут токма похоть).
Ну и, в-третьих, фунциклирование новой государственной машины должно осуществляется под неусыпным руководством пожизненных чиновников, которые обязуются тащить этот воз до скончания века.
Кто откажется от столь благостных условий существования, кода не нужно работать, не нужно руководить, лежи себе на печи, да жуй калачи.
- Но ведь это уже было в Древнем Риме, когда патриции раздавали плебсу пропитание и организовывали театральные представления.
- Именно так, «хлеба и зрелищ» - известная технология переходного этапа от рабовладельческого строя к феодальному.
- А когда начался процесс экономической перестройки от феодализма к капитализму, тысячи людей тоже остались без земли и без работы.
- Да, социальные связи и традиционные механизмы взаимопомощи стали рассыпаться вместе с началом бурной урбанизации. В результате города наводнились попрошайками, которых не могли прокормить ни церковники, ни филантропы. Пришлось вмешиваться городским властям, которые на местном уровне вводили меры денежного или иного довольствия бедным людям на регулярной и безвозмездной основе. Горький писал об этих «бывших людях» оказавшихся за «бортом жизни» в своей пьесе «На дне».
Сцена из спектакля МХТ, 1902 г. Сатин - К.С. Станиславский, Барон - В.И. Качалов.
Сейчас мы вступаем в фазу заката капиталистической эпохи, когда перестали быть нужны рабочие руки, поэтому их соберут, как в свое время собрали индейцев в резервации, как селян определили в трудовые армии, только сейчас народ соберут в электронные концлагеря. Но сценарий все тот же «хлеба и зрелищ». Ну, кто же откажется от электронного поводка, если ему пообещают постоянный нетрудовой доход в размере прожиточного минимума плюс оплата за интернет? Да никто! Все встанут в очередь сдаваться в плен новой экономической формации.
- Ну так, а что в этом плохого, у людей высвободится время для самореализации, для самоактуализации, для самосовершенствования.
- Да неужели! Давайте проанализируем жизнь ночных клубов для богатых людей. Как их постоянные посетители реализуются и в чем? У кого ламборджини дороже или яхта длиннее? Их реализация не идет дальше запредельных цен на авто и списка удовольствий, которых они еще не испытали. Такой спорт, кто круче зажжет, кто больше не вспомнит за три последних дня - где, когда и с кем…
- Ну так, то богатые! - возразит мне скептический читатель.
- А вы бывали в Гарлеме, - парирую я, - где в третьем поколении «бывшие рабы» живут на пособия?! Вот где планета обезьян. Вот где тотальное вырождение, как физическое, так и духовное.
- От чего же так происходит? - заметит мне пытливый читатель. - Ведь даже по Марксу, человека нужно сначала накормить, напоить, спать уложить, прежде чем заставлять делать что-то большее. Сначала удовлетворить базовые материальные потребности, чтобы высвободить время и энергию для духовных дерзаний, для творчества, для полета мысли, для мечты?
- Ну, все правильно! Так, а чем можно накормить на прожиточный минимум? Фастфудом? Котлетой из точеных костей вперемешку с туалетной бумагой, древесной корой и дорожной пылью, слегка взбрызнутой усилителем вкуса мяса и обжаренной на олифе, которую человек съел как мясо, а из закусочной вышел и уже голодный. Питательная ценность этого «замечательного» продукта стремится к нулю, а энергетическая вообще отрицательная, потому что это не пища, это отрава для организма, которую тот будет стараться всеми силами вывести, затрачивая на это энергию из НЗ, отбирая ее у органов и систем. Имитация сексуальных отношений соответственно приводит к разрушению традиционных семейных ценностей, последнего оплота хоть каких-то духовных скреп, когда человек хоть что-то старается делать для других, для родителей, для детей. Нет семьи, человек никому не должен, живет для себя, для удовлетворения своих хотелок, высшие человеческие ценности - уважение, преданность, бескорыстие, благодарность… ему недоступны. Какие пустые слова, кто их придумал, зачем они вообще нужны в языке? Общество рассыпается, все идет прахом - конец истории!
- Но из чего-то же должна родиться следующая формация, даже если 95% численности популяции канет в лету? Ведь пережили люди как-то потоп, изгнание из рая, темные века?
- В этом-то и состоит ценность наций, рас и народов. Национально-этнический полиморфизм позволяет во время Оно человечеству возрождаться снова и снова. Это тот кладезь различных свойств, который позволяет решать любые проблемы, подбирая под решение конкретной задачи людей, которые уже обладают необходимыми свойствами для ее решения. Нужна физическая сила и выносливость? Пожалуйста, есть черная раса, люди которые работают как «негры». Нужен высокий интеллект? Пожалуйста, вот вам белая раса, которая не только дала возможность человеку летать и плавать под водой, но и вывела его в космос. Нужны терпение и выдержка? Вот вам желтая раса, которая обеспечила человечество всем необходимым ширпотребом. Грянул потоп - нашлись народы мореплаватели, вода сошла - нашлись железнодорожники и установили новые пути сообщения.
Новое время диктует новые вызовы, найдутся и люди, которые на них ответят, потому что первична не Материя, а Дух. Дух человеческий обладает невероятной силой, и как ни пытаются сейчас ходячие мертвецы заковать его в кандалы материальной действительности, у них ничего не выйдет. Не помогут ни намордники, ни электронные поводки, ни БОТ. Дух человеческий уже чувствует невероятный дискомфорт, он стремится освободиться из этих материальных оков, его сила за 60 лет затворничества настолько соскучилась по делу, по творческой реализации, что он готов взорваться как три тыщи килотонн тротила и если продолжать его сковывать и удерживать в рамках отжившей социальной парадигмы, то он, конечно же, разнесет эту халабуду вдребезги и пополам.
Ходячие мертвецы, попрятавшиеся в своих бункерах надеются пережить предстоящую перезагрузку под землей, но они забывают о том, что человеческая популяция - это один единый организм, что миллиарды людей связаны незримыми нитями любви в одно единое целое человечество, и дух этого человечества один - один на всех. И он невероятно могуч. Поэтому черная знать может пытаться сковывать человеческий дух своей черной броней зависти, презрения, ревности, отчаяния, уныния, обиды, тупости, но чем больший дискомфорт будет испытывать человеческий Дух, тем большей силы социальным взрывом обернутся попытки его заковать, посадить на короткий поводок и начинать им понукать. Крах капитализма будет мгновенным и невероятно громким, его почти полуторавековая попытка сделать из людей скотов обернется для него невообразимым провалом. Больше никто, никогда и никого не поставит на процент. Люди из рабов черной знати (ростовщиков) превратятся в ее господ, потому что трудиться на земле станут роботы, а человечество займется решением несколько более сложных задач, нежели хлопоты о хлебе насущном, а то мы как-то совсем стали забывать о прекрасном.
На этом я, пожалуй, остановлюсь.
До новых встреч.
Толпа академиков или толпа ультрас - все одно толпа.
Продолжая разговор о большом сбросе, хотелось бы остановиться на том, как соотносится воля «черной знати» с её планами великой перезагрузки с теми социально-экономические изменения, которые сейчас происходят в мире? Ведь технологические изменения, которые переживает современное общество, настолько глубоки и серьезны, что многие ученые уже заговорили не только о социально-экономической перезагрузке, но и о перезагрузке антропологической, другими словами, о том, что мы становимся новым биологическим видом. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться! И для начала сделаем исторический экскурс в начало 20 века, к началу технической революции.
Из книги Петра Успенского „В поисках чудесного. Фрагменты неизвестного учения”.
...Однажды в Москве я беседовал с Гурджиевым. Я рассказывал о Лондоне, где мне случилось остановиться на короткое время, об ужасающей механизации, которая в крупных городах все возрастает; без нее, вероятно, было бы невозможно жить и работать в этих гигантских "заводных игрушках".
- Люди превращаются в машины, - говорил я. - Несомненно, иногда они становятся совершенными машинами. Но я не думаю, что они способны мыслить: если бы они пытались мыслить, они не стали бы такими прекрасными механизмами.
- Да, - сказал Гурджиев, - это верно, но только отчасти. Прежде всего, вопрос заключается в том, какой ум люди используют во время работы. Если они используют тот ум, какой следует, они смогут думать еще лучше, работая с машинами. Но при условии, что они будут думать тем самым умом.
Я не понял, что Гурджиев подразумевает под "тем самым умом". Понял я это гораздо позднее.
*Справка:
Гурджиев имеет ввиду три регулирующих центра сознания: двигательный - с его умом рептилии, центр чувств с его умом - млекопитающего и центр разума - с его человеческим умом. Подробнее тута Из жизни птиц
- И, во-вторых, - продолжал он, - механизация, о которой вы говорите, вовсе не опасна. Человек может быть человеком (он подчеркнул это слово), работая с машинами. Есть другой вид механизации, гораздо более опасный: самому сделаться машиной. Думали вы когда-нибудь о том, что все люди сами суть машины?
- Да, - ответил я, - со строго научной точки зрения все люди - это машины, управляемые внешними влияниями. Но весь вопрос в том, можно ли принять этот научный взгляд.
- Научный или ненаучный - для меня все равно, возразил Гурджиев. - Я хочу, чтобы вы поняли, что именно я говорю. Посмотрите, все эти люди, которых вы видите, - и он указал на улицу. - Все это просто машины и ничего более.
- Я думаю, что понимаю вашу мысль, - сказал я. - Я часто думал, как мало в мире такого, что могло бы противостоять этой форме механизации и избрать свой собственный путь.
- Вот тут-то вы и делаете величайшую ошибку, - промолвил Гурджиев. - Вы думаете, что существует нечто, способное противостоять механизации, нечто, выбирающее свой путь; вы думаете, что не все одинаково механистично.
- Ну конечно, нет, - возразил я. - Искусство, поэзия, мысль - вот феномены совершенно другого порядка!
- В точности такого же! - был ответ Гурджиева. - Их деятельность так же механична, как и все прочее. Люди это машины, а от машин нельзя ожидать ничего, кроме механического действия.
- Очень хорошо, - сказал я, - но разве нет таких людей, которые не являются машинами?
- Может быть, и есть, - сказал Гурджиев. - Но только это не те люди, которых вы видите. И вы их не знаете. Мне хочется, чтобы вы поняли именно это.
* Справка:
Гурджиев имеет в виду то, что человека человеком делает только активированный центр разума. Активированный двигательный центр делает из человекообразного примата - птицу, а активированный центр чувств не позволяет отличать его от млекопитающих.
Двигательный центр - абсолютно механичен (это бессознательное в псих-анализе), центр чувств менее механичен, но вся химия мозга это дело его рук и влияние этой химии на нашу «осознанность» невероятно велико.
Так на чем же основываются утверждения ученых о том, что современную цивилизацию ждет антропологический сдвиг, какие такие у них есть доказательства?
Ну, во-первых, ученые со времен Лебона, внушают нам убеждение о пассионарных архетипах народов, которые пробуждаются, сталкиваются, претерпевают качественные скачки и все такое прочее, во вторых, их, как и Успенского в свое время, настораживает тот факт, что техно-антропосфера перешла в режим уже не антропосферы, а техносферы, когда техника становится доминантой, а человек ее придатком, ее рабом. Их логика основана не на энергетических фактах реальной действительности, а на их же сочинениях о том, что в мире произошло уже четыре технические революции.
- «Четвертая промышленная революция» - это же позапрошлогодняя книга Клауса Шваба? - заметит мне хорошо запрограммированный читатель.
- Именно! В ней он обрушил на голову наивных читателей настоящую лавину информации о грядущих захватывающих дух переменах. Но его рассуждения как всегда носят чисто умозрительный характер, как и рассуждения его коллег, утверждающих, что первая промышленная революция была связана с изобретением паровой машины, вторая промышленная революция была связана с открытием электричества, третья - кибернетическая, связанная с автоматизацией труда. При эдакой технической эволюции человечества крестьяне постепенно перекочевали в города, потом промышленные рабочие стали превращаться в ИТР и в работников сферы услуг (в офисный планктон и челядь), и вот сейчас в четвертую промышленную революцию уже не нужен ни офисный планктон ни лакеи его обслуживающие, а туда как известно входят и работники банков, супермаркетов, логистики (транспорт и связь), тут же гостиницы и рестораны, туризм, государственное управление и т.д.
- Как же так?
- Так называемая четвертая промышленная революция обусловлена внедрением ИИ. Нейросети уже сейчас могут воспроизводить лучше человека его профессиональные компетенции. К примеру «Сбер» еще у прошлом годе избавился от львиной доли своих аналитиков, потому что обученный «нейрон» гораздо более надежно определяет кому давать кредит, а кому нет. ИИ может круглосуточно обрабатывать огромные массивы информации и ему за это ничего не надо платить. Он довольно эффективно отслеживает банковские карточки, а по платежам и образ жизни, а соответственно и образ мыслей, их владельцев. Сегодня платежи осуществляются уже через смартфоны и в ближайшие пару-тройку лет все расчеты будут осуществляться через телефонные карты, а значится, будет отслеживаться не только баланс, приход-расход, но и местоположение респондента. Сейчас под шумок ковидобесия 5G уже доустанавливают во всех крупных городах, а к 2025 году - здравствуй электронный концлагерь! Попробуете брыкаться, так это тут же отразится на платежеспособности как вашей, так ваших родных и близких.
- Во что же эта политика выльется? - спросит меня пытливый читатель. - В ад на земле?
- В истребление института семьи и гордое шествие по планете ЛГБТ…
…в беспорядочные однополые сексуальные отношения говнодавов, в однополые браки, в отсутствие от этих половых связей детей (через любовь к которым можно было бы шантажировать их родителей), понятие низкая социальная ответственность исчезает вместе с понятием ответственность, а также с такими высшими человеческими ценностями как уважение, благодарность, бескорыстие, отвага, преданность, милосердие, любовь и т.д., остается только имитация секса и наркота в неограниченном количестве - как имитация счастья.
- Но ведь человек все одно останется человеком?
- Известно, человек всегда остается человеком, но так то ж человек, а ЛГБТ - это кто?
- А кто такие ЛГБТ?
- Читайте священные писания! А мы двинемся в наших рассуждениях дальше и вернемся к антропогенезу, который привел к формированию человека разумного, отличного от прочих гоминид. В чем принципиальная разница хомо сапиенс от прочих биологически мылящих существ населяющих эту планету? В его уму! В том, что хомо оказался умнее своих младших братьев, а значится конкурентоспособнее в плане добычи пропитания.
- От чего же он стал умнее, ведь изначально все находились в равных стартовых условиях.
- А дело в том, что в эволюции человека разумного основную роль сыграла пища!
- ?????
- Давайте в наших рассуждениях следовать за энергетическими фактами, ведь не секрет, что все живые организмы на земле являются генераторами энергии. А из чего они вырабатывают эту энергию? Понятное дело из пропитания. Высококалорийная диета - больше энергии, низкокалорийная - меньше, ну это как дрова, уголь, бензин для машин. Вся эволюция на планете сводится к обмену энергиями, и мы живы лишь благодаря тому, что через нас проходит этот поток энергии, если его отключить, например, перестать есть и пить, то капец, мы долго не протянем. Сводить энергообмен к законам термодинамики, как нас учат товарищи ученые, не следует, а подробнее о лжеученых можно почитать у меня по тегу Против ученых.
Эволюционирование человека, как нам рассказывают товарищи ученые, закончилось миллионы лет тому назад и прочее бла, бла, бла…
Ничего подобного! Антропогенез никогда не прекращался и эволюция человеческого вида продолжается до сих пор. Только не надо путать эволюцию человека с эволюцией яйцекладущих или живородящих. Эволюция человека как вида осуществлялась и осуществляется по принципу кто умнее, а не кто сильнее или быстрее. Именно поэтому наш мозг довольно большой и извилин у него невероятное количество. У ежа, к примеру, мозг вообще гладкий. А на кой ему мозг, если он защищен колючками и практически неуязвим.
Человек же в отличие от других животных невероятно хрупкое существо, он не особо силен и быстр, но зато он умеет ставить и решать логические задачи. Однако для решения этих задач требуются дополнительные энергозатраты. Мозг человека как раз и решает проблему обеспечения организма питанием, которое дает ему энергию для нормального функционирования.
- А зачем организму больше энергии?
- Чтобы производить больше себе подобных. Геном любого биологического существа, как и любого вируса, нацелен на самовоспроизводство, поэтому биологические организмы представляют собой некую цепочку самовоспроизводящихся существ. Если окружающая среда идеальна, т.е. тепло и сыро, еды навалом, то мозг как бэ не нужен, от слова совсем. Ну, как у гельминтов - главное производить побольше потомства (миллиардами яйца откладывать). А вот если среда обитания не райская, то рожать уже приходится в муках, питаться полевою травою, в поте лица хлеб свой… и прочие тяготы и лишения претерпевать. Вот где нужно постоянно напряженно соображать как выживать. Однако если ты соображаешь туго, то родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет кумекать, где выпустить новую почку взамен обглоданной жирафом ветки, чтобы продолжить себя вширь. Животное, в отличие от растения, представляет собой более быструю адаптивную систему, но смысл ее в том же, накопление энергии для ее трансформации в потомстве и этим воспроизводством генокопий люди занимаются, даже не пытаясь анализировать тот момент, как начинать беременность приятно. А вот антропогенез задумывается. Он как раз и связан с развитием общих способностей человека, которые нужны для добычи вкусной и здоровой пищи, и продолжение себя в будущее.
- Но ведь мы сейчас живем в урбанизированном обществе - картошка в магазине, котлеты в холодильнике, человеку уже не нужно решать логические задачи как загнать животное в западню, как и где расставить капканы и сети? - заметит мне рассудительный читатель
- Да, но теперь нужно развивать социальный интеллект, который нужен для достижения определенного социального статуса, который позволяет начинать утро хотя бы с яичницы с беконом.
Базовые потребности человека, как и любого другого биологического вида - это вкусно есть (питаться) и сладко спать (размножаться). Таким образом, интеллект человеку следует развивать для того, чтобы решать сугубо биологические задачи пропитания и самовоспроизведения. Ну и, конечно же, безопасности. Вкусно есть и сладко спать нужно в теплом, хорошо проветриваемом помещении, лучше во дворце или на мраморной вилле на берегу Эгейского моря.
Но это такое… А нас будет интересовать сколько энергии генерируется организмом и на что она расходуется? Ведь не секрет, что на усиленную работу мозга тратится гораздо больше энергии, чем на усиленную работу мышц, что мозг является основным потребителем энергии. Те люди, которые еще пока живут в деревне, знают о том, что домашние животные - это не только попугаи и тараканы, т.к. ежедневно наблюдают вокруг себя коров, лошадей, коз, овец, и для них не является большим секретом то, что соотношение массы головного мозга к общей массе тела у травоядных животных ниже, чем у плотоядных. Почему? Энергетическая ценность травы не так высока и не позволяет травоядному животному содержать более мощный мозг, оно и так 80% светового дня жует и просто физически не может жевать больше, а тем боле переваривать силос.
Война интеллектов)))
Веганы и сыроеды хорошо знают, как растительная пища сажает мозг на голодный паек, ведь им приходится целыми днями постоянно жевать какую-нибудь морковку.
- Так что получается, - заметит мне пытливый читатель, - благодаря высококачественному питанию люди получили возможность содержать такой сложный мозг?
- Как-то так! Даже товарищи ученые поднапряглись и стали подсчитывать расход энергии организма и оказалось, что мозг потребляет в состоянии покоя около 10 % от всей генерируемой телом энергии, а если человек прочитает газету и задумается о сложной политической ситуации в мире, то и все 25%. Другими словами, если расходуемая мощность организма 100 Вт, то мозг потребляет от 10 до 25 Вт, и содержать такой мозг можно лишь при получении высококалорийной пищи. Но это, как мы понимаем, только способ говорить о энергопотреблении, потому что с пищей мы получаем не только энергию, но и питательные вещества: белки, углеводы, жиры и т.д. для поддержания в рабочем состоянии систем и органов организма, т.е. базового уровня метаболизма для поддержания жизни.
- Однако кошки тоже едят мясо, пьют молоко, но по уму до человека не дотягивают?
- Ну, во-первых, бицентричные существа до трицентричных и дотянуть не могут, потому что не обладают регулирующим центром разума ответственным за абстрактное мышление, а во-вторых, они употребляют в пищу сырое мясо, на переваривание которого тратится достаточное количество энергии. Человечество научилось варить, жарить, парить мясо и другие продукты, тем самым употребляя в пищу уже частично переваренную пищу, на усвоение которой организмом тратится меньшее количество энергии. Многие плотоядные животные тоже пользуются этой технологией, медведь, например, не сразу поедает свою добычу, а прячет ее в схрон, чтобы отлежалась немного, взялась душком, так сказать, чтобы бактерии начали делать свое дело, впрыскивая переваривающий фермент, но так, чтобы еще не успели выделить отравляющих токсинов. Но это такое! Многие люди тоже любят рыбку с душком, однако принципиально для трицентричных существ является то, что термообработка позволила им частично перейти на внешнее пищеварение. И это принципиально! Без тепловой обработки пищи энергозатраты на содержание мозга трицентричного существа с его большими полушариями невозможно. Так, например, отношение массы мозга к массе тела у человека примерно равно 2%, а у ежа 0,03%, у коровы 0,06%, у собаки 0,65%, у кошки 0,85, а у дельфина афалина 1,4%.
Однако большой вес мозга это еще не признак умственных способностей, потому что значение имеет еще и структура мозга - площадь коры головного мозга (неокортекса), которая увеличивается за счет мозговых извилин, и количество синапсов на нейроне от 3 до 3000 шт., ну и, конечно же, энергоснабжение мозга - его питание. Термообработанная пища позволила людям содержать большой мозг (питать большие полушария мозга), что конечно же в разы повысило их конкурентоспособность среди других млекопитающих.
- А какое это отношение имеет к техно-антропогенезу? - спросит меня вдумчивый читатель.
- А все дело в том, что никакого, потому что нет таких людей, которые не являлись бы машинами, которые не были бы по факту рождения запрограммированы на поиск пищи и самовоспроизведение. Ведь по сути своей, чем руководствуется человечество, устраивая первую, вторую, третью и т.д. промышленные революции? Тупо, желанием поесть!
Человечество как всегда хочет поменьше работать, а калорий получать побольше, эдакий энергосберегающий фактор оказывает воздействие на человеческую популяцию, фактор самосохранения. Воно революция в Америке, в Белоруссии, в Хабаровске… Чего хотят эти люди? Известно чего - денег хотят, овеществленного труда, чтобы работать поменьше, а в высвободившееся от работы время предаваться плотским утехам в очень закрытом помещении (на крючок).
Так вот, техно-анропосфера переживала несколько этапов эволюции, но следует понимать правильно, это только способ говорить об анропогенезе. Первый этап - это когда люди выдумали луки, стрелы, копья и собрались в малую группу, самоорганизовались, так сказать, чтобы пойти на охоту, убить, поджарить и съесть кого-нибудь. Получение высококалорийной пищи дало им определенный ресурс для выживания и высвобождение времени для чего-то большего. Большее это не замедлило себя ждать и пришло в виде сельскохозяйственной революции, когда люди научились выращивать растения, получать растительный белок и выкармливать домашних животных. Получив растительный и животный белок в достаточном количестве, люди опять высвободили для себя время на раздумья о чем-то главном, о продолжении себя в будущее…
…Я помню чудное мгновенье… Я встретил вас… Я вас любил…
И даже с появлением сел и городов, человечество все одно всегда оставалось завязанным на совершенствование пищевого производства, поскольку только агропром позволяет заниматься человеку по жизни чем-то еще, кроме поиска пищи.
Человек не может по 12 часов в сутки постоянно жевать силос, чтобы быстро передвигаться и ясно мыслить. Однако сыроедение - это дело хорошее, поскольку отвлекает некоторых людей от всяких дурных мыслей. Другими словами, когда дурные мысли (которые человек начинает думать, просмотрев последние новости по зомбоящику после сытного ужина), начинают нарушать его покой и благостное расположение духа, (мешают ему самовоспроизводиться), то действительно, следует перейти на травяную диету, и начинать жевать, а не думать.
Но это такое! И, тем не менее, к середине 20 века человечество пережило третий этап антропологической революции связанный с повсеместным созданием агропредприятий. Люди наконец-то стали есть досыта и перестали ждать милостей от природы. И вот Шваб принимается нам сообщать, что начинается четвертая промышленная революция - техно-антропологическая, которая грозит человечеству тем, что люди потеряют свое человеческое лицо и превратятся в роботов.
- Что это значит?
- А то, что люди будут заменяться машинами и машины поглотят человека совсем!
- Это как же так?
- Это также как в Англии в свое время овцы поглотили пастухов, как трава поглотила земледельцев, как заводы поглотили рабочих… Ведь не секрет, что любой крестьянин - раб травы, молочница - рабыня коровы, пастух - раб овцы и т.д. Что, нет? Крестьянин возделывает поля, удобряет их, засевает злаковыми травами ради их плодов, эта планета - царство травы, а люди рабы травы. Человек уже давно использует машины в сельском хозяйстве и что - он перестал быть рабом травы?
- Но вот Маркс, например, делил историю человечества на отдельные этапы, которые называл общественно экономическими формациями: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, капиталистический, коммунистический. И что? Это другой способ говорить?
- Ну, во-первых, общественно-экономическая формация по Марксу - это базис и надстройка. Базис - это экономика, а надстройка - это все остальное: идеология, политика, культура, обычаи, традиции, религия, право, ну, в общем, всё, всё, всё остальное… Другими словами, взгляд Маркса на общество абсолютно материалистический, любой здравомыслящий человек скажет, что эту конструкцию следует перевернуть, с головы на ноги, потому что дух первичен, а материя вторична.
- Тогда от чего Маркс ее не перевернул?
- А от того, что он, по-видимому, не считал человека существом высокодуховным, а скорее наоборот, весьма посредственной машиной, озадаченной только поиском пищи и половых партнеров!? Надстройка по Марксу меняется от того, что происходят какие-то тектонические изменения в экономическом базисе, в производственных отношениях, но чем обусловлены изменения этих производственных отношений?
- Развитием производительных сил, по Марксу!
- А развитие производительных сил результатом чего является - человеческой воли или случайного стечения обстоятельств? Может, высшие силы их направляют? Понятное дело, что Маркс оставляет этот вопрос открытым. Хотя мы невооруженным глазом отчетливо видим, что достигая успехов в науке и технике, человечество морально деградирует. Если этот момент замечает даже Клаус Шваб, то мимо Маркса он не прошел бы незамеченным.
- Получается, что чем больше человек прогрессирует технически, то тем больше он деградирует морально? Другими словами, чем больше у человека высвобождается свободного времени, которым он может распоряжаться по своему усмотрению, то тем больше он его тратит на кулинарные и сексуальные изыски? Но ведь науку двигают весьма достойные люди, а не какие-то сексуально озабоченные извращенцы и обжоры?
- Вы уверены? Тогда почему Маркс так скромно умалчивает о них?
- Но ведь у всех гениальных людей - у Дарвинов, Эйнштейнов, Боров и т.д. есть некие вдохновители, не сами же они само собой все это изобретают, весь этот научно-технический прогресс?
- Конечно есть! Но кто сказал, что это божественное провидение, а не дьявольская сила? Посмотрите на прически и бороды Маркса и Энгельса, на прическу того же Эйнштейна
Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Фауст. Гете.
Свидетельства принадлежности к тайному учению (к тайному ордену), как говорится, налицо. Поэтому о вдохновителе научно-технического прогресса Маркс нам ничего и не сообщает. На ключевые вопросы смысла бытия: кто мы, откуда и куда, Маркс ответов не дает, иначе бы ему пришлось признаться в том, что человек это творение Люцифера, а это привело бы к противоречию с государственной религиозной доктриной, а выкрест Маркс как известно был сыном раввина с весьма шатким социальным статусом.
*Справка:
Люцифер (лат. Lucifer - «светоносный»; от lux - «свет», и fero - «несу») - в римской мифологии персонификация утренней звезды (планеты Венеры). Соответствует древнегреческому Форосу или Фосфору (греч. Φώς - «свет» и φέρω - «несу») и древнерусской Деннице (утренняя заря). С позднего Средневековья в христианстве - синоним падшего ангела, отождествляемого с сатаной и дьяволом.
Но это такое! Однако сегодня для людей ищущих нет большого секрета в том, что Люцифер - Бог Света и любимый сын Всевышнего - является творцом человеков (создателем биологически мыслящих машин). Он вдохнул в них жизнь, а в последствии дал и свободу воли. Именно в силу этой первопричины люди создают машины и механизмы, следуя по стопам своего создателя.
Вот почему, если перевернуть конструкцию Маркса и поставить в качестве базиса духовную жизнь человечества (не путать с духовенством, духовыми оркестрами, шкафами, духами, душком), то мы найдем ответы на многие вопросы, не дающие нам покоя, потому что когда товарищи ученые пытаются выводить экономику из экономики, то получается заколдованный круг, это как за волосы вытягивать себя из болота, да еще вместе с конем…
- Так что же происходит, - спросит меня пытливый читатель - затваривание мира?
- Ну, как-то так! Ведь что означает слово капитализм? Стадо! Стадо крупного рогатого скота. Поэтому капитализм с его овеществленным трудом - это общественно-экономическая формация, при которой люди превращены в тупых и бессловесных скотов.
- Так что, есть власть предержащие элиты, которые правят миром, правят людьми?
- Понятное дело есть! Вне сомнения миром правит крупный капитал, но только правит он не людьми, а человекоподобными существами, потому что свободные человеки не могут позволить властвовать над собой никому и свергнут любую диктатуру, а рабы наоборот, не могут без жесткой хозяйской руки управляться со своею судьбой, они готовы сдаваться в плен хоть немцам, а хоть и японцам, лишь бы работать поменьше, а получать побольше. Поэтому, чтобы получить абсолютную власть над людьми, следует превратить человеческую популяцию в скот, чем и занималась в последнюю эпоху так называемая капиталистическая формация.
- Но ведь капитализм же не вечен, еще Маркс говорил о техническом стоимостном строении капитала, т.е. о том, что постепенно человек будет заменяться машиной. Другими словами техническое взаимоотношение - это соотношение живого труда и машинного. Машина будет поедать овеществленный труд человека, и нормы прибыли станут стремиться к нулю.
- Совершенно верно, при нулевой прибыли капитализм сам себя изживает. Клаус Шваб об этом прямо говорит в своей «перезагрузке», так же он говорит о ликвидации национальных государств и создании единого мирового государства, о сокращении численности населения, о том, что остатки населения нужно загнать в цифровой концлагерь и т.д. Ну, а в концлагере, какие деньги? Они там вовсе не нужны, там пайка.
- Так безусловный основной доход, так называемый БОД - это шаг в этом направлении, ведь безусловный базовый доход - это доход, выплачиваемый членам сообщества на индивидуальном основании без проверки степени нуждаемости и без требований выполнения работы. А чем это не коммунизм, о котором так долго мечтали социалисты?
- Давайте абстрагируемся и представим себе положения этого псевдокоммунистического строя, который сейчас весьма активно муссируется в западной печати.
Ну, во-первых, в связи автоматизацией производственного процесса в развитых странах на сегодня в промышленности и сельском хозяйстве занято не более 5% населения. Высвободилась огромная армия неквалифицированной рабсилы, которую нужно куда-то девать, потому что даже развязав третью мировую войну, истребить 95% человеческой популяции не удастся. Вот и заговорили о безусловном базовом доходе, который бы выплачивался каждому индивиду вне зависимости от его личных доходов, социального статуса, возраста, места работы и т.д. Демократы уверяют, что введение «основного базового дохода» позволит избежать резкого скачка уровня обнищания ширнармасс и сгладит другие кризисные явления грядущей социально-экономической перезагрузки.
*Справка:
В августе 2020 г. в Германии запустили очередной долгосрочный эксперимент по внедрению безусловного базового дохода, который будут курировать несколько институтов. Для этого была сформирована группа из 120 немцев, каждый из которых будет получать по €1,2 тыс. в месяц. Цель эксперимента - проследить за поведением человека, получающего деньги «просто так», за его физическим и психическим состоянием.
Во-вторых, государству следует, помимо обеспечения человека пропитанием, гарантировать ему и право на имитацию процесса размножения. Вот тут-то мы и возвращаемся обратно к ширящемуся во всем мире движению ЛГБТ, и нам без очков становятся видны его основные задачи по сокращению численности народонаселения. Запретить природное право данное человеку Всевышним плодитесь и размножайтесь на самовоспроизведение апологеты нового мирового порядка не могут, поэтому они рекомендуют имитировать этот процесс. Теперь они настойчиво внушают людям убеждение, в том, что истинная любовь возможна только между однополыми существами, а не между противоположными исконно враждебными началами (тут токма похоть).
Ну и, в-третьих, фунциклирование новой государственной машины должно осуществляется под неусыпным руководством пожизненных чиновников, которые обязуются тащить этот воз до скончания века.
Кто откажется от столь благостных условий существования, кода не нужно работать, не нужно руководить, лежи себе на печи, да жуй калачи.
- Но ведь это уже было в Древнем Риме, когда патриции раздавали плебсу пропитание и организовывали театральные представления.
- Именно так, «хлеба и зрелищ» - известная технология переходного этапа от рабовладельческого строя к феодальному.
- А когда начался процесс экономической перестройки от феодализма к капитализму, тысячи людей тоже остались без земли и без работы.
- Да, социальные связи и традиционные механизмы взаимопомощи стали рассыпаться вместе с началом бурной урбанизации. В результате города наводнились попрошайками, которых не могли прокормить ни церковники, ни филантропы. Пришлось вмешиваться городским властям, которые на местном уровне вводили меры денежного или иного довольствия бедным людям на регулярной и безвозмездной основе. Горький писал об этих «бывших людях» оказавшихся за «бортом жизни» в своей пьесе «На дне».
Сцена из спектакля МХТ, 1902 г. Сатин - К.С. Станиславский, Барон - В.И. Качалов.
Сейчас мы вступаем в фазу заката капиталистической эпохи, когда перестали быть нужны рабочие руки, поэтому их соберут, как в свое время собрали индейцев в резервации, как селян определили в трудовые армии, только сейчас народ соберут в электронные концлагеря. Но сценарий все тот же «хлеба и зрелищ». Ну, кто же откажется от электронного поводка, если ему пообещают постоянный нетрудовой доход в размере прожиточного минимума плюс оплата за интернет? Да никто! Все встанут в очередь сдаваться в плен новой экономической формации.
- Ну так, а что в этом плохого, у людей высвободится время для самореализации, для самоактуализации, для самосовершенствования.
- Да неужели! Давайте проанализируем жизнь ночных клубов для богатых людей. Как их постоянные посетители реализуются и в чем? У кого ламборджини дороже или яхта длиннее? Их реализация не идет дальше запредельных цен на авто и списка удовольствий, которых они еще не испытали. Такой спорт, кто круче зажжет, кто больше не вспомнит за три последних дня - где, когда и с кем…
- Ну так, то богатые! - возразит мне скептический читатель.
- А вы бывали в Гарлеме, - парирую я, - где в третьем поколении «бывшие рабы» живут на пособия?! Вот где планета обезьян. Вот где тотальное вырождение, как физическое, так и духовное.
- От чего же так происходит? - заметит мне пытливый читатель. - Ведь даже по Марксу, человека нужно сначала накормить, напоить, спать уложить, прежде чем заставлять делать что-то большее. Сначала удовлетворить базовые материальные потребности, чтобы высвободить время и энергию для духовных дерзаний, для творчества, для полета мысли, для мечты?
- Ну, все правильно! Так, а чем можно накормить на прожиточный минимум? Фастфудом? Котлетой из точеных костей вперемешку с туалетной бумагой, древесной корой и дорожной пылью, слегка взбрызнутой усилителем вкуса мяса и обжаренной на олифе, которую человек съел как мясо, а из закусочной вышел и уже голодный. Питательная ценность этого «замечательного» продукта стремится к нулю, а энергетическая вообще отрицательная, потому что это не пища, это отрава для организма, которую тот будет стараться всеми силами вывести, затрачивая на это энергию из НЗ, отбирая ее у органов и систем. Имитация сексуальных отношений соответственно приводит к разрушению традиционных семейных ценностей, последнего оплота хоть каких-то духовных скреп, когда человек хоть что-то старается делать для других, для родителей, для детей. Нет семьи, человек никому не должен, живет для себя, для удовлетворения своих хотелок, высшие человеческие ценности - уважение, преданность, бескорыстие, благодарность… ему недоступны. Какие пустые слова, кто их придумал, зачем они вообще нужны в языке? Общество рассыпается, все идет прахом - конец истории!
- Но из чего-то же должна родиться следующая формация, даже если 95% численности популяции канет в лету? Ведь пережили люди как-то потоп, изгнание из рая, темные века?
- В этом-то и состоит ценность наций, рас и народов. Национально-этнический полиморфизм позволяет во время Оно человечеству возрождаться снова и снова. Это тот кладезь различных свойств, который позволяет решать любые проблемы, подбирая под решение конкретной задачи людей, которые уже обладают необходимыми свойствами для ее решения. Нужна физическая сила и выносливость? Пожалуйста, есть черная раса, люди которые работают как «негры». Нужен высокий интеллект? Пожалуйста, вот вам белая раса, которая не только дала возможность человеку летать и плавать под водой, но и вывела его в космос. Нужны терпение и выдержка? Вот вам желтая раса, которая обеспечила человечество всем необходимым ширпотребом. Грянул потоп - нашлись народы мореплаватели, вода сошла - нашлись железнодорожники и установили новые пути сообщения.
Новое время диктует новые вызовы, найдутся и люди, которые на них ответят, потому что первична не Материя, а Дух. Дух человеческий обладает невероятной силой, и как ни пытаются сейчас ходячие мертвецы заковать его в кандалы материальной действительности, у них ничего не выйдет. Не помогут ни намордники, ни электронные поводки, ни БОТ. Дух человеческий уже чувствует невероятный дискомфорт, он стремится освободиться из этих материальных оков, его сила за 60 лет затворничества настолько соскучилась по делу, по творческой реализации, что он готов взорваться как три тыщи килотонн тротила и если продолжать его сковывать и удерживать в рамках отжившей социальной парадигмы, то он, конечно же, разнесет эту халабуду вдребезги и пополам.
Ходячие мертвецы, попрятавшиеся в своих бункерах надеются пережить предстоящую перезагрузку под землей, но они забывают о том, что человеческая популяция - это один единый организм, что миллиарды людей связаны незримыми нитями любви в одно единое целое человечество, и дух этого человечества один - один на всех. И он невероятно могуч. Поэтому черная знать может пытаться сковывать человеческий дух своей черной броней зависти, презрения, ревности, отчаяния, уныния, обиды, тупости, но чем больший дискомфорт будет испытывать человеческий Дух, тем большей силы социальным взрывом обернутся попытки его заковать, посадить на короткий поводок и начинать им понукать. Крах капитализма будет мгновенным и невероятно громким, его почти полуторавековая попытка сделать из людей скотов обернется для него невообразимым провалом. Больше никто, никогда и никого не поставит на процент. Люди из рабов черной знати (ростовщиков) превратятся в ее господ, потому что трудиться на земле станут роботы, а человечество займется решением несколько более сложных задач, нежели хлопоты о хлебе насущном, а то мы как-то совсем стали забывать о прекрасном.
На этом я, пожалуй, остановлюсь.
До новых встреч.