Против политиков.
Часть 5. Опять мы не того похоронили.
Если производитель зарабатывает меньше управителя, значится, загнивание уже началось.
- В прошлый раз мы выяснили, что капитал - это овеществленный труд людей, и что если убрать из производственного цикла людей, а оставить только средства производства, то производитель не получит прибавочной стоимости и разорится.
- Почему?
- Потому что закон эквивалентности обмена не позволит ему накручивать цену на свою продукцию бесконечно. К примеру, если у вас есть корова, которая дает молоко, а у меня поле которое дает зерно, то как мы будем обмениваться продукцией?
- Ну, эквивалентно затраченным усилиям, литр на кило, к примеру?
- Правильно! А если вы начнете винтить цену литра и скажете мне, что теперь будете отпускать мне молоко по два кило зерна за литр, что будет? Разве я не взвинчу цену килограмма зерна до трех литров молока?
- Конечно так!
- Зато человек может продавать свою рабсилу по сниженной цене, а капиталист извлекать из этого выгоду, реализуя произведенный рабочим товар за другую цену. Именно эта разница и является спекулятивной прибылью капиталиста.
- Так-то оно так, - заметит мне пытливый читатель, - но вот, к примеру, работает ГЭС, построенная еще в 30-х годах прошлого века, обслуживают ее полста операторов, которые сидят в креслах, пьют чай, да поглядывают иногда на приборы. ГЭС дает миллионы киловатт энергии в год - это что, прибавочная стоимость труда рабочего коллектива? Фонд заработной платы этих операторов пол процента от реализуемой владельцем ГЭС энергии? И где тут эквивалентный обмен?
- Ну, во-первых, ГЭС кто-то построил, турбины тоже изготовили люди, и все это имеет амортизационную стоимость.
- Ну да, еще пол процента на амортизацию оборудования за сто лет эксплуатации!?
- Все верно, но не надо смешивать котлеты с мухами. Капитализация основных и оборотных средств при эксплуатации ГЭС присутствует, а вот энергия падающей воды достается капиталисту бесплатно, т.е. задаром, а продает он ее за деньги. Это и есть так называемая рентная экономика присущая феодальной формации, когда собственник земли получает с нее доход, сдавая ее в аренду крестьянам, промысловикам, артельщикам, промышленникам, добытчикам и пр. Сам владелец земли свой капитал в нее не вкладывает, труд тоже, это и отличает феодализм от капитализма - рентная экономика.
К примеру, сейчас в Арамко (Арабско-Американская нефтяная компания)…
*Справка:
Saudi Arabian Oil Company - национальная нефтяная компания Саудовской Аравии. является источником 80 % доходов в саудовский бюджет.
… в Сауди Арамко каждый из 76 000 сотрудников формально приносит компании 5,4 млн чистой прибыли в год. Но собственный трудовой вклад каждого сотрудника весьма ничтожен, а львиную долю прибыли обеспечивает присвоенная рента с матушки земли. Еще 70 лет назад эти бедуины скакали на верблюдах по Аравийской пустыне и грабили проходящие караваны, а в бурдюках из бараньих шкур сбывали сырую нефть по вполне умеренной цене. Сейчас рента на добычу подросла именно потому, что мы живем в период нефтяного бума.
Давайте подробнее остановимся на этом вопросе.
Когда-то был спрос на резину из каучука, изготавливаемую из смолы гивеи, и в мире разразилась каучуковая лихорадка. В Бразилии и соседних странах появились гигантские плантации каучуконосов, которые приносили своим владельцам баснословные барыши. В джунглях Амазонки возникали целые города, проложены были железные дороги. Самым богатым городом Западного полушария стал Манаус с его знаменитым оперным театром, электричеством, трамваями и т.д.
Но когда научились производить синтетический каучук, то фсё, трест лопнул. Почему? Потому что сверхдоходы от продажи каучуковой смолы тратились на потребление за счет импорта. Развивать собственную технологию производства и переработки того же каучука местные плантаторы не считали целесообразным. Рост цен на каучук, подогреваемый спросом на шины для стремительно развивающейся автомобильной промышленности, казалось им, будет продолжаться вечно.
Монополии всегда лопаются. Почему? По мере исчерпания природного ресурса его цена растет, но технологии не стоят на месте. Еще задолго до критического момента специалисты находят способ заменить этот дефицитный ресурс чем-нибудь более доступным и дешевым. Именно поэтому нынешний углеводородный бум тоже подходит к концу. Новая эпоха ознаменуется переходом на альтернативные источники получения энергии. Да, в общем-то, уже сегодня люди могли бы существовать за счет энергии солнца, ветра, падающей воды и т.д. Однако более двух третей от всего объема добываемой нефти тратится на потребление в качестве топлива транспортными средствами. Как только народ пересядет на электромобили, нефтяной бум поутихнет, как поутих угольный, когда был изобретен ДВС и закончилась эпоха пара.
- Но ведь рентная экономика все равно никуда не денется? - заметит мне продвинутый читатель.
- Да, не каучук так никель, не никель так хром, не медь так алюминий, не уголь так нефть… Все течет все меняется, а рента на землю и природные ресурсы остается. Но есть одна интересная закономерность - труд при этом всегда дороже сырья. Именно поэтому капиталистическая формация эффективнее феодальной и совершенно логично сменяет ее, как совершенно логично земельная рента феодальной формации сменила ссудный процент рабовладельческой. Понятное дело, что человек, продавший себя в рабство, не заинтересован ни в повышении производительности труда, ни в качестве производимой им продукции, он все делает через пень колоду, а крестьянин, который платит сеньору земельную ренту, уже более заинтересован в качестве выпускаемой продукции и производительности своего труда, фермер же, владеющий собственной землей и передающий ее по наследству, весьма заинтересован в результатах своего семейного бизнеса.
- Все так, но ведь промышленная и торговая прибыль, прибыль финансовая (от операций с ценными бумагами), рентная прибыль - они же сегодня существуют одновременно, так какой у нас сегодня строй? - спросит меня пытливый читатель.
- В «дивном Мордоре» конкретно феодальный, в Готеме в США - капиталистический, в Швейцарии - рабовладельческий…
- В Швейцарии?
- Цюрихские гномы весь мир держат на коротком поводке ссудного процента. Все дело в том, что высшие формы социализации общества не исключают низшие, а включают в себя опосредованным образом. И не в коем случае нельзя с ними бороться, потому что высшие, как на фундаменте, стоят на низших. Такшта ссудный процент, рента, прибавочная стоимость - это основания для новой социально-экономической формации, которую товарищ Маркс называл коммунистической, а товарищ Сталин старался эту идею материализовать. Но в отдельно взятой стране не получилось, потому что как и предупреждал товарищ Маркс, весь мир должен дозреть до перехода к новой формации, т.к. для этого нужен новый человек, человек с культурой совести, а не держиморда гребущий все под себя. В общем, нужен человек не с образом мыслей ростовщика, монополиста или капиталиста, который за 300% прибыли пойдет на любое преступление, а с коммунистическим мышлением - «ничего себе все людям».
- Но это же чисто христианская доктрина, прямо церковь Христова, а Маркс-то был атеист? - заметит мне внимательный читатель.
- Конечно так, но он выкрест из семьи раввинов, и в нежной юности своей весьма был увлечен Христианством. Даже какое-то сочиненьице накинул по этому поводу, но потом ушел в гегельянство отпустил бороду и волосы, ну, в общем, чисто иллюминат стал. Хотя толком никто не знает, к какому ордену он принадлежал, но то, что он из левитов - факт, возможно даже Коэн.
Но это такое! Нас же пока интересует конкурентная борьба буржуев между собой за прибавочную стоимость, потому что земли давно уже поделены между государствами и валюту тоже каждое «ЗАО Государство» эмитирует свою. Борьба же идет за дешевые ресурсы. Дешевое сырье и рабочая сила, дешевая энергия и рента, низкое налогообложение и теплый климат позволяют производить продукцию в бедных странах, а реализовывать ее в богатых. Таким образом, создание основной прибавочной стоимости (на которой паразитируют развитые страны) лежит на странах третьего мира, куда и вывозится капитал. После войны он вывозился в Японию и Германию, затем в Южную Корею и Гонконг, затем в Индию и Китай… Но так или иначе стоимость товаров все одно со временем падает, стараясь сравняться с их себестоимостью, а страны третьего мира переходят на вторые, а то и на первые места по рейтингу ВВП. В наше время уже некуда вывозить капитал, и не потому что не осталось в мире дешевой рабсилы, а потому что нет дешевой квалифицированной рабсилы, которая справилась бы с работой на роботизированных предприятиях.
- И что же теперь делать? - спросит меня пытливый читатель.
- А вы заметили как ускорилась в за последние десятилетия динамика жизни людей, как каждые 4 года удваивается объем информации который еще сто лет назад увеличивался в полтора раза за сто лет?
- С чем это связано?
- Со скоростью обращения капитала. Другими словами, чем быстрее будет произведен продукт, доставлен потребителю и реализован, тем быстрее капиталист получит свою наживу. Чтобы добиться высокой скорости оборачиваемости необходимо улучшать средства производства, логистику, рекламу…
- Так значится роботизация как раз и является тем ключом, который открывает дверь к наживе капиталиста?
- Именно так, но опосредованно, через ускорение оборачиваемости средств.
- Но ведь роботизация упраздняет и рабочие места для живых людей, что в свою очередь негативно сказывается на прибавочной стоимости?
- Так точно, и именно поэтому цена товаров опять начинает стремительно падать, сокращая маржинальность автоматизированных производств, за счет уменьшения относительной прибавочной стоимости.
- Так что же капитализм как формация исчезает?
- Нет! Эксплуатация рабочих (операторов, инженеров, программистов автоматизированных производств) никуда не девается, просто меняется характер труда. Нынешняя рабсила программирует и обучает роботов, поддерживая рабочий цикл предприятия.
- Обучает роботов?
- Именно! Искусственный интеллект требует помимо программирования еще и обучения. Все как у людей, сначала требуется запрограммировать человека теоретической базой, а потом привить необходимые для работы умения и навыки практикой. Нынешние работники роботизированных предприятий именно этим и занимаются. Только не надо путать их вот с этими псевдоучеными с их псевдороботами.
Механическая кукла 15 века осмысленнее этого робота, да что там кукла, обычный утюг нынче интеллектуально выше его по способностям.
Что умеет робот Федя? С трудом открывать двери, кое-как передвигаться подвешенный на лонже, летать в космос в качестве вешалки, держать флажок, примотанный к его пальцам скотчем? Такой себе робот аднака, собранный из деталей иностранного производства (Швейцария, Германия, Китай) и управляемый оператором по кабелю.
А вот вам навскидку технологии робототехники, которые были реализованы в СССР еще в 60 годах.
https://youtu.be/IbSDDWfIkNs
Не зря ведь Хрущев в своем докладе на 22 съезде КПСС в 1961 году объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм. И люди ему верили, они же создавали этих роботов, они же летали в космос, они осваивали Луну… На этом же съезде была принята третья программа партии, которая и должна была провести советский народ в это светлое будущее. «Наша цель коммунизм» - было начертано везде и всюду, если кто-то помнит и для достижения этой цели партией ставилась триединая задача:
- всемерное развитие производительных сил,
- совершенствование производственных отношений,
- создание нового человека.
Ну, все по Марксу, как водится, только вот с созданием нового человека материалистическая идея не справилась. Почему? Потому что человек существо духовное. Секрет создания нового человека не в воспитании его материальных потребностей (есть поменьше, работать побольше), а в формировании таких качеств как уважение, благодарность, отвага, бескорыстие, преданность, безупречность, милость и т.д. Тут-то фиаско и постигло советское правительство, которое, тупо, не знало каким должен был быть человек нового коммунистического общества, потому что ротация кадров при Хрущеве осуществлялась по остаточному принципу, т.е. наверх всплывала крайне невежественная прослойка «хомо советикус», ни бельмеса не смыслящие в антропологии, не говоря уже о психологии человека, а тем более весьма далекая от понимания психологии народов и масс. Одна только дарвиновская теория, внушающая убеждение детям со школьной скамьи в том, что человек произошел от обезьяны, чего только стоит. И хотя Дарвин этого не утверждал, нескольким поколениям советских людей эта идея была внушена сызмальства.
- Ну, а как не от обезьян, - заметит мне пытливый читатель, - ведь 98 % генома человека и шимпанзе совпадают, а это вам не хухры-мухры?
- Ну, а если я вам скажу, что обезьяна произошла от человека, ведь у нее 98 % генома человека, то что изменится? То, что мы произошли от общего предка - это факт, но кто решил, что наш общий предок был обезьяной, кто нам внушает это ложное представление о наших звериных предках и зачем, вот в чем вопрос?
К чему я веду?
А к тому, что несмотря на то, что характер труда поменялся (если раньше установка и наладка производственного оборудования занимала лишь незначительную часть от трудовых затрат на выпуск продукции, то теперь уже существует ряд профессий направленных только на программирование, обучение и поддержание в рабочем состоянии робототехники), однако закон прибавочной стоимости никуда не исчез, как и эксплуатация наемного труда, как и нажива владельца средств производства. Прибавочная стоимость как создавалась в сфере материального производства, так и создается, как она перераспределялась между владельцами финансового, торгового и производственного капитала так и перераспределяется, перераспределяется как предпринимательский доход (торговая прибыль), производственная прибыль (прибавочная) и финансовая прибыль (судный процент).
Однако никто не отменяет и закон «тенденции прибыли к снижению» расписанный Марксом в Капитале чуть ли на ста страницах. Смысл этого закона как раз и состоит в том, что человек замещается машиной, а машина не создает прибавочной стоимости, она не наемная рабсила.
- А куда же девать ненужных работников? - спросит меня наивный читатель.
- Маркс на эту тему не заморачивался, он считал, что популяция сама себя регулирует. Но как оказалось это не совсем так, регулятором численности популяции являются не социальные, а экономические факторы. Так, например, когда понадобились дополнительные рабочие на заводы в начале индустриальной эпохи, то их взяли и отняли от крестьянства, а с расцветом эпохи индустриализации стали увеличивать рождаемость путем эмиссии денежных средств под сертификаты живорождения, т.е. печатали столько валюты, сколько необходимо было для сносной жизни среднестатистического гражданина. Начался золотой век индустриализации - каждому работнику отдельное жилье, в каждую квартиру холодильник, телевизор, потом каждому автомобиль, образование, отдых в Крыму и т.д. Все путем, пока человека на производствах все больше и больше не стали заменять машины, и вот теперь мы стоим на пороге гибели капиталистической формации, потому что в сфере производства в развитых странах занятость уже составляет мене 5% населения.
Однако люди, которые вот уже более ста лет как правят этим миром, хотят и дальше сохранить свою власть, свои доходы, свою популярность. Они неплохо считают и прекрасно понимают, что людей, не создающих прибавочной стоимости, стало слишком много. Римский клуб, который был основан еще Девидом Рокфеллером как раз и готовил теоретическое обоснование этого «дивного нового мира». План по переходу к новому мировому порядку включал следующие задачи: резкое сокращение численности населения на планете, деиндустриализацию, размывание национальных суверенитетов и т.д..
В первом докладе «Римского клуба» говорилось о том, что нужно притормозить рост численности населения планеты, но уже в следующих докладах говорилось о том, что нужно не просто затормозить, а необходимо сокращать численность поголовья скота населения планеты, оптимально - до одного миллиарда. Это программное положение «Римского клуба» затем нашло свое отражение в политике «золотого миллиона».
*Справка:
Есть 1 золотой миллион и 999 миллионов обслуги, остальные лишние.
Это задача номер раз! Следующей задачей «Римский клуб» поставил перед собой деиндустриализацию - последовательное снижение объемов промышленного производства и занятости населения в производственном секторе. Те, кто самоназнчил себя хозяевами Земли хотят, чтобы Земля досталась им и их детям целая и невредимая, а не попорченная и покоцаная. Поэтому среди мировой элиты возникло модное увлечение экологией и защитой природы. От кого? От людей разумется! Мировые элиты сами готовы превратиться в новомодный штамм вируса, как принц Филипп, для того, чтобы уничтожить всю человеческую популяцию и сохранить планету в девственном состоянии.
Принц Филипп Маунтбеттен, герцог Эдинбургский (10 июня 1921г, Керкира, Греция) - принц Греческий и Датский, внук короля Греции Георга I, супруг королевы Великобритании Елизаветы II.
Такой вот цивилизованный людоед, в субботу которому сто лет
Ну и третье, это размывание национальных суверенитетов. Покудова существуют национальные государства со своими защитными функциями населения трудно реализовывать этот людоедский проект. Поэтому концепция «римского нобилитета» проста - если планета едина, а люди разобщены, поделены на национальности, то это неправильно. Одна планета, одна биосфера, один народ! - это правильно. Национальные государства должны упразднить любые ограничения для движения товаров, рабсилы и капитала. Национальные государства должны самозахорониться и саморазложиться, а на их развалинах необходимо построить единое планетарное государство с единым мировым правительством. В общем, Римский клуб предлагает нам вернуться во времена Золотой орды, к идее Чигизхана - «одна Земля - один Царь».
- Но ведь все попытки создать мировое правительство заканчивались всегда крахом, начиная с того же Чингизхана и заканчивая третьим рейхом? - заметит мне пытливый читатель.
- Конечно так! Однако нынешние обнулки перезагрузчики, тоже учитывают ошибки предшественников. Сегодня они говорят, что прошлые неудачи были связаны с тем, что господа хотели править человеками, а это неправильно, суперчеловеки должны господствовать над скотами. Именно отсюда растут ноги у идеи того, что быдлом управлять легче.
- Но ведь это же глупость? - заметит мне здравомыслящий читатель.
- А кто говорит о том, что нынешние элиты имеют трехзначный IQ. Я бы с удовольствием отправила их на практику в деревню поуправляться с быдлом.
https://youtu.be/GHuZ2uHK34A
Посмотрела бы как они справятся со стаей гусей, не говоря уже о стаде коров.
Любому практикующему управленцу хорошо известно, как легко и приятно управлять людьми разумными, им даже команды отдавать не надо, они и без слов все понимают, и как непросто управлять быдлом, которое делает все из под палки и стремится все изгадить, а человеческого языка вообще не понимает, ему что в лоб, что полбу - все едино. Но, увы, ныне в умах и сердцах людей твердо укореняется убеждение в том, что баранами управлять легче, чем людьми, что бессмысленные дисциплинированнее осмысленных и т.д. Конечно же, несложно понять, кем внушается это убеждение и зачем. Мало того это убеждение не просто внушается, а вдалбливается и система образования реформируется так, чтобы из умных и талантливых детей, штамповать откровенных дыбилов, совершенно бессмысленный продукт конвейерного производства нового человека, которого очень условно можно называть человеком. Продукт производства современной системы образования это не люди - это биомасса, это совершенно бессмысленные биороботы. Такшта великая перезагрузка Клауса Шваба (немецкий экономист основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года) это перезагрузка уникальной человеческой индивидуальности в тупую биомассу. Частично, эта биомасса будет подтирать зад обслуживать интересы мировой элиты, а частично ей будет дана команда самоликвидироваться. Нынешняя компания добровольной вакцинации - это как раз серия из этого кино. Хотя врачи и кричат о полном безумии вакцинирования от ОРВИ (от ковида), но это «глас вопиющего в пустыне». Параллельно начали взвинчивать цены на продукты питания. Это чтобы жизнь медом не казалась тем, кто не захотел самовакцинироваться и сдохнуть по-быстрому.
Что - нет? А это тогда что!
- Спустя несколько часов после получения прививки от ковида, в Италии скончался учитель игры на кларнете, 57-летний Сандро Тоннатти:
Жена покойного не очень расстроилась и выступила с заявлением:
- Мой муж верил в вакцину, и мы должны продолжать верить в нее, потому что это единственный способ вывести нас из этой ситуации.
О какой ситуации говорит эта «добрая женщина», надеюсь, понятно без слов:
- Нас слишком много, нас должно стать меньше!
В своем сочинение под названием «COVID-19: великая перезагрузка» Клаус Шваб так и пишет:
- Ковид предоставил нам возможность изменения. Мы должны, сможем ли мы, запустим ли мы большое обнуление, некоторые будут сопротивляться, надеясь вернуться к прежней жизни, но из этого ничего не получится. Мы на распутье, один путь ведет нас в лучший мир, более инклюзивный, с большим равенством и большим уважением к матери природе, другой ведет нас в мир, более напоминающий тот, который мы оставили позади.
Такое вот бла, бла, бла ни о чем, но… Но вызов в этом болботании Шваба крайне пренеприятный.
- Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!.. Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади…
Клаус Шваб https://www.kommersant.ru/doc/4593965
Ну что же маски сорваны! Привет Тунберг! Привет Трюдо и Байдену! Эта декларация не призыв нового времени к новой жизни, а нечто прямо противоположное:
- …теперь не будет ни собственности, ни денег, ни демократии, поскольку мы намеренно и успешно разломали мир до такой степени, что пути обратно уже нет.
Воно как! Сдается мне, что это угроза, попытка запугать живых людей, типа: «У нас все получилось, а вы проиграли, вы еще не знаете об этом, но вы уже вычеркнуты из списка живых, вы еще не понимаете этого, но вы бессильны что-либо изменить в своей судьбе».
Такой вот демонический смех разносится по всей планете из уст президента Давосского форума. Такой вот прихвостень дьявольской силы, пытающийся оправдать «великий сброс» большей части человеческой популяции «в ледяную бездну Тартара».
Понятное дело, что подобные заявления президента ВЭФ, мягко говоря, настораживают. Однако приглядевшись внимательнее, легко обнаружить элементарную проекцию страха этих «живых мертвецов» на живых людей. Страх и обида проектируется ими на все человечество за то, что им, ИМ! - великим и могучим сверхчеловекам, добившимся всего в жизни своей жопой своим умом, придется умереть. Бросить все нажитое непосильным трудом, остающимся незаслуженно наслаждаться жизнью, этим никчемностям, этим убогим ушлепкам, ни на что не годным, кроме как только тупо отживать всю полноту времени, которого у них, у НИХ! - достойных жить вечно - уже нет!
Главный побудительный мотив к действию этих мелких и гнусных планировщиков нового мирового порядка - месть за собственную смерть всем живым людям. У них свербит в одном месте крепкая обида на все человечество, за то им придется умереть, тогда когда миллиарды кретинов будут продолжать получать все 33 удовольствия каждый божий день, даже не заметив, что их не стало. «Смерть им, мор, геенна огненная, раз мы умрем, то и им не жить…»
Понятное дело, что старикашки эти богопротивные, заповедей божьих сроду не исполнявшие, супротив господа прыгают, закон божий осуждают.
Однако вопрос на засыпку:
- Бог может себя защитить? Создатель мира и человеков разве настолько жалок и убог, что не сможет противостоять уловкам дьявольской силы?
- Может, конечно! Но как же тогда живым людям реагировать на это злопыхательство отмирающих элит старого мирового порядка? - спросит меня пытливый читатель.
- А не следует их персонализировать! Врагу рода человеческого только этого и надо, чтобы мы своими энергиями набили его фантом страхом, и он раздулся бы до вселенских масштабов. К Швабу и им подобным следует относиться так же как мы бы отнеслись к бьющейся в агонии черной зловонной жабе, срок пребывания которой на этой земле подошел к концу. С ними не нужно сражаться, с ними не нужно общаться, ими нужно гнушаться. Не следует персонализировать дьявольскую силу, тем более что Шваб - это мелкий и невероятно глупый клерк, который вот уже 50 лет как выполняет волю своих еще более безмозглых хозяев. Он не на вершине пищевой пирамиды правящей пирамиды, он не бенефициар - он мелкий клерк с невероятно завышенным ЧСВ (индюк индюком).
- А кто же тогда бенефициары? - спросит меня пытливый читатель. - ведь если выгодополучатели это не общественно-политические деятели, то может быть это олигархи, представители крупного бизнеса - владельцы заводов, газет, пароходов?
- Так, да только трошечки не так! К примеру, на постсоветском пространстве, когда произошла приватизация государственной собственности, как грибы после дождя повылезло множество олигархов. Но эти олигархи - калифы на час, вспомним хотя бы такие известные фамилии как Гусинский, Лазаренко, Гетьман, Березовский, Ходорковский… За ними стоят другие олигархи, потому что ни для кого не секрет, что бывшие республики СССР колонизированы Западом, а активы наших олигархов принадлежат более крупным западным компаниям управляемым такими же наемными менеджерами. Так, например, следствие по делу «Юкоса» при расшифровке всей цепочки «пищевой пирамиды» привело к оффшорной Гибралтарской компании «Group MENATEP Limited», где основным бенефициаром является Яков Ротшильд.
Кому сейчас принадлежат активы известного российского олигарха Дерипаски - Русал, сибирские ГЭС и пр., я писала тута: Мельницы господни. Часть 15. Когда домашние кролики становятся дикими.
и тута: Мельницы господни. Часть 20. Красный дом.
Таким образом, если взять любого нашего олигарха и начать раскручивать всю цепочку управления активами, то мы увидим то же самое. А кто является ныне бенефициарами всей годноты планеты можно почитать тута: Мельницы господни. Часть 26. Черный дом
И как бы нам не было обидно, как бы мы не переживали за свое славное прошлое и утраченное будущее, но мы уже лет 30 как лишены своей культуры, своей экономики, у нас нет своей идеологии, а значится у нас нет цели, мы находимся на территории оккупированной «Черным правящим домом» - домом капитала.
- Но ведь товарищ Маркс говорил о смертности капитализма? - воскликнет озадаченный читатель. - Вот, к примеру, в Советском Союзе не было капитализма, потому что там средства производства принадлежали государству?
- Да ну! Только это был государственный капитализм, при котором господствующим классом, присваивающим прибавочную стоимость, являлась высшая государственная партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий. В Эрефии во многом сохраняется та же тенденция, возьмем хотя бы такого известного государственного чиновника как Сечин, который является исполнительным директором ПАО «НК Роснефть» и по совместительству российским олигархом. В Украине, к примеру, победил частный капитал, тамошние олигархи не могут занимать государственных постов, не отписав своего имущества в доверительное управление. Такшта государственный капитализм не отменяет присвоения прибавочной стоимости правящей верхушкой, а наоборот монополизирует производственный, финансовый и торговый капитал.
- И что же получается, что капитализм бессмертен?
- Отчего же! К примеру, сегодня на смену государственному капитализму приходят транснациональные корпорации (ТНК). Тот же Шваб прямо говорит о том, что экономикой должны заниматься транснациональные корпорации. Правда, какие могут быть ТНК если нет национальных государств? Ну, это в очередной раз к слову о умственных способностях шестерок, обслуживающих интересы мировой «элиты». Если новый мировой порядок собирается слить национальные государства, то где тут место ТНК. Глупости конечно говорят, но мозгов для понимания того, что если все перезагрузится (или обнулиться как говорит Шваб), то корпорации тоже не останутся незыблемыми, обнулятся и они.
- Но ведь производственные фонды и соответственно прибавочная стоимость остается у владельцев корпораций, т.е. у частных лиц, которые сейчас и борются с «ЗАО государствами», стараясь перетянуть канат на свою сторону? - заметит мне внимательный читатель.
- Конечно так! Частный капитал борется с государственным, но давайте представим себе на секундочку, что он победил и корпорации оказались единственными собственниками средств производства?
- И что?
- И фсё! На кой им прибавочная стоимость, если они стали рабовладельцами? Какая может быть прибавочная стоимость, когда продукт произведенный рабом весь без остатка принадлежит рабовладельцу, владеющему как средствами производства, так и рабами - орудиями производства. Вот почему и дожжен остаться один «золотой миллион», которому принадлежит все на планете: земля, вода, недра, стада… Это чисто золотоордынская схема управления миром, есть золотой род, а есть быдло - человеческий скот, который и приравнивается к стоимости крупного рогатого скота.
*Справка:
Слово капитал происходит от латинского слова capito - голова, capitalis - поголовный, подушный. В древнем Риме роль денег играл крупный рогатый скот, единицей измерения которого являлась «голова». К примеру, слово capitum означает корм для скота, фураж. Уголовное преступление - capital, карается смертью - обезглавливанием. Везде в корне слова капитал - голова, как ни крути.
При рабовладельческом строе нет овеществленного труда, нет и торгово-финансовых отношений как в капиталистическом обществе. Монеты древнего Рима это не деньги, это жетоны, ну как билеты в театр или на ипподром, как жетоны в метро или в казино, как карточки на хлеб или талоны на водку… При рабовладельческом строе деньги, как эквиваленты трудовых затрат не нужны, там жестко распределительные отношения.
- Но ведь если наше общество вернется к рабовладельческому строю это ведь даже не шаг, а три шага назад в развитии цивилизации, это деградация.
- Известно деградация! А что такое цифровизация, а что такое свидетельство о рождении, о браке, о смерти, как не подсчет "рогатого скота", что это как не отдать его в рост, а первенца не рекрутировать на ближайшую войну?
Различные типы общественно-экономических формаций не отмирают при переходе с низшей на высшую, а опосредованно включают низшие в себя, ну, как матрешка. Но если мы начинаем деградировать, то опускаясь на низший уровень, мы утрачиваем возможность подняться абратна на высший, мы туда уже никогда не сможем вернуться.
- Почему?
- Потому что система либо эволюционирует, либо деградирует, она не плавает как дерьмо в проруби, а если и поплыла, то, значится, деградировала окончательно.
- Но ведь у нас же сохраняются капиталистические формы отношений? Ведь три формы капитала: торговый, производственный и денежный никуда не делись?
- Однако трудно не заметить того, что ключевые процентные ставки уже 12 лет как стремятся к нулю, а в 2020 году вообще стали отрицательными. Коммерческие банки стремительно теряют клиентов, которые разбегаются по фондовым биржам.
- Но на фондовой бирже не покрутишься, тамошние крокодилы обдерут заезжих как липку?
- И отберут их последние деньги! Что это как не агония капитализма? А всеобщая цифровизация, а тотальный контроль - это разве не электронный концлагерь? Тайны банковских вкладов уже нет, вашу зарплатную карточку может заблокировать любой мент, а хоть и с большого будуна. Государство копается в вашем кармане как в своем собственном, вы для него уже никто, и звать вас никак! Вы балласт, который необходимо сбросить, чтобы плыть дальше. Отрицательная ключевая ставка ЦБ - это конец истории капитализма, не зря один из Ротшильдов заметил, что «кончились те времена, когда мы зарабатывали, теперь бы нам сохранить заработанное».
- Получается, что то, что нам шепчут на ушко глобалисты устами Клауса Шваба о том, что новое общество будет более свободным, более справедливым - фигня? По сути под этой красивой упаковкой нам втюхивают старый и зловонный золотоордынский уклад дорабовладельческоко общества - эдакий родоплеменной строй, где не нужны больше будут торгово-финансовые отношения, а будет распределиловка: этому дала, этому дала, а этому не дала…?
- Именно так! Трудовые армии, бараки, уравниловка, деньги не нужны, личности стерты и оцифрованы, вместо имени - социальный номер. Это идеальный концлагерь.
- Так, а какую альтернативу может предложить человечество, куда можно эволюционировать?
- А мы уже эволюционировали! Мы эволюционировали в прошлом от прямого распределения первобытнообщинного строя к денежному капиталу судного процента, к ростовщичеству; затем мы эволюционировали к торговому капиталу, к спекулятивному извлечению прибыли, купил за 2 копейки, а продал за три, на навар живешь; затем мы эволюционировали до извлечения прибавочной стоимости, что заставило нас удешевлять рабочую силу и ускорять оборачиваемость средств, т.е. повышать производительность труда… А как мы ее повышали? Новые технологии, ноу-хау! Мы уже почти полностью перешли на новые технологии производства, когда вкалывают роботы, а люди их обслуживают. Люди фактически превратились в богов. Человечество на пороге перехода из состояния многовекового рабства, к эре мирового господства, к эре коммунизма, о котором так мечтали многие поколения и не только советских людей.
- Но ведь рая на земле нельзя построить? - заметит мне вдумчивый читатель,
- Конечно, не построить! Ну, а кто сказал, что мы не должны к этому стремиться? Кто сказал, что нам теперь нужно сесть, сложить лапки и начать скатываться в пропасть темных веков, деградировать до состояния обезьяны? Вот тогда, да, это будет концом истории. Ведь из обезьяны пока никому не удалось сделать человека. Поэтому конструкторам новой общественно-экономической формации из Римского клуба и ВЭФ не удастся создать ничего нового из того, что уже было в веках. Не получится, перекроив старые формации, сшить из них новое пальтишко для нового мирового порядка веков. Так не бывает. Новое это не хорошо забытое старое, новое, потому и новое, что его не было в веках прежде нас.
Поэтому не нужно искать смысла бытия, нужно просто жить, как не нужно искать любви, а нужно просто любить самим, не нужно изобретать новый порядок, новое время придет и вместе с ним придут новые вызовы, и человечеству волей-неволей придется отвечать на них, не оглядываясь назад, а устремившись вперед, вперед в будущее. А когда у человечества появится будущее, вопросы смысла существования отпадут сами собой, отпадут вместе со старой шелухой торгово-финансовых отношений.
На этом я, пожалуй, остановлюсь.
До новых встреч.
Если производитель зарабатывает меньше управителя, значится, загнивание уже началось.
- В прошлый раз мы выяснили, что капитал - это овеществленный труд людей, и что если убрать из производственного цикла людей, а оставить только средства производства, то производитель не получит прибавочной стоимости и разорится.
- Почему?
- Потому что закон эквивалентности обмена не позволит ему накручивать цену на свою продукцию бесконечно. К примеру, если у вас есть корова, которая дает молоко, а у меня поле которое дает зерно, то как мы будем обмениваться продукцией?
- Ну, эквивалентно затраченным усилиям, литр на кило, к примеру?
- Правильно! А если вы начнете винтить цену литра и скажете мне, что теперь будете отпускать мне молоко по два кило зерна за литр, что будет? Разве я не взвинчу цену килограмма зерна до трех литров молока?
- Конечно так!
- Зато человек может продавать свою рабсилу по сниженной цене, а капиталист извлекать из этого выгоду, реализуя произведенный рабочим товар за другую цену. Именно эта разница и является спекулятивной прибылью капиталиста.
- Так-то оно так, - заметит мне пытливый читатель, - но вот, к примеру, работает ГЭС, построенная еще в 30-х годах прошлого века, обслуживают ее полста операторов, которые сидят в креслах, пьют чай, да поглядывают иногда на приборы. ГЭС дает миллионы киловатт энергии в год - это что, прибавочная стоимость труда рабочего коллектива? Фонд заработной платы этих операторов пол процента от реализуемой владельцем ГЭС энергии? И где тут эквивалентный обмен?
- Ну, во-первых, ГЭС кто-то построил, турбины тоже изготовили люди, и все это имеет амортизационную стоимость.
- Ну да, еще пол процента на амортизацию оборудования за сто лет эксплуатации!?
- Все верно, но не надо смешивать котлеты с мухами. Капитализация основных и оборотных средств при эксплуатации ГЭС присутствует, а вот энергия падающей воды достается капиталисту бесплатно, т.е. задаром, а продает он ее за деньги. Это и есть так называемая рентная экономика присущая феодальной формации, когда собственник земли получает с нее доход, сдавая ее в аренду крестьянам, промысловикам, артельщикам, промышленникам, добытчикам и пр. Сам владелец земли свой капитал в нее не вкладывает, труд тоже, это и отличает феодализм от капитализма - рентная экономика.
К примеру, сейчас в Арамко (Арабско-Американская нефтяная компания)…
*Справка:
Saudi Arabian Oil Company - национальная нефтяная компания Саудовской Аравии. является источником 80 % доходов в саудовский бюджет.
… в Сауди Арамко каждый из 76 000 сотрудников формально приносит компании 5,4 млн чистой прибыли в год. Но собственный трудовой вклад каждого сотрудника весьма ничтожен, а львиную долю прибыли обеспечивает присвоенная рента с матушки земли. Еще 70 лет назад эти бедуины скакали на верблюдах по Аравийской пустыне и грабили проходящие караваны, а в бурдюках из бараньих шкур сбывали сырую нефть по вполне умеренной цене. Сейчас рента на добычу подросла именно потому, что мы живем в период нефтяного бума.
Давайте подробнее остановимся на этом вопросе.
Когда-то был спрос на резину из каучука, изготавливаемую из смолы гивеи, и в мире разразилась каучуковая лихорадка. В Бразилии и соседних странах появились гигантские плантации каучуконосов, которые приносили своим владельцам баснословные барыши. В джунглях Амазонки возникали целые города, проложены были железные дороги. Самым богатым городом Западного полушария стал Манаус с его знаменитым оперным театром, электричеством, трамваями и т.д.
Но когда научились производить синтетический каучук, то фсё, трест лопнул. Почему? Потому что сверхдоходы от продажи каучуковой смолы тратились на потребление за счет импорта. Развивать собственную технологию производства и переработки того же каучука местные плантаторы не считали целесообразным. Рост цен на каучук, подогреваемый спросом на шины для стремительно развивающейся автомобильной промышленности, казалось им, будет продолжаться вечно.
Монополии всегда лопаются. Почему? По мере исчерпания природного ресурса его цена растет, но технологии не стоят на месте. Еще задолго до критического момента специалисты находят способ заменить этот дефицитный ресурс чем-нибудь более доступным и дешевым. Именно поэтому нынешний углеводородный бум тоже подходит к концу. Новая эпоха ознаменуется переходом на альтернативные источники получения энергии. Да, в общем-то, уже сегодня люди могли бы существовать за счет энергии солнца, ветра, падающей воды и т.д. Однако более двух третей от всего объема добываемой нефти тратится на потребление в качестве топлива транспортными средствами. Как только народ пересядет на электромобили, нефтяной бум поутихнет, как поутих угольный, когда был изобретен ДВС и закончилась эпоха пара.
- Но ведь рентная экономика все равно никуда не денется? - заметит мне продвинутый читатель.
- Да, не каучук так никель, не никель так хром, не медь так алюминий, не уголь так нефть… Все течет все меняется, а рента на землю и природные ресурсы остается. Но есть одна интересная закономерность - труд при этом всегда дороже сырья. Именно поэтому капиталистическая формация эффективнее феодальной и совершенно логично сменяет ее, как совершенно логично земельная рента феодальной формации сменила ссудный процент рабовладельческой. Понятное дело, что человек, продавший себя в рабство, не заинтересован ни в повышении производительности труда, ни в качестве производимой им продукции, он все делает через пень колоду, а крестьянин, который платит сеньору земельную ренту, уже более заинтересован в качестве выпускаемой продукции и производительности своего труда, фермер же, владеющий собственной землей и передающий ее по наследству, весьма заинтересован в результатах своего семейного бизнеса.
- Все так, но ведь промышленная и торговая прибыль, прибыль финансовая (от операций с ценными бумагами), рентная прибыль - они же сегодня существуют одновременно, так какой у нас сегодня строй? - спросит меня пытливый читатель.
- В «дивном Мордоре» конкретно феодальный, в Готеме в США - капиталистический, в Швейцарии - рабовладельческий…
- В Швейцарии?
- Цюрихские гномы весь мир держат на коротком поводке ссудного процента. Все дело в том, что высшие формы социализации общества не исключают низшие, а включают в себя опосредованным образом. И не в коем случае нельзя с ними бороться, потому что высшие, как на фундаменте, стоят на низших. Такшта ссудный процент, рента, прибавочная стоимость - это основания для новой социально-экономической формации, которую товарищ Маркс называл коммунистической, а товарищ Сталин старался эту идею материализовать. Но в отдельно взятой стране не получилось, потому что как и предупреждал товарищ Маркс, весь мир должен дозреть до перехода к новой формации, т.к. для этого нужен новый человек, человек с культурой совести, а не держиморда гребущий все под себя. В общем, нужен человек не с образом мыслей ростовщика, монополиста или капиталиста, который за 300% прибыли пойдет на любое преступление, а с коммунистическим мышлением - «ничего себе все людям».
- Но это же чисто христианская доктрина, прямо церковь Христова, а Маркс-то был атеист? - заметит мне внимательный читатель.
- Конечно так, но он выкрест из семьи раввинов, и в нежной юности своей весьма был увлечен Христианством. Даже какое-то сочиненьице накинул по этому поводу, но потом ушел в гегельянство отпустил бороду и волосы, ну, в общем, чисто иллюминат стал. Хотя толком никто не знает, к какому ордену он принадлежал, но то, что он из левитов - факт, возможно даже Коэн.
Но это такое! Нас же пока интересует конкурентная борьба буржуев между собой за прибавочную стоимость, потому что земли давно уже поделены между государствами и валюту тоже каждое «ЗАО Государство» эмитирует свою. Борьба же идет за дешевые ресурсы. Дешевое сырье и рабочая сила, дешевая энергия и рента, низкое налогообложение и теплый климат позволяют производить продукцию в бедных странах, а реализовывать ее в богатых. Таким образом, создание основной прибавочной стоимости (на которой паразитируют развитые страны) лежит на странах третьего мира, куда и вывозится капитал. После войны он вывозился в Японию и Германию, затем в Южную Корею и Гонконг, затем в Индию и Китай… Но так или иначе стоимость товаров все одно со временем падает, стараясь сравняться с их себестоимостью, а страны третьего мира переходят на вторые, а то и на первые места по рейтингу ВВП. В наше время уже некуда вывозить капитал, и не потому что не осталось в мире дешевой рабсилы, а потому что нет дешевой квалифицированной рабсилы, которая справилась бы с работой на роботизированных предприятиях.
- И что же теперь делать? - спросит меня пытливый читатель.
- А вы заметили как ускорилась в за последние десятилетия динамика жизни людей, как каждые 4 года удваивается объем информации который еще сто лет назад увеличивался в полтора раза за сто лет?
- С чем это связано?
- Со скоростью обращения капитала. Другими словами, чем быстрее будет произведен продукт, доставлен потребителю и реализован, тем быстрее капиталист получит свою наживу. Чтобы добиться высокой скорости оборачиваемости необходимо улучшать средства производства, логистику, рекламу…
- Так значится роботизация как раз и является тем ключом, который открывает дверь к наживе капиталиста?
- Именно так, но опосредованно, через ускорение оборачиваемости средств.
- Но ведь роботизация упраздняет и рабочие места для живых людей, что в свою очередь негативно сказывается на прибавочной стоимости?
- Так точно, и именно поэтому цена товаров опять начинает стремительно падать, сокращая маржинальность автоматизированных производств, за счет уменьшения относительной прибавочной стоимости.
- Так что же капитализм как формация исчезает?
- Нет! Эксплуатация рабочих (операторов, инженеров, программистов автоматизированных производств) никуда не девается, просто меняется характер труда. Нынешняя рабсила программирует и обучает роботов, поддерживая рабочий цикл предприятия.
- Обучает роботов?
- Именно! Искусственный интеллект требует помимо программирования еще и обучения. Все как у людей, сначала требуется запрограммировать человека теоретической базой, а потом привить необходимые для работы умения и навыки практикой. Нынешние работники роботизированных предприятий именно этим и занимаются. Только не надо путать их вот с этими псевдоучеными с их псевдороботами.
Механическая кукла 15 века осмысленнее этого робота, да что там кукла, обычный утюг нынче интеллектуально выше его по способностям.
Что умеет робот Федя? С трудом открывать двери, кое-как передвигаться подвешенный на лонже, летать в космос в качестве вешалки, держать флажок, примотанный к его пальцам скотчем? Такой себе робот аднака, собранный из деталей иностранного производства (Швейцария, Германия, Китай) и управляемый оператором по кабелю.
А вот вам навскидку технологии робототехники, которые были реализованы в СССР еще в 60 годах.
Click to viewhttps://youtu.be/IbSDDWfIkNs
Не зря ведь Хрущев в своем докладе на 22 съезде КПСС в 1961 году объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм. И люди ему верили, они же создавали этих роботов, они же летали в космос, они осваивали Луну… На этом же съезде была принята третья программа партии, которая и должна была провести советский народ в это светлое будущее. «Наша цель коммунизм» - было начертано везде и всюду, если кто-то помнит и для достижения этой цели партией ставилась триединая задача:
- всемерное развитие производительных сил,
- совершенствование производственных отношений,
- создание нового человека.
Ну, все по Марксу, как водится, только вот с созданием нового человека материалистическая идея не справилась. Почему? Потому что человек существо духовное. Секрет создания нового человека не в воспитании его материальных потребностей (есть поменьше, работать побольше), а в формировании таких качеств как уважение, благодарность, отвага, бескорыстие, преданность, безупречность, милость и т.д. Тут-то фиаско и постигло советское правительство, которое, тупо, не знало каким должен был быть человек нового коммунистического общества, потому что ротация кадров при Хрущеве осуществлялась по остаточному принципу, т.е. наверх всплывала крайне невежественная прослойка «хомо советикус», ни бельмеса не смыслящие в антропологии, не говоря уже о психологии человека, а тем более весьма далекая от понимания психологии народов и масс. Одна только дарвиновская теория, внушающая убеждение детям со школьной скамьи в том, что человек произошел от обезьяны, чего только стоит. И хотя Дарвин этого не утверждал, нескольким поколениям советских людей эта идея была внушена сызмальства.
- Ну, а как не от обезьян, - заметит мне пытливый читатель, - ведь 98 % генома человека и шимпанзе совпадают, а это вам не хухры-мухры?
- Ну, а если я вам скажу, что обезьяна произошла от человека, ведь у нее 98 % генома человека, то что изменится? То, что мы произошли от общего предка - это факт, но кто решил, что наш общий предок был обезьяной, кто нам внушает это ложное представление о наших звериных предках и зачем, вот в чем вопрос?
К чему я веду?
А к тому, что несмотря на то, что характер труда поменялся (если раньше установка и наладка производственного оборудования занимала лишь незначительную часть от трудовых затрат на выпуск продукции, то теперь уже существует ряд профессий направленных только на программирование, обучение и поддержание в рабочем состоянии робототехники), однако закон прибавочной стоимости никуда не исчез, как и эксплуатация наемного труда, как и нажива владельца средств производства. Прибавочная стоимость как создавалась в сфере материального производства, так и создается, как она перераспределялась между владельцами финансового, торгового и производственного капитала так и перераспределяется, перераспределяется как предпринимательский доход (торговая прибыль), производственная прибыль (прибавочная) и финансовая прибыль (судный процент).
Однако никто не отменяет и закон «тенденции прибыли к снижению» расписанный Марксом в Капитале чуть ли на ста страницах. Смысл этого закона как раз и состоит в том, что человек замещается машиной, а машина не создает прибавочной стоимости, она не наемная рабсила.
- А куда же девать ненужных работников? - спросит меня наивный читатель.
- Маркс на эту тему не заморачивался, он считал, что популяция сама себя регулирует. Но как оказалось это не совсем так, регулятором численности популяции являются не социальные, а экономические факторы. Так, например, когда понадобились дополнительные рабочие на заводы в начале индустриальной эпохи, то их взяли и отняли от крестьянства, а с расцветом эпохи индустриализации стали увеличивать рождаемость путем эмиссии денежных средств под сертификаты живорождения, т.е. печатали столько валюты, сколько необходимо было для сносной жизни среднестатистического гражданина. Начался золотой век индустриализации - каждому работнику отдельное жилье, в каждую квартиру холодильник, телевизор, потом каждому автомобиль, образование, отдых в Крыму и т.д. Все путем, пока человека на производствах все больше и больше не стали заменять машины, и вот теперь мы стоим на пороге гибели капиталистической формации, потому что в сфере производства в развитых странах занятость уже составляет мене 5% населения.
Однако люди, которые вот уже более ста лет как правят этим миром, хотят и дальше сохранить свою власть, свои доходы, свою популярность. Они неплохо считают и прекрасно понимают, что людей, не создающих прибавочной стоимости, стало слишком много. Римский клуб, который был основан еще Девидом Рокфеллером как раз и готовил теоретическое обоснование этого «дивного нового мира». План по переходу к новому мировому порядку включал следующие задачи: резкое сокращение численности населения на планете, деиндустриализацию, размывание национальных суверенитетов и т.д..
В первом докладе «Римского клуба» говорилось о том, что нужно притормозить рост численности населения планеты, но уже в следующих докладах говорилось о том, что нужно не просто затормозить, а необходимо сокращать численность поголовья скота населения планеты, оптимально - до одного миллиарда. Это программное положение «Римского клуба» затем нашло свое отражение в политике «золотого миллиона».
*Справка:
Есть 1 золотой миллион и 999 миллионов обслуги, остальные лишние.
Это задача номер раз! Следующей задачей «Римский клуб» поставил перед собой деиндустриализацию - последовательное снижение объемов промышленного производства и занятости населения в производственном секторе. Те, кто самоназнчил себя хозяевами Земли хотят, чтобы Земля досталась им и их детям целая и невредимая, а не попорченная и покоцаная. Поэтому среди мировой элиты возникло модное увлечение экологией и защитой природы. От кого? От людей разумется! Мировые элиты сами готовы превратиться в новомодный штамм вируса, как принц Филипп, для того, чтобы уничтожить всю человеческую популяцию и сохранить планету в девственном состоянии.
Принц Филипп Маунтбеттен, герцог Эдинбургский (10 июня 1921г, Керкира, Греция) - принц Греческий и Датский, внук короля Греции Георга I, супруг королевы Великобритании Елизаветы II.
Такой вот цивилизованный людоед, в субботу которому сто лет
Ну и третье, это размывание национальных суверенитетов. Покудова существуют национальные государства со своими защитными функциями населения трудно реализовывать этот людоедский проект. Поэтому концепция «римского нобилитета» проста - если планета едина, а люди разобщены, поделены на национальности, то это неправильно. Одна планета, одна биосфера, один народ! - это правильно. Национальные государства должны упразднить любые ограничения для движения товаров, рабсилы и капитала. Национальные государства должны самозахорониться и саморазложиться, а на их развалинах необходимо построить единое планетарное государство с единым мировым правительством. В общем, Римский клуб предлагает нам вернуться во времена Золотой орды, к идее Чигизхана - «одна Земля - один Царь».
- Но ведь все попытки создать мировое правительство заканчивались всегда крахом, начиная с того же Чингизхана и заканчивая третьим рейхом? - заметит мне пытливый читатель.
- Конечно так! Однако нынешние обнулки перезагрузчики, тоже учитывают ошибки предшественников. Сегодня они говорят, что прошлые неудачи были связаны с тем, что господа хотели править человеками, а это неправильно, суперчеловеки должны господствовать над скотами. Именно отсюда растут ноги у идеи того, что быдлом управлять легче.
- Но ведь это же глупость? - заметит мне здравомыслящий читатель.
- А кто говорит о том, что нынешние элиты имеют трехзначный IQ. Я бы с удовольствием отправила их на практику в деревню поуправляться с быдлом.
https://youtu.be/GHuZ2uHK34A
Посмотрела бы как они справятся со стаей гусей, не говоря уже о стаде коров.
Любому практикующему управленцу хорошо известно, как легко и приятно управлять людьми разумными, им даже команды отдавать не надо, они и без слов все понимают, и как непросто управлять быдлом, которое делает все из под палки и стремится все изгадить, а человеческого языка вообще не понимает, ему что в лоб, что полбу - все едино. Но, увы, ныне в умах и сердцах людей твердо укореняется убеждение в том, что баранами управлять легче, чем людьми, что бессмысленные дисциплинированнее осмысленных и т.д. Конечно же, несложно понять, кем внушается это убеждение и зачем. Мало того это убеждение не просто внушается, а вдалбливается и система образования реформируется так, чтобы из умных и талантливых детей, штамповать откровенных дыбилов, совершенно бессмысленный продукт конвейерного производства нового человека, которого очень условно можно называть человеком. Продукт производства современной системы образования это не люди - это биомасса, это совершенно бессмысленные биороботы. Такшта великая перезагрузка Клауса Шваба (немецкий экономист основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года) это перезагрузка уникальной человеческой индивидуальности в тупую биомассу. Частично, эта биомасса будет подтирать зад обслуживать интересы мировой элиты, а частично ей будет дана команда самоликвидироваться. Нынешняя компания добровольной вакцинации - это как раз серия из этого кино. Хотя врачи и кричат о полном безумии вакцинирования от ОРВИ (от ковида), но это «глас вопиющего в пустыне». Параллельно начали взвинчивать цены на продукты питания. Это чтобы жизнь медом не казалась тем, кто не захотел самовакцинироваться и сдохнуть по-быстрому.
Что - нет? А это тогда что!
- Спустя несколько часов после получения прививки от ковида, в Италии скончался учитель игры на кларнете, 57-летний Сандро Тоннатти:
Жена покойного не очень расстроилась и выступила с заявлением:
- Мой муж верил в вакцину, и мы должны продолжать верить в нее, потому что это единственный способ вывести нас из этой ситуации.
О какой ситуации говорит эта «добрая женщина», надеюсь, понятно без слов:
- Нас слишком много, нас должно стать меньше!
В своем сочинение под названием «COVID-19: великая перезагрузка» Клаус Шваб так и пишет:
- Ковид предоставил нам возможность изменения. Мы должны, сможем ли мы, запустим ли мы большое обнуление, некоторые будут сопротивляться, надеясь вернуться к прежней жизни, но из этого ничего не получится. Мы на распутье, один путь ведет нас в лучший мир, более инклюзивный, с большим равенством и большим уважением к матери природе, другой ведет нас в мир, более напоминающий тот, который мы оставили позади.
Такое вот бла, бла, бла ни о чем, но… Но вызов в этом болботании Шваба крайне пренеприятный.
- Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!.. Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади…
Клаус Шваб https://www.kommersant.ru/doc/4593965
Ну что же маски сорваны! Привет Тунберг! Привет Трюдо и Байдену! Эта декларация не призыв нового времени к новой жизни, а нечто прямо противоположное:
- …теперь не будет ни собственности, ни денег, ни демократии, поскольку мы намеренно и успешно разломали мир до такой степени, что пути обратно уже нет.
Воно как! Сдается мне, что это угроза, попытка запугать живых людей, типа: «У нас все получилось, а вы проиграли, вы еще не знаете об этом, но вы уже вычеркнуты из списка живых, вы еще не понимаете этого, но вы бессильны что-либо изменить в своей судьбе».
Такой вот демонический смех разносится по всей планете из уст президента Давосского форума. Такой вот прихвостень дьявольской силы, пытающийся оправдать «великий сброс» большей части человеческой популяции «в ледяную бездну Тартара».
Понятное дело, что подобные заявления президента ВЭФ, мягко говоря, настораживают. Однако приглядевшись внимательнее, легко обнаружить элементарную проекцию страха этих «живых мертвецов» на живых людей. Страх и обида проектируется ими на все человечество за то, что им, ИМ! - великим и могучим сверхчеловекам, добившимся всего в жизни своей жопой своим умом, придется умереть. Бросить все нажитое непосильным трудом, остающимся незаслуженно наслаждаться жизнью, этим никчемностям, этим убогим ушлепкам, ни на что не годным, кроме как только тупо отживать всю полноту времени, которого у них, у НИХ! - достойных жить вечно - уже нет!
Главный побудительный мотив к действию этих мелких и гнусных планировщиков нового мирового порядка - месть за собственную смерть всем живым людям. У них свербит в одном месте крепкая обида на все человечество, за то им придется умереть, тогда когда миллиарды кретинов будут продолжать получать все 33 удовольствия каждый божий день, даже не заметив, что их не стало. «Смерть им, мор, геенна огненная, раз мы умрем, то и им не жить…»
Понятное дело, что старикашки эти богопротивные, заповедей божьих сроду не исполнявшие, супротив господа прыгают, закон божий осуждают.
Однако вопрос на засыпку:
- Бог может себя защитить? Создатель мира и человеков разве настолько жалок и убог, что не сможет противостоять уловкам дьявольской силы?
- Может, конечно! Но как же тогда живым людям реагировать на это злопыхательство отмирающих элит старого мирового порядка? - спросит меня пытливый читатель.
- А не следует их персонализировать! Врагу рода человеческого только этого и надо, чтобы мы своими энергиями набили его фантом страхом, и он раздулся бы до вселенских масштабов. К Швабу и им подобным следует относиться так же как мы бы отнеслись к бьющейся в агонии черной зловонной жабе, срок пребывания которой на этой земле подошел к концу. С ними не нужно сражаться, с ними не нужно общаться, ими нужно гнушаться. Не следует персонализировать дьявольскую силу, тем более что Шваб - это мелкий и невероятно глупый клерк, который вот уже 50 лет как выполняет волю своих еще более безмозглых хозяев. Он не на вершине пищевой пирамиды правящей пирамиды, он не бенефициар - он мелкий клерк с невероятно завышенным ЧСВ (индюк индюком).
- А кто же тогда бенефициары? - спросит меня пытливый читатель. - ведь если выгодополучатели это не общественно-политические деятели, то может быть это олигархи, представители крупного бизнеса - владельцы заводов, газет, пароходов?
- Так, да только трошечки не так! К примеру, на постсоветском пространстве, когда произошла приватизация государственной собственности, как грибы после дождя повылезло множество олигархов. Но эти олигархи - калифы на час, вспомним хотя бы такие известные фамилии как Гусинский, Лазаренко, Гетьман, Березовский, Ходорковский… За ними стоят другие олигархи, потому что ни для кого не секрет, что бывшие республики СССР колонизированы Западом, а активы наших олигархов принадлежат более крупным западным компаниям управляемым такими же наемными менеджерами. Так, например, следствие по делу «Юкоса» при расшифровке всей цепочки «пищевой пирамиды» привело к оффшорной Гибралтарской компании «Group MENATEP Limited», где основным бенефициаром является Яков Ротшильд.
Кому сейчас принадлежат активы известного российского олигарха Дерипаски - Русал, сибирские ГЭС и пр., я писала тута: Мельницы господни. Часть 15. Когда домашние кролики становятся дикими.
и тута: Мельницы господни. Часть 20. Красный дом.
Таким образом, если взять любого нашего олигарха и начать раскручивать всю цепочку управления активами, то мы увидим то же самое. А кто является ныне бенефициарами всей годноты планеты можно почитать тута: Мельницы господни. Часть 26. Черный дом
И как бы нам не было обидно, как бы мы не переживали за свое славное прошлое и утраченное будущее, но мы уже лет 30 как лишены своей культуры, своей экономики, у нас нет своей идеологии, а значится у нас нет цели, мы находимся на территории оккупированной «Черным правящим домом» - домом капитала.
- Но ведь товарищ Маркс говорил о смертности капитализма? - воскликнет озадаченный читатель. - Вот, к примеру, в Советском Союзе не было капитализма, потому что там средства производства принадлежали государству?
- Да ну! Только это был государственный капитализм, при котором господствующим классом, присваивающим прибавочную стоимость, являлась высшая государственная партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий. В Эрефии во многом сохраняется та же тенденция, возьмем хотя бы такого известного государственного чиновника как Сечин, который является исполнительным директором ПАО «НК Роснефть» и по совместительству российским олигархом. В Украине, к примеру, победил частный капитал, тамошние олигархи не могут занимать государственных постов, не отписав своего имущества в доверительное управление. Такшта государственный капитализм не отменяет присвоения прибавочной стоимости правящей верхушкой, а наоборот монополизирует производственный, финансовый и торговый капитал.
- И что же получается, что капитализм бессмертен?
- Отчего же! К примеру, сегодня на смену государственному капитализму приходят транснациональные корпорации (ТНК). Тот же Шваб прямо говорит о том, что экономикой должны заниматься транснациональные корпорации. Правда, какие могут быть ТНК если нет национальных государств? Ну, это в очередной раз к слову о умственных способностях шестерок, обслуживающих интересы мировой «элиты». Если новый мировой порядок собирается слить национальные государства, то где тут место ТНК. Глупости конечно говорят, но мозгов для понимания того, что если все перезагрузится (или обнулиться как говорит Шваб), то корпорации тоже не останутся незыблемыми, обнулятся и они.
- Но ведь производственные фонды и соответственно прибавочная стоимость остается у владельцев корпораций, т.е. у частных лиц, которые сейчас и борются с «ЗАО государствами», стараясь перетянуть канат на свою сторону? - заметит мне внимательный читатель.
- Конечно так! Частный капитал борется с государственным, но давайте представим себе на секундочку, что он победил и корпорации оказались единственными собственниками средств производства?
- И что?
- И фсё! На кой им прибавочная стоимость, если они стали рабовладельцами? Какая может быть прибавочная стоимость, когда продукт произведенный рабом весь без остатка принадлежит рабовладельцу, владеющему как средствами производства, так и рабами - орудиями производства. Вот почему и дожжен остаться один «золотой миллион», которому принадлежит все на планете: земля, вода, недра, стада… Это чисто золотоордынская схема управления миром, есть золотой род, а есть быдло - человеческий скот, который и приравнивается к стоимости крупного рогатого скота.
*Справка:
Слово капитал происходит от латинского слова capito - голова, capitalis - поголовный, подушный. В древнем Риме роль денег играл крупный рогатый скот, единицей измерения которого являлась «голова». К примеру, слово capitum означает корм для скота, фураж. Уголовное преступление - capital, карается смертью - обезглавливанием. Везде в корне слова капитал - голова, как ни крути.
При рабовладельческом строе нет овеществленного труда, нет и торгово-финансовых отношений как в капиталистическом обществе. Монеты древнего Рима это не деньги, это жетоны, ну как билеты в театр или на ипподром, как жетоны в метро или в казино, как карточки на хлеб или талоны на водку… При рабовладельческом строе деньги, как эквиваленты трудовых затрат не нужны, там жестко распределительные отношения.
- Но ведь если наше общество вернется к рабовладельческому строю это ведь даже не шаг, а три шага назад в развитии цивилизации, это деградация.
- Известно деградация! А что такое цифровизация, а что такое свидетельство о рождении, о браке, о смерти, как не подсчет "рогатого скота", что это как не отдать его в рост, а первенца не рекрутировать на ближайшую войну?
Различные типы общественно-экономических формаций не отмирают при переходе с низшей на высшую, а опосредованно включают низшие в себя, ну, как матрешка. Но если мы начинаем деградировать, то опускаясь на низший уровень, мы утрачиваем возможность подняться абратна на высший, мы туда уже никогда не сможем вернуться.
- Почему?
- Потому что система либо эволюционирует, либо деградирует, она не плавает как дерьмо в проруби, а если и поплыла, то, значится, деградировала окончательно.
- Но ведь у нас же сохраняются капиталистические формы отношений? Ведь три формы капитала: торговый, производственный и денежный никуда не делись?
- Однако трудно не заметить того, что ключевые процентные ставки уже 12 лет как стремятся к нулю, а в 2020 году вообще стали отрицательными. Коммерческие банки стремительно теряют клиентов, которые разбегаются по фондовым биржам.
- Но на фондовой бирже не покрутишься, тамошние крокодилы обдерут заезжих как липку?
- И отберут их последние деньги! Что это как не агония капитализма? А всеобщая цифровизация, а тотальный контроль - это разве не электронный концлагерь? Тайны банковских вкладов уже нет, вашу зарплатную карточку может заблокировать любой мент, а хоть и с большого будуна. Государство копается в вашем кармане как в своем собственном, вы для него уже никто, и звать вас никак! Вы балласт, который необходимо сбросить, чтобы плыть дальше. Отрицательная ключевая ставка ЦБ - это конец истории капитализма, не зря один из Ротшильдов заметил, что «кончились те времена, когда мы зарабатывали, теперь бы нам сохранить заработанное».
- Получается, что то, что нам шепчут на ушко глобалисты устами Клауса Шваба о том, что новое общество будет более свободным, более справедливым - фигня? По сути под этой красивой упаковкой нам втюхивают старый и зловонный золотоордынский уклад дорабовладельческоко общества - эдакий родоплеменной строй, где не нужны больше будут торгово-финансовые отношения, а будет распределиловка: этому дала, этому дала, а этому не дала…?
- Именно так! Трудовые армии, бараки, уравниловка, деньги не нужны, личности стерты и оцифрованы, вместо имени - социальный номер. Это идеальный концлагерь.
- Так, а какую альтернативу может предложить человечество, куда можно эволюционировать?
- А мы уже эволюционировали! Мы эволюционировали в прошлом от прямого распределения первобытнообщинного строя к денежному капиталу судного процента, к ростовщичеству; затем мы эволюционировали к торговому капиталу, к спекулятивному извлечению прибыли, купил за 2 копейки, а продал за три, на навар живешь; затем мы эволюционировали до извлечения прибавочной стоимости, что заставило нас удешевлять рабочую силу и ускорять оборачиваемость средств, т.е. повышать производительность труда… А как мы ее повышали? Новые технологии, ноу-хау! Мы уже почти полностью перешли на новые технологии производства, когда вкалывают роботы, а люди их обслуживают. Люди фактически превратились в богов. Человечество на пороге перехода из состояния многовекового рабства, к эре мирового господства, к эре коммунизма, о котором так мечтали многие поколения и не только советских людей.
- Но ведь рая на земле нельзя построить? - заметит мне вдумчивый читатель,
- Конечно, не построить! Ну, а кто сказал, что мы не должны к этому стремиться? Кто сказал, что нам теперь нужно сесть, сложить лапки и начать скатываться в пропасть темных веков, деградировать до состояния обезьяны? Вот тогда, да, это будет концом истории. Ведь из обезьяны пока никому не удалось сделать человека. Поэтому конструкторам новой общественно-экономической формации из Римского клуба и ВЭФ не удастся создать ничего нового из того, что уже было в веках. Не получится, перекроив старые формации, сшить из них новое пальтишко для нового мирового порядка веков. Так не бывает. Новое это не хорошо забытое старое, новое, потому и новое, что его не было в веках прежде нас.
Поэтому не нужно искать смысла бытия, нужно просто жить, как не нужно искать любви, а нужно просто любить самим, не нужно изобретать новый порядок, новое время придет и вместе с ним придут новые вызовы, и человечеству волей-неволей придется отвечать на них, не оглядываясь назад, а устремившись вперед, вперед в будущее. А когда у человечества появится будущее, вопросы смысла существования отпадут сами собой, отпадут вместе со старой шелухой торгово-финансовых отношений.
На этом я, пожалуй, остановлюсь.
До новых встреч.