Тема эта давно ходит по интернетам. Но поинтересовавшись ей в свое время, я склоняюсь к тому, что это явный фэйк. В этой теме есть два сложных вопроса: 1) адекватность взаимодействия человека и государства 2) корректность изложения темы с залоговыми свидетельствами о рождении в сша. Начну со второго. Скажу честно, что я не углублялся в особенности правил документооборота американских служб отвечающих за оформление свидетельств о рождении. Но просто применив простую логику и элементарные экономические принцыпы, становится достаточно очевидным, что тема раздута из ничего. Есть только тенденциозная подача материала в одном фильме. И нет ни одного источника содержащего конкретные отсылки к документам. Тот факт что свидетельству присвоен номер и оно отпечатано на защищенном от подделки листе, заглавными буквами, не говорит о том что оно стало ценной бумагой а человек юрлицом))) это значит, что оформление свидетельства производится в соответствии с регламентом ответсвенного департамента. Это официальный документ, он обязан иметь номер учета и быть защищен от подделки. Тот фак, что кто то утверждает что способ каким печатается имя регламентирует статус лица в этом документе является чепухой. Ссылки на мифическое морское право это бред. Я его специально подробно прочитал)) Что касается экономики. Если бы действовало то, о чем утверждается в фильме и тексте, то существовала бы норма в законе, обязывающее минфин при учете залогов относить к ним граждан соединенных штатов и основания такого отнесения) должна была бы выделяться отдельная статья учета этого актива, она должна была бы публиковаться. Как составная часть ВВП) Должен был бы быть оборот этих активов, для чего человек должен был бы себя сначала заложить, продав свидетельство и заложив себя в качестве обеспечения)) человек вместо этого вполне может ходить с оплеванным портретом обамы в руках, нихрена не делать и жить на пособие. При этом никто к нему не приходит и в кандалах на галеры не посылает. Работа пока право. Даже в пиндостане.
Начну со второго. Скажу честно, что я не углублялся в особенности правил документооборота американских служб отвечающих за оформление свидетельств о рождении. Но просто применив простую логику и элементарные экономические принцыпы, становится достаточно очевидным, что тема раздута из ничего. Есть только тенденциозная подача материала в одном фильме. И нет ни одного источника содержащего конкретные отсылки к документам. Тот факт что свидетельству присвоен номер и оно отпечатано на защищенном от подделки листе, заглавными буквами, не говорит о том что оно стало ценной бумагой а человек юрлицом))) это значит, что оформление свидетельства производится в соответствии с регламентом ответсвенного департамента. Это официальный документ, он обязан иметь номер учета и быть защищен от подделки. Тот фак, что кто то утверждает что способ каким печатается имя регламентирует статус лица в этом документе является чепухой. Ссылки на мифическое морское право это бред. Я его специально подробно прочитал)) Что касается экономики. Если бы действовало то, о чем утверждается в фильме и тексте, то существовала бы норма в законе, обязывающее минфин при учете залогов относить к ним граждан соединенных штатов и основания такого отнесения) должна была бы выделяться отдельная статья учета этого актива, она должна была бы публиковаться. Как составная часть ВВП) Должен был бы быть оборот этих активов, для чего человек должен был бы себя сначала заложить, продав свидетельство и заложив себя в качестве обеспечения)) человек вместо этого вполне может ходить с оплеванным портретом обамы в руках, нихрена не делать и жить на пособие. При этом никто к нему не приходит и в кандалах на галеры не посылает. Работа пока право. Даже в пиндостане.
Reply
Leave a comment