Про корпоративную солидарность журналистов
Я о пресловутом деле Ивана Голунова, конечно же. Ну, дело Ивана Голунова: менты-беспредельщики, подбросы наркотиков, однобокая подача информации, кладбищенская, мать ее, мафия - дело Ивана Голунова! Наверное, только ленивый уже не высказался на эту тему. И я. Преодолеваю лень и высказываюсь.
За то время, пока в СМИ (и не только) раскручивается эта тема, можно было наблюдать потоки информации самого разнообразного наполнения, но единого направления: Голунов ни в чем не виноват. Сначала пресс-службу ГУ МВД России по г. Москве успешно поймали на том, что в пресс-релизе выложены не те фотки. Казалось бы - вот она, победа над ментами, но ведь это только пресс-релиз, а не материалы дела. Не беда, стали раскручивать эпизод с беспредельным избиением задержанного Голунова ментами, в результате чего ему поломали ребра, причинили закрытую черепно-мозговую травму и зачем-то расцарапали спину. Уже понеслось оно по трубам, но подвели доктора, которые не обнаружили у задержанного ничего, кроме царапин на спине. Но тут самые умные журналисты догадались: Голунова повезли не в ту больницу, куда должны были, а в специальную, с докторами, напрочь продавшимися режиму. Правда, впоследствии выяснилось, что повезли тупо в ту больничку, которая была ближе. Потом в ТГ-каналах и Твиттере самые борцовые журналистские борцы стали приводить цитату из интервью начальника того отдела, который задержан Голунова: мол, никто не знал, что за журналистом стоят большие люди. А так бы сроду на такую делюгу никто из ментов не подписался бы - оно им надо? Но затем какие-то явно пропутинские боты выложили полное интервью, из которого стало ясно, что начальник отдела такого не говорил. Оказывается, он заявил, что Голунов говорил им, что за ним стоят серьезные люди, и операм впоследствии не поздоровится. Отдельное гасилово со стороны журналистов было посвящено какому-то «похоронному королю» и членам его семьи, а также Собянину - ведь Голунов делал последний репортаж про похоронную мафию. Для журналистов в связи с этим наличие каких-либо доказательств вины не нужно, потому что им сразу все понятно: подброс наркотиков Голунову заказал лично Собянин. Ну или похоронных король.
В этом мутном потоке информации было еще что-то в таком же духе, что я особо не запомнил, потому что устал. Устал следить за проявлениями корпоративной солидарности журналистов, которая выражалась преимущественно в истеричных криках о том, что раз Голунов журналист, то он в принципе не может быть плохим человеком, а так как он журналист оппозиционного издания, то это автоматически снимает с него любые подозрения и тупые менты должны были это знать, и сразу опустить задержанного. Да они его в принципе ни за что задерживать не имели права при таком-то его статусе - вот главный смысл всех публикаций. Ну еще корпоративная журналистская солидарность заключалась в приведенных мной выше фейках, манипуляциях и передергиваниях фактов. То есть во всем том, за что мы все любим и ценим отечественную журналистику последних лет.
Но у меня в связи с этим делом совсем другие вопросы: а что, принцип равенства граждан перед законом уже отменили? Ведь то, что Голунов - журналист, совершенно не делает его выше других людей. Или уже нет? Далее: почему правоохранительные органы обязаны убеждать коллег задержанного в его виновности, причем с приведением доказательств? У нас отменили положения УПК, предусматривающие тайну следствия? Просто напомню: тайна следствия для того и придумана, чтобы не давать подозреваемому, находящемуся в несознанке, возможности сформулировать отмазки на основе знания тех доказательств, которыми обладает следствие. Но вдруг выясняется, что в данном случае тайна следствия - фигня, главное убедить журналистов в виновности их коллеги. Получается, что журналисты выше закона? Судя по всему - да, особенно если принять во внимание прогнувшийся под так называемое «общественное мнение» суд, избравший в качестве меры пресечения Голунову домашний арест (невиданная мера в практике по такой статье УК).
Вообще, вся эта ситуация в очередной раз должна показатель тем правоохранителям, которые непосредственно работают по выявлению и раскрытию преступлений, что их сдадут не то, чтобы при первом шухере, а при первом намеке на шухер. Сдадут все: непосредственные командиры, многозвездные генералы, прокурорские, следкомовские, судейские и даже руководство страны. Если так надо будет в угоду политическому моменту - сдадут, и не закашляются. И не думайте, что если вы честно исполняли свой долг, то это вам поможет. Не поможет, потому что истина никого интересовать не будет. Прямо как в случае с Голуновым, где никому по большому счету не интересно - виноват он или нет, главное в другом: сдадут ли журналисты кровавому режиму кого-то из своих, или не сдадут?
Так что действующие сотрудники, будьте осторожней. Если видите, совершается какое-то непотребство - подойдите, уточните сначала, не является ли нарушитель журналистом, и если таки является, то пройдите мимо от греха подальше. Хрен на него, на этого журналиста и его непотребства, все равно ему ничего не будет, а вам только головняки лишние.