Про непонятный гуманизм

[yulianovsemen]

У постоянных читателей моего блога может сложиться ощущение, что я негативно отношусь к сотрудникам Следственного комитета России. На самом же деле это не так. Негативно я отношусь к Следственному комитету, как ведомству, так как считаю его ненужной бюрократической прокладкой, и к руководству этой прокладки (понятно по каким причинам). К

Comments

[sheser]

А не дали ли судье взятку? Или ещё: не выполняет ли он внутренний негласный план по назначению домашнего ареста в качестве меры пресечения? Ну, допустим, некие силы решили распиарить эту меру (я встречала выступления, где докладчики настаивал на том, что это прямо свет в окошке, так всем будет хорошо от её применения). И повелели почаще её применять. Вот судья и постарался. (Что он профнепригоден и не должен занимать это место, даже не знаю, можно ли сейчас говорить в связи с новым законом. Я-то не смогу бегать 17 лет.)

[yulianovsemen]

Насчет взятки - точно нет. Думаю, что у человека, находившегося в бегах 17 лет и не сделавшего себе документы на новые данные, точно нет денег на взятку судье))
Что касается плана по домашним арестам - тоже вряд ли. Нет его, такого плана. Тем более по особо тяжким преступлениям.
Я бы еще поверил, что не заключили под стражу предпринимателя (в свете последних выступлений верховных вождей), но тут совсем другая ситуация.

[sheser]

Тогда остаётся вариант, который озвучил ваш коллега. Что у злодея есть большой шанс уйти от ответственности за давностью лет и невозможностью сейчас доказать его вину.

А вообще если бы не бегал - отсидел бы давно и на свободу с чистой совестью вышел.

[yulianovsemen]

Да, на свободу с чистой совестью, как говорится))
Но я все-таки полагаю, что за сроками давности ему отскочить не удастся. Но это исключительно мое субъективное мнение, как получится - сказать затрудняюсь.

[sheser]

Посмотрим. Если история попала в СМИ, за ней можно послеживать.

[yulianovsemen]

Да, плюс у меня имеется возможность неформально посмотреть за тем, чем там сердце успокоится.

[sedyxenovich]

А зачем так переживать? Скорее всего, девушка давно уже ничего не хочет. Так ведь бывает, правда? Причем категорично не желает огласки (давно замужем, дети, новое социальное окружение и т.д.). Просто опасается огласки. Такой, знаете ли, "скелет в шкафу". В ее восприятии, естественно. Это один из возможных мотивов отказа. Добавьте к этому заявление, написанное мамой. При таком раскладе соскочить с принципа публичности обвинения три секунды. Типа молодая и глупая была, но мама настояла. Причем этот номер потерпевшая может отыграть на любой стадии процесса. Какова при таком раскладе судебная перспектива? Судья все это понимает, как и то, что дело, скорее всего, ей же и отпишут впоследствии. А СК, а что СК.... Просто упирается рогом, не желая портить показатели реабилитирующими обстоятельствами прекращения.

[yulianovsemen]

Судья, решающий вопрос по мере пресечения, не имеет права участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в любых других стадиях.
Что касается изменения потерпевшей своей позиции - да, такое в принципе возможно. Тут остается только гадать, как там все повернется.
Что касается показателя прекращения СК уголовных дел, то он тут не при чем - дело было возбуждено в 2002 году, то есть черт знает в каком далеком отчетном периоде, и его прекращение на статистике СК 2019 года уже не скажется))

[sedyxenovich]

Справедливо. Почти 15 лет не имел отношения к уголовным делам, так что легкая дисквалификация, по аналогии сопоставимой с "легкой контузией" присутствует. При таком обстоятельстве комментировать, что называется, навскидку и с двух рук, становится все более проблематичным делом и чревато полемическими проколами. Впредь буду внимательней. Тем не менее, соглашусь с товарищем spy в том, что и судья и прокурор в дореформенный период, при избрании меры пресечения, всегда смотрели на картину в целом. Как сейчас не знаю, но иначе было бы как-то не правильно. Что касается последствий прекращения дел по различным основаниям.... Не знаю какие показатели считаются значимыми в современных "портянках" таблиц отчетов о проделанной работе, но если производство по делу возобновлено, есть лицо, которому предъявлено обвинение и в его отношении избрана мера пресечения, идет полноценное следствие и впереди маячит судебная перспектива, то уже совершенно не важно когда дело было возбуждено - пять или двадцать пять лет назад. Оно будет в статистике 2019

[yulianovsemen]

Да понятно, что "расследование преступлений прошлых лет и бла-бла-бла" - это как бы есть. Просто ну как-то смутно я верю, чтобы Ханты-Мансийский СУ СК по делу со смутными перспективами дал бы информацию на официальный сайт СК всея Руси.
Но повторюсь: информации слишком мало, чтобы делать категоричные выводы.

А про "дореформенные" времена лучше не вспоминайте, а то меня сразу начинает захлестывать ностальгия :)