Про отрезанную голову

[yulianovsemen]

Давненько что-то я не баловал своих читателей традиционной историей из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры. Про данный случай я хотел поведать еще пару лет назад, когда один мой более молодой коллега, узнав о том, что я тут выкладываю свои мемуары, сразу спросил: «А про отрезанную голову ты уже писал?». В общем, привет Сереге и вот та

Comments

[munnijaoks]

Не хватает психологических портретов фигурантов.
Ну и вспомнилась пресловутая Диана Шурыгина.

[yulianovsemen]

Если с психологическими портретами фигурантов, то это сразу тянет на среднего размера повесть))
А вообще, следователи (или опера) психологические особенности фигуранта интересуют только одномоментно и исключительно с практической точки зрения. Раскрыли преступление - и практически тут же психологические особенности действующих лиц становятся вообще не интересными.

Про Шурыгину верно подмечено, потому что подобный вариант развития событий тоже нельзя исключать.

[w_postoronnim]

Бедная дурная девка(

[yulianovsemen]

Поездка на дачу в компании парней с пьянкой - дело заведомо рисковое...

[svetty]

Есть ощущение, что если б не сказала про изнасилование, то обошлось бы все.

[yulianovsemen]

Да, такое ощущение имеется.
Но тут надо понимать, что про эти слова мы знаем исключительно со слов подозреваемого. А к ним нужно относится с сомнением...

[sheser]

Это сюжет для фильма. Или даже сериала. Уже можно представить себе, как за дело взялся бы Тарантино, Ричи или Линч. А как развернулся бы фон Триер...

А так - жутко. Даже если брать самый страшный вариант: что он всё-таки её изнасиловал (иначе смысл убивать вообще теряется - просто из страха, что заяву напишет? так ещё доказать надо). Как должна работать голова, чтобы вот такое реализовать: просто так забрать у человека жизнь.... И зачем тело на свалку? Его же именно там и найдут.

Прямо хоть предполагай, что в этой истории был кто-то ещё, у кого был реальный мотив убить девушку и всё вот так запутать, и кто воспользовался Трёшкиным, как разменной пешкой.

[yulianovsemen]

Про сюжет для фильма: Вы уже вторая за сегодня, кто мне это написал))

Про второго человека (соучастника или настоящего исполнителя): очень трудно предполагать, что конкретно было в момент преступления у человека в голове. Тем более пьяного. Мы всерьез рассматривали вообще другой вариант - кто-то другой помогал в сокрытии следов. Вполне вероятно, что это был отец Трешкина. Или кто-то из присутствовавших на даче.
С другой стороны, чтобы взять на себя "холодного" с перспективой реального срока больше десятки - это надо очень и очень сильно человека "замотивировать"...

[sheser]

Про "холодного" - вот и я об чём. Даже доказанное изнасилование повлекло бы меньше бед. Но. как напомнили ниже, человек был пьян.

[yulianovsemen]

Да, пьян был. Плюс индивидуальные особенности психики. В жизни зачастую трудно понять. какие именно соображения были у вполне трезвых людей при совершении тех или иных поступков...

[alba_ruthenia01]

М-дя, а намечался всего лишь выпивон на даче.

[yulianovsemen]

К сожалению, процентов 99 всех происшествий со смертельным исходом начинаются вполне невинно...

[alba_ruthenia01]

Как-то однажды я стала свидетелем разговора в нашем дворе. Приехали два парня на машине и уговаривали двух девушек, снимавших квартиру в соседнем с моим подъезде, поехать с ними на дачу. Девушки заставили себя долго просить. Парни расписывали, как там красиво, какая веселая компания и какие роскошные шашлыки их ждут. Наконец девушки спросили прямо, будут ли парни приставать к ним. Парни удивленно помолчали, потом один спросил: девушки, ну а как вы думаете, для чего мы вас туда зовем?
Вот если бы девушки почаще задавали себе этот вопрос, то намного меньше было бы происшествий со смертельным исходом.

[yulianovsemen]

Трудно с Вами спорить по этому поводу)