"Специальное состояние ума"
Оригинал взят у ketalog в Второй пикет Против бандеризации в Самаре (12.04.2014.). Итоги
Растительность на лице, конечно, является вторичным половым признаком. Признаком, по которому с некоторым усердием можно догадаться о мужественности носителя бороды. Но всё чаще мне начинает казаться, что борода становится неуместной. Что она становится символом какого-то другого класса, ибо слишком велика разница восприятия мира у меня и у этих мальчиков-с-бородой. Пишу и смутно припоминаю описания Телемаха, сына Одиссея - он был так юн, что только-только пробивались на его щеках первые волоски. Но Телемах оказался и отважным, и умным, как мы помним... Теперь о главном.
12 апреля на пересечении улиц Галактионовской и Ленинградской в Самаре мы стояли с пикетом против бандеризации. С 12 часов и до 15:00 мы раздавали листовки, беседовали с людьми, приглашали их ознакомиться с материалами на стенде. Фоторепортаж с комментариями можно увидеть, нажав на фотографию ниже. Видео по ссылке. Это был второй пикет, о первом здесь. Под катом - подробнее об одном разговоре на пикете.
В конце пикета, когда мы уже свернули стенд, флаги и собирали сумки, я подошёл к одному достаточно юному человеку с большой бородой. Кроме неровно обрезанной бороды, на нём красовались ещё и очки, поверх которых он стал разговаривать со мной в нравоучительной манере. Сказал он, что знает, кто такой был Бандера, а жестами показал, что не нуждается в дополнительных объяснениях. "Он был не герой, но и не подлец," - кивая, произнёс мой собеседник. На моё изумлённое "да как же это - не подлец?" собеседник нравоучительно повторил "Не герой. Но и не подлец". Только палец указательный кверху не поднял в поучающем жесте.
Порываясь с этим и удалиться, бородатый юноша двинулся. Напоследок я решил уточнить: "а работать на Гитлера - это не подлость?" Ведь абвер - это работа на Гитлера, не правда ли? Мне показалось, что юноша ждал этого вопроса - он обернулся и, сдвинув очки к кончику носа, произнёс: "Но ведь и Ленин работал с Гитлером". Я быстро спросил первое, что пришло в голову: "Когда?"Стало вдруг чрезвычайно интересно, даже больше - любопытно. "Когда, - спросил я снова, - Ленин работал с Гитлером?" Ответ: "В тысяча девятьсот семнадцатом году". Я это рассказываю, как "Умники и умницы", на деле это был быстрый диалог, фразы друг на друга накладывались, но звучит здорово, согласитесь!
Пока я задумался, собеседник, шевеля бородой, быстро что-то добавил про пломбированный вагон. Я понял, что он хотел сказать: Ленин работал на немецкое руководство, брал "немецкое золото", проезжал в запломбированном вагоне через территорию Германии, с которой Россия была в состоянии войны... ну и так далее. Действительно, 1917 год. Апрель. Но сказал-то он иначе! И с какой убеждённостью, вы бы слышали! Этот тон, манера, отодвинутые очки, поднятые брови и такой проницательный взгляд. "Ленин работал с Гитлером в 1917 году". Вот ведь и правда, всё знает про Бандеру. Вообще всё знает.
Но возьмём паузу. Все имеют право на ошибку. Гражданин, живущий своей незатейливой потребительской жизнью - должен ли он каждую минуту подбирать в уме слова, которые скажет случайному собеседнику на пикете в центре города? Напомню, место, где мы стояли, вполне себе прогулочное. Самарский Арбат, потому что очень хочется, чтобы и в Самаре был Арбат. Можно и оговориться, правда ведь? А ведь не редко бывает так, что ты знаешь ответ, произносишь слово, но не слышишь, что произносишь не то слово, потому что перед тобой - в уме - правильное представленное значение. Очень трудно тогда поверить, что ты оговорился, но это бывает.
Меня здесь интересует тон и манера. Не гносеология, если угодно, а этика. Несколько своих прозрачных намёков об эстетике происходящего я уже высказал. Мне кажется, что моего доброго собеседника задело, что я рассмеялся в ответ на его фразу. Он же не для того повторял, чтобы я веселился, а чтобы я что-то понял. А я ничего не понял, только сказал: "простите, но то, что Вы говорите, очень смешно". Правда, прошу простить. Последнее, что я услышал: "ты бы историю подучил" (или близко к этому). Это к слову о манере высказывания. Теперь пара слов о содержании.
Желание остаться "чистым" - старое, как мир, сегодня отпустило бороду. Не делая никакого выбора, борода произносит, шевеля человеческими губами - все подлецы, были, будут, есть. И вы, что называется, и они. Борода - это своего рода паразит, который будто бы присаживается на рот и заставляет говорить всякую чепуху.
Нужно признать, тем не менее, что это и МЕТА-позиция к происходящему. Я просто отказываюсь входить в существо вашего спора и объявляю вас всех ошибающимися. Гордиев узел разрезан, проблемы нет. Остаётся другая - связь поколений, ведь если ошибаются все, то мне нужно как-то иначе объяснить себя. История, как и всякая преемственность тогда под большим вопросом - действительно. Зато обильно расцветает мифология. Гитлер в семнадцатом году, если я правильно помню, лежал в госпитале, воевал, был даже награждён, но в каком качестве он должен был работать с Лениным?
Да, человек может ошибиться. Да, может говорить про Гитлера, имея ввиду всех немцев во все времена. Но, во-первых, это маловероятно. Во-вторых, даже если это и так, то это специальное состояние ума. И здесь снова можно задуматься, не является ли обилие волос на лице - хитро маскирующимся паразитом. Шутка - ложь, как говорится...
Словом, наши пикеты, которые проходят и в других городах страны, весьма своевременны. Разведка пикетом показала, что граждане (в большинстве своём и за редким исключением ) относятся либо с одобрением, либо с непосредственной заинтересованностью к материалам. Те, кто проходит мимо, часто желают наследникам дела Бандеры отправится за ним. Желают по-разному, но смысл один - он не подлец, он хуже, а те, кто продолжает его дело... В огне брода нет, и пора делать сознательный выбор.
Между тем, Правый сектор уже в Харькове. Как раз в то же время, что и оранжевые "марши правды" в Москве. Любопытное совпадение, не правда ли? Как говорится, хорошо работают. Слаженно.
Растительность на лице, конечно, является вторичным половым признаком. Признаком, по которому с некоторым усердием можно догадаться о мужественности носителя бороды. Но всё чаще мне начинает казаться, что борода становится неуместной. Что она становится символом какого-то другого класса, ибо слишком велика разница восприятия мира у меня и у этих мальчиков-с-бородой. Пишу и смутно припоминаю описания Телемаха, сына Одиссея - он был так юн, что только-только пробивались на его щеках первые волоски. Но Телемах оказался и отважным, и умным, как мы помним... Теперь о главном.
12 апреля на пересечении улиц Галактионовской и Ленинградской в Самаре мы стояли с пикетом против бандеризации. С 12 часов и до 15:00 мы раздавали листовки, беседовали с людьми, приглашали их ознакомиться с материалами на стенде. Фоторепортаж с комментариями можно увидеть, нажав на фотографию ниже. Видео по ссылке. Это был второй пикет, о первом здесь. Под катом - подробнее об одном разговоре на пикете.
В конце пикета, когда мы уже свернули стенд, флаги и собирали сумки, я подошёл к одному достаточно юному человеку с большой бородой. Кроме неровно обрезанной бороды, на нём красовались ещё и очки, поверх которых он стал разговаривать со мной в нравоучительной манере. Сказал он, что знает, кто такой был Бандера, а жестами показал, что не нуждается в дополнительных объяснениях. "Он был не герой, но и не подлец," - кивая, произнёс мой собеседник. На моё изумлённое "да как же это - не подлец?" собеседник нравоучительно повторил "Не герой. Но и не подлец". Только палец указательный кверху не поднял в поучающем жесте.
Порываясь с этим и удалиться, бородатый юноша двинулся. Напоследок я решил уточнить: "а работать на Гитлера - это не подлость?" Ведь абвер - это работа на Гитлера, не правда ли? Мне показалось, что юноша ждал этого вопроса - он обернулся и, сдвинув очки к кончику носа, произнёс: "Но ведь и Ленин работал с Гитлером". Я быстро спросил первое, что пришло в голову: "Когда?"Стало вдруг чрезвычайно интересно, даже больше - любопытно. "Когда, - спросил я снова, - Ленин работал с Гитлером?" Ответ: "В тысяча девятьсот семнадцатом году". Я это рассказываю, как "Умники и умницы", на деле это был быстрый диалог, фразы друг на друга накладывались, но звучит здорово, согласитесь!
Пока я задумался, собеседник, шевеля бородой, быстро что-то добавил про пломбированный вагон. Я понял, что он хотел сказать: Ленин работал на немецкое руководство, брал "немецкое золото", проезжал в запломбированном вагоне через территорию Германии, с которой Россия была в состоянии войны... ну и так далее. Действительно, 1917 год. Апрель. Но сказал-то он иначе! И с какой убеждённостью, вы бы слышали! Этот тон, манера, отодвинутые очки, поднятые брови и такой проницательный взгляд. "Ленин работал с Гитлером в 1917 году". Вот ведь и правда, всё знает про Бандеру. Вообще всё знает.
Но возьмём паузу. Все имеют право на ошибку. Гражданин, живущий своей незатейливой потребительской жизнью - должен ли он каждую минуту подбирать в уме слова, которые скажет случайному собеседнику на пикете в центре города? Напомню, место, где мы стояли, вполне себе прогулочное. Самарский Арбат, потому что очень хочется, чтобы и в Самаре был Арбат. Можно и оговориться, правда ведь? А ведь не редко бывает так, что ты знаешь ответ, произносишь слово, но не слышишь, что произносишь не то слово, потому что перед тобой - в уме - правильное представленное значение. Очень трудно тогда поверить, что ты оговорился, но это бывает.
Меня здесь интересует тон и манера. Не гносеология, если угодно, а этика. Несколько своих прозрачных намёков об эстетике происходящего я уже высказал. Мне кажется, что моего доброго собеседника задело, что я рассмеялся в ответ на его фразу. Он же не для того повторял, чтобы я веселился, а чтобы я что-то понял. А я ничего не понял, только сказал: "простите, но то, что Вы говорите, очень смешно". Правда, прошу простить. Последнее, что я услышал: "ты бы историю подучил" (или близко к этому). Это к слову о манере высказывания. Теперь пара слов о содержании.
Желание остаться "чистым" - старое, как мир, сегодня отпустило бороду. Не делая никакого выбора, борода произносит, шевеля человеческими губами - все подлецы, были, будут, есть. И вы, что называется, и они. Борода - это своего рода паразит, который будто бы присаживается на рот и заставляет говорить всякую чепуху.
Нужно признать, тем не менее, что это и МЕТА-позиция к происходящему. Я просто отказываюсь входить в существо вашего спора и объявляю вас всех ошибающимися. Гордиев узел разрезан, проблемы нет. Остаётся другая - связь поколений, ведь если ошибаются все, то мне нужно как-то иначе объяснить себя. История, как и всякая преемственность тогда под большим вопросом - действительно. Зато обильно расцветает мифология. Гитлер в семнадцатом году, если я правильно помню, лежал в госпитале, воевал, был даже награждён, но в каком качестве он должен был работать с Лениным?
Да, человек может ошибиться. Да, может говорить про Гитлера, имея ввиду всех немцев во все времена. Но, во-первых, это маловероятно. Во-вторых, даже если это и так, то это специальное состояние ума. И здесь снова можно задуматься, не является ли обилие волос на лице - хитро маскирующимся паразитом. Шутка - ложь, как говорится...
Словом, наши пикеты, которые проходят и в других городах страны, весьма своевременны. Разведка пикетом показала, что граждане (в большинстве своём и за редким исключением ) относятся либо с одобрением, либо с непосредственной заинтересованностью к материалам. Те, кто проходит мимо, часто желают наследникам дела Бандеры отправится за ним. Желают по-разному, но смысл один - он не подлец, он хуже, а те, кто продолжает его дело... В огне брода нет, и пора делать сознательный выбор.
Между тем, Правый сектор уже в Харькове. Как раз в то же время, что и оранжевые "марши правды" в Москве. Любопытное совпадение, не правда ли? Как говорится, хорошо работают. Слаженно.