Очевидно, что и трагедии с гибелью детей в руках отцов-психопатов, и драма с Майей и Себастьяном (когда жертвой обвинений в «отчуждении», наоборот, был отец, по наговору матери-психопатки) - произошли из-за того, что судьи пренебрегали критикой PAS со стороны уважаемых в США экспертов, в том числе Амер. психол. ассоциации (АПА), проф. медиц организаций, ведущей организации по защите детей в США и т.п. Никто из этих организаций не признал PAS в качестве научной теории, все считают PAS недоказанной гипотезой, которая обращается просто в псевдонауку, когда её пытаются незаконно выдать за "науку". Ведь когда нечто недоказанное выдается за якобы "доказанное" - это и есть псевдонаука. Но судьи пренебрегли оценками настоящих специалистов и ученых и полностью положились на PAS-овских псевдоэкспертов.
Однако я вижу, что Вам всё "гендер" покоя не дает...
Знаю и байки, распускаемые PAS-овцами и МД - якобы только "радфеминистки" против PAS выступают и т.п.
Но мне удивительно, как можно на такую дешевку ловиться... 😞
Ведь нормальные люди выступают против засилия PAS по тем же мотивам, по которым они выступали бы против засилия какой-нибудь нелепой и вредной псевдорелигиозной секты, если бы вдруг суды стали бы опираться на её идеологию. И среди противников PAS много как женщин, так и мужчин.
Или, например, проф. Роберт Эмери (отец 5 детей) - "радфеминистка" ???? 😁
PAS - плохая концепция сама по себе, потому что она - псевдонаука. По другому говоря, в её основе - фальсификация, искажение реальности, попросту говоря - ложь.
А что хорошего можно ждать от лжи?
P.S. Спасибо за интересную дискуссию, но все же, если Вас так именно "гендерные проблемы" волнуют, может Вам лучше тогда в какие-нибудь блоги из области "радфема" обратиться - правда, там больше эту озабоченность "гендером" способны понять, чем я способна это сделать.
Очевидно, что и трагедии с гибелью детей в руках отцов-психопатов, и драма с Майей и Себастьяном (когда жертвой обвинений в «отчуждении», наоборот, был отец, по наговору матери-психопатки) - произошли из-за того, что судьи пренебрегали критикой PAS со стороны уважаемых в США экспертов, в том числе Амер. психол. ассоциации (АПА), проф. медиц организаций, ведущей организации по защите детей в США и т.п. Никто из этих организаций не признал PAS в качестве научной теории, все считают PAS недоказанной гипотезой, которая обращается просто в псевдонауку, когда её пытаются незаконно выдать за "науку". Ведь когда нечто недоказанное выдается за якобы "доказанное" - это и есть псевдонаука. Но судьи пренебрегли оценками настоящих специалистов и ученых и полностью положились на PAS-овских псевдоэкспертов.
Однако я вижу, что Вам всё "гендер" покоя не дает...
Знаю и байки, распускаемые PAS-овцами и МД - якобы только "радфеминистки" против PAS выступают и т.п.
Но мне удивительно, как можно на такую дешевку ловиться... 😞
Ведь нормальные люди выступают против засилия PAS по тем же мотивам, по которым они выступали бы против засилия какой-нибудь нелепой и вредной псевдорелигиозной секты, если бы вдруг суды стали бы опираться на её идеологию. И среди противников PAS много как женщин, так и мужчин.
Или, например, проф. Роберт Эмери (отец 5 детей) - "радфеминистка" ???? 😁
PAS - плохая концепция сама по себе, потому что она - псевдонаука. По другому говоря, в её основе - фальсификация, искажение реальности, попросту говоря - ложь.
А что хорошего можно ждать от лжи?
P.S. Спасибо за интересную дискуссию, но все же, если Вас так именно "гендерные проблемы" волнуют, может Вам лучше тогда в какие-нибудь блоги из области "радфема" обратиться - правда, там больше эту озабоченность "гендером" способны понять, чем я способна это сделать.
Reply
Leave a comment