Я все прочитала. Но я не специалист по судам, и мне кажется, что так все там устроено, что вся ответственность - на судьях. А все эти "эксперты" только как бы высказывают свое мнение. Это вроде так и у нас устроено, и в др. странах. Поэтому они могут влиять на судей, а сами "умывают руки". Такая система (может быть я ошибаюсь, но насколько мне известно, это так устроено).
Но у меня есть отдельное замечание по поводу Вашего коммента !!!!. Я вообще не хочу принципиально (!) употреблять слово "отчужденный" или "отчужденная". Так как не хочу с помощью терминологии поддерживать ПСЕВДОНАУЧНУЮ концепцию PAS. Это моя принципиальная позиция.
Поэтому перефразирую Ваш коммент так: мать вместе со своим адвокатом и нанятым ею судебным экспертом-психологом, ссылаясь на ПСЕВДОНАУЧНУЮ КОНЦЕПЦИЮ PAS - убедила судью, что якобы ребенок не хочет общаться с нею из-за "отчуждения" отцом (несчастного отца объявили «алиенатором» или «индуктором»). И судья, поверив этой псевдонаучной демагогии, пренебрегая заявлениям отца о психической неадекватности и нестабильности матери (может быть, там был хронический женский алкоголизм или др.) - предписал ребенку посещать дом матери без свидетелей. А дальше с ребенком случилось несчастье по вине матери. Судья должен отвечать за это.
Вот правильное описание предложенного Вами гипотетического случая. Можно еще это назвать случаем постразводного насилия по типу «прокси» (есть такой термин), которое совершенно в данном случае женщиной. Хотя чаще насилие исходит от мужчин. Не понимаю, почему это кого-то удивляет, если он конечно верит, что X и Y хромосомы - не пустой звук.
Если кратко, история такого. Подростки, брат и сестра - Майя (15 лет) и Себастьян (11 лет) жили с отцом после развода родителей и жаловались в суде на неадекватность матери и исходящее от неё насилие. Но матери как-то удалось, используя эту самую PAS-идеологию, убедить судью, что якобы отец «отчуждает детей», и у них развился "синдром отчуждения" и необходима "терапия". Тогда суд назначает насильный отъем детей от отца и помещение их в один из так называемых «воссоединительных лагерей», устроенных в США PAS-овцами.
А там по специальным программам, выдуманным адептами этой псевдонауки, их стали учить фактически отвержению отца. Довели до тяжелого стресса, но к счастью дети оказались психически крепкими. И сбежали оттуда. И выложили ВИДЕО в сетях (кажется в ТИК-ТОКЕ) о произошедшем с ними. И разразился сильный скандал на всю Америку, историю обсуждали на ведущих каналах ТВ в США, см. ссылку: https://www.typeinvestigations.org/news/2023/06/02/parental-alienation-therapy-siblings-turn-to-instagram-to-speak-out/
Очень известная история, произошедшая примерно 1,5 года назад. Она, кстати, только подтверждает правоту результатов исследования Роберта Эмери о «БУМЕРАНГЕ» ! Дети-то ведь так и не «отчуждились» от отца, которого любили, несмотря на все усилия PAS-овцев и неадекватной матери их “отчуждить».
Эта история, кстати, также сильно простимулировала принятие анти-PAS-овских законов в некоторых штатах, вслед за общим федеральным законом имени Кейдан (носящим более общий, рекомендательный характер).
Я все прочитала. Но я не специалист по судам, и мне кажется, что так все там устроено, что вся ответственность - на судьях. А все эти "эксперты" только как бы высказывают свое мнение. Это вроде так и у нас устроено, и в др. странах. Поэтому они могут влиять на судей, а сами "умывают руки". Такая система (может быть я ошибаюсь, но насколько мне известно, это так устроено).
Но у меня есть отдельное замечание по поводу Вашего коммента !!!!. Я вообще не хочу принципиально (!) употреблять слово "отчужденный" или "отчужденная". Так как не хочу с помощью терминологии поддерживать ПСЕВДОНАУЧНУЮ концепцию PAS. Это моя принципиальная позиция.
Поэтому перефразирую Ваш коммент так: мать вместе со своим адвокатом и нанятым ею судебным экспертом-психологом, ссылаясь на ПСЕВДОНАУЧНУЮ КОНЦЕПЦИЮ PAS - убедила судью, что якобы ребенок не хочет общаться с нею из-за "отчуждения" отцом (несчастного отца объявили «алиенатором» или «индуктором»). И судья, поверив этой псевдонаучной демагогии, пренебрегая заявлениям отца о психической неадекватности и нестабильности матери (может быть, там был хронический женский алкоголизм или др.) - предписал ребенку посещать дом матери без свидетелей. А дальше с ребенком случилось несчастье по вине матери. Судья должен отвечать за это.
Вот правильное описание предложенного Вами гипотетического случая. Можно еще это назвать случаем постразводного насилия по типу «прокси» (есть такой термин), которое совершенно в данном случае женщиной. Хотя чаще насилие исходит от мужчин. Не понимаю, почему это кого-то удивляет, если он конечно верит, что X и Y хромосомы - не пустой звук.
Но такие истории, как описаны Вами выше, тоже, разумеется, бывают в разных вариантах. Например, в США на уровне всей страны обсуждалась очень сходная история (только к счастью, обошлось без гибели детей). Вот сообщение об этом: https://www.typeinvestigations.org/news/2023/06/02/parental-alienation-therapy-siblings-turn-to-instagram-to-speak-out/
Если кратко, история такого. Подростки, брат и сестра - Майя (15 лет) и Себастьян (11 лет) жили с отцом после развода родителей и жаловались в суде на неадекватность матери и исходящее от неё насилие. Но матери как-то удалось, используя эту самую PAS-идеологию, убедить судью, что якобы отец «отчуждает детей», и у них развился "синдром отчуждения" и необходима "терапия". Тогда суд назначает насильный отъем детей от отца и помещение их в один из так называемых «воссоединительных лагерей», устроенных в США PAS-овцами.
А там по специальным программам, выдуманным адептами этой псевдонауки, их стали учить фактически отвержению отца. Довели до тяжелого стресса, но к счастью дети оказались психически крепкими. И сбежали оттуда. И выложили ВИДЕО в сетях (кажется в ТИК-ТОКЕ) о произошедшем с ними. И разразился сильный скандал на всю Америку, историю обсуждали на ведущих каналах ТВ в США, см. ссылку: https://www.typeinvestigations.org/news/2023/06/02/parental-alienation-therapy-siblings-turn-to-instagram-to-speak-out/
Очень известная история, произошедшая примерно 1,5 года назад. Она, кстати, только подтверждает правоту результатов исследования Роберта Эмери о «БУМЕРАНГЕ» ! Дети-то ведь так и не «отчуждились» от отца, которого любили, несмотря на все усилия PAS-овцев и неадекватной матери их “отчуждить».
Эта история, кстати, также сильно простимулировала принятие анти-PAS-овских законов в некоторых штатах, вслед за общим федеральным законом имени Кейдан (носящим более общий, рекомендательный характер).
Reply
Leave a comment