А Вы думаете, что в таких случаях не работали "профессиональные психологи"? Еще как работали - так называемые "эксперты по отчуждению" (они, вместе с адвокатами, ангажированными PAS, славно зарабатывают на выискивании "отчуждения" - это их хлеб).
Судьи именно под их влиянием и принимали такие неверные решения. Так как при вознкновении темы PAS (под влиянием "судебных экспертов-психологов) суд сворачивал с нормального судебного расследования обстоятельств на демагогию об "отчуждении", которое невозможно доказать. Это как говорят "нефальсифицируемое" (то есть псевдонаучное) утверждение. Его нельзя практически проверить. Отсюда эти судебные катастрофы под влияние идей PAS.
Ну, вот была у меня одна знакомая, у которой не ладились отношения с дочерью, с подросткового возраста дочери. И ей казалось, что это её сестра (тетка девочки) настроила ребенка. А я видела, что эта женщина сама очень много ошибок допускала и допускает в общением со своей дочерью, просто отталкивая её от себя. И ей бы надо было начать с изменения себя, своих мыслей и поведения, и возможно, в ответ, и отношение дочери бы стало меняться. Но ей горько было свою вину признать, психологически легче было сваливать вину и ответственность на другого человека. Хотя реально изменить что-то к лучшему можно было только, начав изменения с себя. У людей, погрузившихся в идеологию PAS, очень легко возникают такие примерно, как говорят, "когнитивные ошибки". Поэтому очень вредная и опасная эта идеология.
Насчет "профессиональных психологов". Психология - не математика. Там есть научные, доказательные направления, но в одном потоке с ними, идет всякая псевдонаучная муть. На Западе, в частности США, псевдонауку стараются все же гнать из академической науки. Поэтому PAS там официально не признается Амер. психол. ассоциацией. И PAS там получает жесткий отпор от первоклассных специалистов, с высокой научной репутацией. И все равно эти идеи поддерживаются немалым числом частно практикующих "экспертов", готовых разглагольствовать в судах на тему PAS (за хорошую плату, разумеется). И многим судьям эта концепция "понравилась" своей "простотой". Черно-белая дихотомия так сказать: "злой алиенатор" - "несчастный отчужденный" (а что там на самом деле, можно опустить...). PAS оказалось весьма сложно выгнать из судебной системы, после того, как эти "вирусы" туда проникли.
А Вы думаете, что в таких случаях не работали "профессиональные психологи"? Еще как работали - так называемые "эксперты по отчуждению" (они, вместе с адвокатами, ангажированными PAS, славно зарабатывают на выискивании "отчуждения" - это их хлеб).
Судьи именно под их влиянием и принимали такие неверные решения. Так как при вознкновении темы PAS (под влиянием "судебных экспертов-психологов) суд сворачивал с нормального судебного расследования обстоятельств на демагогию об "отчуждении", которое невозможно доказать. Это как говорят "нефальсифицируемое" (то есть псевдонаучное) утверждение. Его нельзя практически проверить. Отсюда эти судебные катастрофы под влияние идей PAS.
Ну, вот была у меня одна знакомая, у которой не ладились отношения с дочерью, с подросткового возраста дочери. И ей казалось, что это её сестра (тетка девочки) настроила ребенка. А я видела, что эта женщина сама очень много ошибок допускала и допускает в общением со своей дочерью, просто отталкивая её от себя. И ей бы надо было начать с изменения себя, своих мыслей и поведения, и возможно, в ответ, и отношение дочери бы стало меняться. Но ей горько было свою вину признать, психологически легче было сваливать вину и ответственность на другого человека. Хотя реально изменить что-то к лучшему можно было только, начав изменения с себя. У людей, погрузившихся в идеологию PAS, очень легко возникают такие примерно, как говорят, "когнитивные ошибки". Поэтому очень вредная и опасная эта идеология.
Насчет "профессиональных психологов". Психология - не математика. Там есть научные, доказательные направления, но в одном потоке с ними, идет всякая псевдонаучная муть. На Западе, в частности США, псевдонауку стараются все же гнать из академической науки. Поэтому PAS там официально не признается Амер. психол. ассоциацией. И PAS там получает жесткий отпор от первоклассных специалистов, с высокой научной репутацией. И все равно эти идеи поддерживаются немалым числом частно практикующих "экспертов", готовых разглагольствовать в судах на тему PAS (за хорошую плату, разумеется). И многим судьям эта концепция "понравилась" своей "простотой". Черно-белая дихотомия так сказать: "злой алиенатор" - "несчастный отчужденный" (а что там на самом деле, можно опустить...). PAS оказалось весьма сложно выгнать из судебной системы, после того, как эти "вирусы" туда проникли.
Reply
Leave a comment