Британские депутаты призвали к расследованию использования концепции «отчуждения родителя» в судах
Британская газета «Гардиан» уже не в первый раз освещает проблемы, возникающие в судебной системе этой страны из-за распространения и внедрения в практику семейных судов псевдонаучной концепции «отчуждения родителя» (parental alienation, PA).
В частности, недавняя статья в «Гардиан» посвящена прошедшим 22 марта 2023 г. парламентским слушаниям, на которых обсуждалась данная проблема:
Hannah Summers. MPs call for inquiry into use of ‘alienation’ claims in parental disputes. 23.03.23 (Депутаты парламента призвали расследовать использование обвинений в «родительском отчуждении» в судебных семейных спорах). https://www.theguardian.com/society/2023/mar/23/uk-mps-call-for-inquiry-into-use-of-alienation-claims-in-parental-disputes
Происходящее в Британии представляет определенный интерес и для России, так как у нас есть группа лоббистов, пытающихся навязать и судебной системе нашей страны связанные с РА псевдонаучные и вредные идеи и практики, от которых сейчас пытаются избавиться в Британии, США и многих других странах Запада. Впрочем, такое наблюдается не в первый раз, когда какие-то дискредитированные уже на Западе социальные идеи или конструкты, вполне проявившие там свою вредоносность, вдруг «неожиданно» начинают активно искать «рынок сбыта» в России, благодаря усилиям «энтузиастов», готовых играть роль «полезных идиотов».
Однако вовратимся к Британии. Итак, член парламента от северо-западного округа Ковентри Тайво Оватеми, открывая дебаты о реформах в семейных судах Англии и Уэльса, подчеркнула, что ложные заявления о так называемом отчуждении родителей являются «самым разрушительным аспектом нашей системы семейных судов».
Как объясняется в «Гардиан», единого определения «родительского отчуждения» не существует, но обычно под этим понятием подразумевается ситуация, когда ребенок отвергает или враждебно относится к одному из родителей, и утверждается, что это происходит без какой-либо иной причины, кроме как в результате психологического манипулирования со стороны другого родителя. Все больше растет обеспокоенность тем, что ложные заявления об отчуждении родителей часто используются в качестве специфической юридической тактики. Эта тактика направлена на то, чтобы заставить жертв семейного насилия и жестокости замолчать или на то, чтобы подорвать доверие к обвинениям в домашнем насилии.
Так, Оватеми, отметив, что концепция отчуждения родителя- это «осужденная в ООН псевдотеория», сказала на дебатах:
«Эта концепция практически не имеет доказательств, но, тем не менее, распространилась, что приводит к тому, что детей отдают на воспитание к жестоким родителям, подвергающим их насилию»( https://hansard.parliament.uk/commons/2023-03-22/debates/C99320D8-67DC-43AC-9D2A-5EC66F9AD2C2/FamilyCourtReformAndCAFCASS ).
При этом, как подчеркнула Оватеми, часто совершенно неквалифицированные люди допускаются к даче показаний в качестве «экспертов» в этих делах.
Она также посетовала и на то, что Служба консультаций и поддержки судов по делам детей и семьи (Children and Family Court Advisory and Support Service ; Cafcass), которая была создана для того, чтобы быть голосом детей в делах семейных судов, на практике не выполняет эту задачу и сама нуждается в реформе. Как считает Оветами, одной из причин является слепая убежденность Cafcass в безусловной пользе поддержания контактов ребенка с отдельно проживающим родителем после развода (не считаясь с реальными обстоятельствами). «Это приводит к слепому настаиванию на контактах ребенка с родителем даже в ситуациях, когда есть очевидные доказательства, что родитель недостоин того, чтобы ему можно было доверить ребенка» (то есть, может представлять опасность для ребенка).
В этой связи, Оветами рассказала о ситуации, в которой оказалась одна из жительниц её избирательного округа, вынужденная развестись с мужем из-за сексуального и физического насилия (избиений). Изначально эта женщина получила единоличную опеку над своим сыном, но, после того, как одна из встреч с отцом по каким-то причинам не состоялась, она подверглась обвинениям в «отчуждении ребенка». «Благодаря глубоко укоренившейся в Cafcass тенденции любой ценой поддерживать контакты, восьмилетний мальчик сейчас находится в лапах человека, который избивал и подвергал сексуальному насилию его мать во время совместной семейной жизни», - сообщила Оватеми на дебатах. - Мать больше не видится с мальчиком и переживает утрату».
Депутат-лейборист Джесс Филипс также рассказала на дебатах, что «модные адвокаты» используют семейный суд для заявлений о том, что матери - «сумасшедшие, истеричные, плохие» и «отчуждающие».
«Мы находимся в ситуации, - сказала Джесс Филипс, - когда мы позволили влиянию [идей] «родительского отчуждения» дойти до того, что любая женщина, которая пытается защитить своего ребенка от жестокого и агрессивного партнера из-за насилия и жестокости, будет обвинена в родительском отчуждении, и это будет работать против нее…».
Как подчеркнула Джесси Филипс, люди, на которых полагаются при вынесении решения о родительском отчуждении, не более компетентны в данной сфере, чем, например, работники доставки молока. «Настолько они квалифицированны».
Специалистам, которые не являются психологами, платят огромные деньги налогоплательщиков, сказала Джесс Филипс. «Они ... говорят: «Да, мы видим признаки отчуждения родителей», и все это никак не регулируется».
Не осталась без внимания и такая немаловажная сторона дела, как финансовая заинтересованность и корысть. Так, член парламента от лейбористов Алекс Каннингем подчеркнул на дебатах, что при обвинениях в отчуждении, «нерегулируемые самопровозглашенные эксперты приглашаются для дачи показаний, хотя они практически не имеют формальной квалификации и фактически могут иметь корыстный финансовый интерес в диагностике так называемого отчуждения, за лечение которого им потом могут заплатить».
Он сказал, что лейбористы полностью поддерживают проведение расследования по этому вопросу.
С полными текстами выступлений Оветами и других депутатов (в «Гардиан» даны только краткие цитаты) можно дополнительно ознакомиться в стенограмме, представленной на сайте парламента ( https://hansard.parliament.uk/commons/2023-03-22/debates/C99320D8-67DC-43AC-9D2A-5EC66F9AD2C2/FamilyCourtReformAndCAFCASS ).
В интервью «Гардиан» после прошедших дебатов в парламенте, Оватеми добавила, что обвинения в отчуждении родителей, похоже, «перекошены в сторону женщин» (то есть, используются как оружие против женщин). «Все случаи, о которых я слышала, касаются женщин, потерявших своих детей, и я не думаю, что общественность знает о том, что происходит», - сказала она.
Одна мать рассказала ей, что потратила 400 000 фунтов стерлингов на судебные издержки, но результат был тот, что она лишилась ребенка, только потому, что ее богатый бывший муж смог позволить себе «более дорогих адвокатов».
Оватеми заявила, что Cafcass в этих случаях не обеспечивает защиту детей, добавив: "Cafcass знает о ситуации и не может ее решить".
Информацию по теме «родительского отчуждения» см. также здесь:
1. Массино Ю.С. Синдром отчуждения родителя (PAS): псевдонаука, ведущая к жестокому обращению с детьми. https://yuliamass.livejournal.com/280405.html
2. Синдром отчуждения родителя или разрушение детско-родительских отношений по рецепту Гарднера. https://yuliamass.livejournal.com/291193.html
3. Разоблачая PAS - «Синдром отчуждения родителя» (группа, созданная с просветительскими целями Вконтакте). https://vk.com/parentalalienationhoax