Антивакцинаторство ( "Иммунный ответ"), Перун, лжемедицина и "практическая экстрасенсорика"
Предисловие 2021 г. Статья написана в 2019 г., еще до пандемии ковида. Однако, к сожалению, не утратила актуальности. Здесь рассказано о некоторых "специфических" чертах антивакцинальной организации "Иммунный ответ".
********
Если кто незнаком с этими бравыми активистами, представляю: неутомимые борцы с прививками, вознесшиеся на самый гребень последней антипрививочной волны.
Александра Машкова-Благих (на её стр. Вк около 4000 подписчиков, под постами с антипрививочной пропагандой - тысячи «лайков»): https://vk.com/sashablagih).
Руслан Ткаченко, председатель Межрегиональной городской организации «Родительский комитет» (https://vk.com/ruslan_tk).
Слова «прививки», «вакцины» и т.п., по-видимому, приводят их в ужас, причем свои фобии они стремятся навязать всем остальным (называя это почему-то «борьбой за права семьи»).
Однако, страшась прививок, указанные активисты (позиционирующие себя в качестве «православных») не побоялись использовать для пиара своей антивакцинаторской деятельности (организации митингов, петиций и т.п.) такой махрово-неоязыческий, оккультный и лженаучный ресурс, как «Народное Славянское Радио». И вообще сотрудничать с группой, стоящей за этим проектом.
Вот скрин кадра с интервью Александры Машковой (в центре) и Руслана Ткаченко (справа) этому примечательному ресурсу (https://youtu.be/D-R0rzI8Jqo ):
И пояснение к данному ВИДЕО на сайте «Народного Славянского Радио» в сети «Вконтакте» и на «youtube» ( https://vk.com/wall-70828646_14070 ):
«Народное Славянское Радио» специализируется на распространении неоязычества в духе родноверия вкупе с пропагандой оккультизма Нью Эйдж, «агни-йоги» Рерихов, лженауки и т.п. (https://slavradio.org/; https://vk.com/wall-70828646_2029; https://vk.com/wall-70828646_2029).
В частности, одновременно с «просвещением» в области обрядов поклонения Перуну ( https://slavradio.org/events/sobytiya-slavyanskogo-mira/perunov-den/) на сайтах «Народного Славянского Радио» предлагают обучить «практической экстрасенсорике», «развязыванию кармических узелков» и подключению к «родовому каналу и высшему Я» ( https://slavradio.org/casts/zhivie-yefiry/kak-vas-teper-nazyvat_897/; https://vk.com/wall-70828646_13154 ).
Попутно разъясняют, что «православие» - это, оказывается, прославление («Прави») «славянских богов и богинь». А «ключ к душе русского человека» и «путь к возрождению России» - сокрыт «в древней Ведической Культуре». В других статьях - искажения истории в угоду неоязыческих басен с нападками на христианство и т.п.
Одновременно активно рекламируется ньюэйджевская альтернативная (то есть лженаучная) медицина. Причем эта реклама осуществляется агентами «Народного Славянского Радио» в самой опасной для жизни и здоровья людей форме. Например, через пропаганду лженаучных (шарлатанских) способов лечения онкологических заболеваний, с призывами к отказу от химиотерапии и других методов доказательной медицины. Вместо этого опасные шарлатаны в статьях и ВИДЕО на сайтах «Народного Славянского Радио», предлагают использовать такие снадобья как «мед и пищевую соду» и прибегать к «услугам» «биоэнергетической терапии», то есть разного рода оккультистов-экстрасенсов (https://vk.com/wall-70828646_2732).
Кроме того, на главном сайте «Народного Славянского Радио» можно видеть и рекламу такого лженаучного направления, как «Германская новая медицина» (https://slavradio.org/casts/zhivie-yefiry/ot-onkologii-do-nasmorka-germanskaya-novaya-medicina/). Эта «Германская новая медицина» уже в течении 40 лет считается самой опасной формой лженауки в онкологии. Её основатель, немецкий лжеученый Хаммер был лишен врачебного диплома и судим за причинение смерти своим пациентам (подробнее см. здесь: https://yuliamass.livejournal.com/266916.html ).
За гибель людей, доверившихся их советам и отказавшихся от доказательной медицины (которая могла бы спасти больным жизнь и вылечить от недуга), «просветители» с этого «народного» (правильнее сказать, антинародного) ресурса ответственность на себя брать не собираются.
На сайте «Народного славянского радио» Вконтакте можно видеть и датированный 2019 г. пост (https://vk.com/wall-70828646_13708), рекламирующий целительницу Светлану Пеунову - лидера партии «Воля», ликвидированной в судебном порядке в 2016 г. за экстремизм (сама Пеунова находится в международном розыске) (https://www.interfax.ru/russia/538414).
См. следующие скрины материалов с сайтов «Народного Славянского радио» в качестве иллюстрации:
Кроме того, сайт «Народного Славянского Радио» «Вконтакте» (https://vk.com/slavmir_org) сеет дрожжефобию, а также пестрит антипрививочными постами, см., например:
Разумеется, Александра Машкова-Благих и Руслан Ткаченко во время своего интервью «Народному Славянскому Радио» приветствовались этим ресурсом, как «дорогие гости». Тем более, что, оказывается, главный редактор «Народного Славянского Радио» Алексей Орлов был среди тех, кто информационно поддерживал акцию «Иммунный ответ», то есть, антипрививочные митинги и пикеты, организованные при активном участии Александры Машковой-Благих и Руслана Ткаченко в разных городах России в начале июня 2019 г. (https://vk.com/wall-70828646_14220 ). При этом взаимодействии происходил и пиар самого «Народного Славянского Радио».
Например, вот здесь, в репортаже с митинга «Иммунный ответ» в Москве (https://youtu.be/ot-tff75G2E?t=2811 ) показано, как в конце мероприятия выступал Алексей Орлов, расхваливал свой проект и призывал финансово его поддерживать, как «настоящее народное радио». Сразу после этого Александра Машкова-Благих взяла микрофон и горячо поблагодарила «ребят с радио» за «смелую» (не побоялись возможного недовольства властей !) информационную поддержку во время подготовки данного мероприятия. Ниже для иллюстрации приведены скрины соответствующих кадров из ВИДЕО-репортажа с митинга «Иммунный ответ».
Выступление главного редактора «Народного Славянского Радио» Алексея Орлова на митинге «Иммунный ответ» в Москве (2.06.2019):
Александра Машкова-Благих благодарит «Народное Славянское Радио» за поддержку:
***
А ведь совместные мероприятия православных с подобными неоязыческими и оккультными организациями и движениями запрещены в постановлениях Архиерейских соборов 1994 и 2011 г.г, как несовместимые с Православной Церковью (http://www.patriarchia.ru/db/text/530422 ; http://www.patriarchia.ru/db/text/1401894).
Вот, например, цитата из определения «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме», принятого на Архиерейском соборе РПЦ в 1994 г. (выделено автором блога, Ю.М.):
Определение «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме» / Официальные документы / Патриархия.ru
Архиерейский Собор 1994 года принял определение «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме»
www.patriarchia.ru
«К несчастью, в наших странах появились свои лжепророки… Возродились язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также «Агни-йогой».
С другой стороны, через открывшиеся границы в наши страны хлынули проповедники лжехристианства и псевдорелигий, приходящие с Запада и Востока. Среди них... различные направления учений «Новой эры», «Эры Водолея.
Эти воззрения разрушают традиционный уклад жизни, сложившийся под влиянием Православной Церкви, единый для нас духовно-нравственный идеал, угрожают целостности национального самосознания и культурной идентичности…
Освященный Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует, все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви.
Архиерейский Собор… не благословляет участие православных в мероприятиях, организуемых указанными в сем Определении группами.
В то же время Архиерейский Собор призывает всех верных чад Русской Православной Церкви широко проповедовать Евангелие Господа нашего Иисуса Христа, создавать катехизические школы, разъяснять людям пагубность лжеучений, помогать тем, кто временно оступился, поддавшись пропаганде сектантских проповедников. Однако противостояние ложным взглядам не должно сопровождаться нетерпимым, отношением к самим носителям несовместимых с христианством учений…
Мы призываем всех членов Церкви молиться о просвещении одержимых ложными учениями и твердо хранить переданное нам, «отвращаясь негодного пустословия и прекословии лжеименного знания» (1 Тим. 6:20).
***
Лженаучные методы ньюэйджевской альтернативной медицины были также отдельно охарактеризованы, как несовместимые с Православием, на 25-ом Всеправославном совещании по вопросам ересей и парарелигий, которое проходило в 2013 г. в Греции (https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/konferenczii/vyivodyi-xxv-vsepravoslavnogo-soveshhaniya.html. Тема этой конференции называлась так: «Еретические и оккультные подходы к проблеме болезни»
ЦИТАТА (выделено автором блога, Ю.М.):
«Так называемые «альтернативные методы лечения» представляет собой практическое применение мировоззрения культов восточного направления и движения «Нью Эйдж» («Эры Водолея») о Боге и человеке в области здравоохранения и поэтому правильнее будет называть их «ньюэйджевской медициной»…
Участники совещания пришли к выводу о том, что подобные методы «лечения» (ангелотерапия, аюрведа, «Цветы Баха», Аура Сома, ароматерапия, акупунктура, биоэнергетическая терапия, интерьертерапия, краниосакральная терапия, кристалл-терапия, гомеопатия, рейки, рефлексология, шиацу, псевдонаучные виды психотерапии и т.п.) основываются на «космических» теориях, которые противоречат православной вере и несовместимы с ней»…
Их широкое распространение превратилось в большую социальную проблему в области фармакологии и медицины, этические, социальные и духовные последствия которой иногда ставят под угрозу человеческие жизни.
Государство, которое гарантирует - и через Конституцию тоже - право на охрану здоровья, являющееся естественным благом, должно не только теоретически, но и на практике защитить здоровье людей, подвергающееся опасности из-за вышеуказанных методов «лечения»...
Подобные методы «лечения» представляют собой угрозу для чистоты православия, так как они прокладывают «дорогу», следуя по которой, ничего не подозревающие православные христиане могут начать контактировать с восточными религиями и оккультизмом».
***
Вот так антипрививочные фобии и (или) азарт антивакцинаторского активизма, помрачая сознание и подавляя критическое мышление, могут даже некоторых опрометчивых православных - до Перуна довести…
Что же касается собственно самого содержания интервью Александры Машковой-Благих и Руслана Ткаченко мракобесному ресурсу «Народное Славянское Радио» (на митинге «Иммунный ответ»), то в целом оно данному ресурсу вполне соответствовало. Повторялись избитые лженаучные клише, характерные для пропагандистов антипрививочного движения. Эти клише облекались в форму «борьбы за права родителей», «за права семьи» и т.п.
Иммунный ответ, митинг в Москве, 2 июня 2019. Источник: https://youtu.be/VXD2kyz1PmE
Людям внушается ложная уверенность, что они могут контролировать на личном уровне эпидемические процессы, в то время как с такими инфекциями можно бороться только на популяционном уровне, для чего и проводят вакцинацию. Когда уровень эффективной вакцинации в обществе достигает примерно 60 - 95% (доля зависит от вида инфекции), то создается коллективный иммунитет, защищающий общество в целом от возникновения эпидемий (https://nauka.tass.ru/nauka/9451593). Это установленный научный факт, и теоретически, и практически.
При этом под защитой оказываются:
1) привитые, у которых выработался полноценный иммунитет;
2) непривитые, которых прививать нельзя по медицинским показаниям (для них риск прививок равен риску от болезни, например, дети проходящие химиотерапию, или страдающие иммунодефицитом);
3) непривитые по возрасту, например, младенцы, еще не доросшие до возраста, когда делают данную прививку;
4) не полностью привитые, которые по возрасту еще не получили необходимые прививки, например, при кори - вторую прививку, чтобы выработался надежный иммунитет;
5) привитые, у которых тем не менее не выработался достаточный иммунитет (есть и такие, это небольшой % от привитых, но он есть), и наконец,
6) непривитые по мнительности родителей, антипрививочным убеждениям и т.п.
Если же группа полноценно привитых (практически совпадающая с группой №1) мала (например, составляет всего 20% из-за влияния антипрививочной пропаганды или нехватки вакцин), то может вспыхнуть эпидемия. При этом все остальные группы, кроме №1 (то есть группы №№ 2 - 6) оказываются под угрозой заболевания.
Но идеологи антивакцинаторства отрицают наличие коллективного иммунитета (хотя это азы эпидемиологии) и рассматривают прививки, как сугубо индивидуальное личное дело. Хотя речь идет о своего рода социальном договоре, акте социальной солидарности, направленной на повышение безопасности общества в целом, а значит и каждого человека (семьи).
Зато антивакцинаторы усиленно запугивают осложнениями от прививок. При этом происходит путаница понятий. Легкие проходящие реакции на прививки - это не есть осложнения. Настоящие, тяжелые, действительно опасные поствакцинальные осложнения (ПВО), к сожалению, бывают, но их частота крайне мала, в сотни и тысячи раз меньше, чем подобные осложнения после самих заболеваний.
Вот здесь, на официальном сайте (созданном при поддержке Минздрава) в разделе «Родителям на заметку» приведена таблица, позволяющая сравнить относительные риски осложнений после вакцинаций и соответствующих инфекций:
Поствакцинальные реакции и осложнения.
Поствакцинальные реакции и осложнения: как себя обезопасить ребенка. Специалисты о прививках
yaprivit.ru
Для примера: после вакцинации от кори такое серьезное (но излечимое) осложнение как тромбоцитопения случается с частотой 1 : 40 000, в то время как в результате самого заболевания корью - с частотой до 1 : 300. Риск тяжелой энцефалопатии после вакцинации от кори - 1 : 100 000, а в результате заболевания корью - до 1 : 300, и т.п.
Аналогичные данные приведены в разделах, посвященных безопасности прививок на сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и во множестве зарубежных источников (научных статьях, официальных информационных порталах для родителей и т.п.). Например, в Финляндии провели изучение осложнений после вакцинации против кори за 40 лет, с момента внедрения там этой вакцины. Была изучена медицинская документация, охватывающая 1,8 млн доз вакцин. Оказалось, что при нулевой (!) смертности от прививок, частота госпитализаций в результате серьезных осложнений вакцинации составила всего 0, 003% на дозу (3 : 100 000) . При этом смертность от кори для не имеющих иммунитета к болезни составляет 1 на 350 - 1200 случаев заражения, при частоте госпитализации в результате тяжелого течения болезни 20% ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5256398/).
До введения вакцинации против кори, практически все дети болели этой вирусной инфекцией, и это было одной из главных причин детской смертности. См., например: https://yaprivit.ru/o-vaccinah/vaccines/privivka-ot-kori; https://yaprivit.ru/facts-and-myths/
Риски от прививок намного меньше обычных жизненных рисков, с которыми люди ежедневно встречаются в своей жизни, просто выходя из дома, пользуясь транспортом и т.п. Например, по данным Роспотребнадзора за 2015 г., частота возникновения ПВО в пересчете на количество сделанных прививок (более 110,6 млн. ежегодно) составила всего 1 на 550 000 прививок (около 200 случаев в год по всей стране) ( https://rospotrebnadzor.ru/region/rss/rss.php?ELEMENT_ID=7638).
Разве сравним этот риск от прививки с частотой ежегодных дорожно-транспортных происшествий в России (сводки, как с полей войны). Никто же на этом не зацикливается (не призывает отказываться от автомобилей и возвратиться к езде на лошадях). А если такое происходит, то считается, что человек страдает фобией. Однако в ситуации с прививками развивают фобии в отношении рисков имеющих вероятность 1 : 100 000 - 1 : 1 000 000 ! Причем риски от самих болезней пропагандистами антивакцинаторства игнорируются !
Никто не отрицает полезности дальнейших научных разработок в целях еще большего повышения эффективности и безопасности вакцин. Но требование абсолютной безопасности вакцин является конечно утопией. Это тоже самое как требовать, например, создания абсолютно безопасных лекарств (свободных от каких-то побочных эффектов) или абсолютно безопасных транспортных средств (автомобилей, поездов, самолетов и т.п.). При этом вакцины заслуженно относятся к числу самых безопасных и эффективных достижений современной медицины.
Все эти данные (включая указания рисков осложнений), показывающие что вакцины - это одно из самых безопасных и эффективных (в предотвращении опасных инфекций) достижений современной медицины, есть в свободном доступе на официальных медицинских информационных порталах, они опубликованы в многочисленных научных обзорах, как российских, так и зарубежных ( https://yaprivit.ru/for-parents/postvaccinalye-reakcii-i-oslozhnenia/ ; https://yaprivit.ru/facts-and-myths/; https://www.who.int/vaccine_safety/initiative/tools/vaccinfosheets/en/; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5256398/ ).
Однако пропагандисты антивакцинаторства ложно утверждают, что якобы «информация о рисках поствакцинальных осложнений недоступна», «тщательно скрывается» и т.п. И ряд людей, отвергая возможность ориентироваться на достоверные научные данные (позволяющие принять действительно информированное решение) продолжают верить лженаучным басням антипрививочных сайтов и даже сами пропагандируют их (при этом нередко считая себя «образованными», «компетентными», «независимо мыслящими», способными выступать в роли «экспертов» и т.п.).
Ну что можно серьезно обсуждать после заявления Руслана Ткаченко (в интервью неоязыческому «Народному Славянскому Радио») о якобы связи прививок с аутизмом. Ведь этот домысел опровергнут многочисленными научными исследованиями, проведенными в различных странах, на трех разных континентах с участием сотен тысяч детей ( https://www.gazeta.ru/science/2019/03/06_a_12226513.shtml, https://annals.org/aim/fullarticle/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559; http://vk.ovg.ox.ac.uk/vk/no-link-MMR-and-autism ).
Или после сентенций (в том же интервью) типа «действие вакцин не изучено», «дифтерия легко лечится как простая ангина», или «никому не известны пострадавшие от дифтерии» ( (https://youtu.be/D-R0rzI8Jqo).
На самом деле, известно, что в 90-е годы в России и странах СНГ, во многом результате отказа от прививок, случилась эпидемия дифтерии: с 1990 по 1999 гг. было зарегистрировано 158 000 случаев дифтерии, причем в период 1990 - 1996 гг. 75% из них пришлось на Россию. Данная эпидемия привела к 4000 смертей по причине этого опасного заболевания, при котором антибиотики, к сожалению, неэффективны (http://www.antibiotic.ru/cmac/2001_3_3/274_text.htm; https://deti.mail.ru/article/intervyu-s-pediatrom-sergeem-butriem/).
С этой эпидемией справились с помощью вакцинации (поэтому сейчас и не слышим мы о новых случаях болезни).
Как пишет в своей статье врач-педиатр Сергей Бутрий (причем сам в студенческие годы «переболевший» антипрививочными заблуждениями), «этот случай в мире сейчас рассматривается как хрестоматийный пример того, что случится, если мы откажемся от программ иммунизации или просто уменьшим охват прививками ниже критичного минимума» (https://deti.mail.ru/article/intervyu-s-pediatrom-sergeem-butriem/ ).
Антипрививочная пропаганда поднимает серьезный медико-этический вопрос, так как она ставит под угрозу жизнь и здоровье не только тех, кто ей следует, но и все общество в целом, включая группы, которые не могут быть привиты по медицинским или возрастным противопоказаниям ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5256398/). И, тем не менее, почему-то некоторые люди почитают за какую-то особую, чуть-ли не «гражданскую доблесть», не делать прививки самим, да еще и агитировать других следовать их примеру. На самом деле, людям не прививающих своих детей из-за присущей им мнительности (психологически можно понять эти чувства), по крайней мере, следовало бы быть просто скромнее и помнить о том, что их дети находятся в относительной безопасности, только потому, что большинство населения все же своих детей прививают. И быть благодарными за это своим согражданам, не страдающим антипрививочными страхами. А не впадать вместо этого в антипрививочную гордость, которая может и «до Перуна» довести...