Бесят такие невежественные статейки. Люди-слепыши не разбираются что такое "псевдо" а пытаются выдвинуть свое нелепое мнение. Просто ,автор вы еще молоды душой и далеки от этих так называемы "псевдо-наук".Поэтому вам тяжело понять.
Скорее, "во вред и без пользы - ни себе, ни людям". Псевдонауку здесь являет лишь авторша, мешая в кучу оккультизм, нью-эйдж, псевдонауку (с этим термином - отдельная беда) и тэ дэ.
Да и цитата с прозрачной отсылкой, словно бы сказанная невежественной фашнёй, тоже вполне показательна.
На мой взгляд статья просто перебирает словами, пытаясь построить логические заключения на противоречиях, а точнее, на отстаивании права на истину одних авторитетов перед другими. В современной психологии никакого консенсуса нет и, похоже, не будет. Так как действительно подходить к данной области знания и пытаться втиснуть её в старую декартовскую матрицу понятий о науке нет почти никакой возможности. Тем не менее, отсутствие консенсуса в пространстве психологии никак не мешает развиваться выше означенным направлениям и приносить ощутимую пользу людям.
Отличная статья, автору спасибо. Все эти квази- институты/университеты, ведь это часть механизма, огромной машины оболванивания населения, поставленной на коммерческие рельсы.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Да и цитата с прозрачной отсылкой, словно бы сказанная невежественной фашнёй, тоже вполне показательна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment