Сашино чтение в ноябре (самостоятельное и совместное)
Самостоятельное чтение.
Хит месяца, безусловно, комикс про нежного отца Дарта Вейдера и маленького Люка Дарт Вейдер и сын. Саша и сам не один раз его прочитал и рассмотрел и со мной по ролям читал. Мы ведь оба очень трепетно относимся к Звёздным войнам и к Вейднру лично. Его судьба глубоко трогает Сашу и он бесконечно радуется, когда тот снова возвращается на Светлую сторону. Потом он анализировал, почему Вейдер смог, а Волдеморт - нет:) И совершенно точно определил, что несчастному Тому просто вообще не досталось света, и это огромная личная трагедия.
Как построить дом - скорее непонравилась Саше, в отличие от остальных книг этой серии. Не потому что ему не интересно, как строить дом, а приелись эти мыши с их подростковыми проблемами:)
Рассказы про Франца и собаку - я очень люблю книги про Франца, но вот сын, опять же, спокойно относится как к главному герою, так и к сюжетам. Если в первых двух книгах он находил какие-то точки соприкосновения с Францем, то в последующих он эту связь утратил. Франц оказался не близок Саше эмоционально. Хотя вот эту книгу он прочёл ради собаки и даже подробно пересказал мне сюжет. Но и тут ему не Франц, а собака понравилась:)
Загадки детектива Щуки - а вот детективные комиксы разгадывал с интересом.
Собачка, которой у Нино не было - почему-то мне казалось, что история про Нино и его воображаемую, а потом и настоящую собаку вызовет у Саши множество эмоций как благодаря теме, так и благодаря иллюстрацям. Меня взбудоражили цвета, сюжеты, эмоциональный накал иллюстраций. Я думаю о них каждый день, мне кажется, они мне даже снятся. Более того, иллюстрации оказались настолько близки моему восприятию, что текст показался лишним, даже чужеродным. Текст-то вообще говоря банальный, история воображаемого друга и одинокого ребёнка стара как мир. Вероятно, Саше тоже помешал именно текст? Сложно сказать. Книгу он прочитал и совершенно спокойно убрал на полку. Я попыталась обсудить историю Нино и пса, но получилось вяло и безынтересно. Однако же я с этой книгой не расстанусь ни за какие коврижки! По-моему, это лучшая книжка-картинка 2016.
Ковчег отходит ровно в восемь - что тут можно сказать - совершенно фееричная, ироничная и глубоко провакационная (в лучшем смысле этого слова) книга о вере в бога и выборе между верой и неверием. Автор задаёт читателям массу открытых, остры вопросов, задевает чувства и побуждает думать своей головой. Он не даёт читателю готовых решений, не возможно понять, верующий он, атеист или искатель. И ещё книга о пингвинах, простите, о людях, конечно:) Об отношениях внутри социума, о свободе принятия решений и много ещё о чём. Клад, короче говоря! Но вот глубоко и серьёзно верующим, наверное, могу рекомендовать только с оговорками. А то найдутся обязательно те, которые оскорбятся на пустом месте.
Саша читал мне вслух и мы много смеялись и хорошо проводили время в компании трёх пингвинов и гиперответственной голубки. Особенно порадовал финал.
Ну, тут особо комментрирвать нечего. Среднего качества познавательные книжки. Рисунки добивают, тексты, правда, доступные, даже иногда слишком простоватые.
"Филин дома" - прекрасна, как и все книги Лобела, но вот в продаже нет её. Саша даже поплакал немного над каким-то там событием в жизни филина, по-моему над главой "Слёзный чай". Вообще Саша невероятно любит книги этого автора! Жаль, в прожаде их больше нет.
Вместе читали не так много.
Мальчик. Рассказы о детстве - Саша очарован детской автобиографией Роальда Даля. Он вообще только одну его книгу не любит - "Ахап Ереч". Я, кстати, тоже только её и не люблю. Вот мальчик Роальд - это именно тот мальчик, с которым у сына полное взаимопонимание и куча точек соприкосновения! И его трогательные отношения с мамой, вообще нежная привязанность к Дому - это вот особенно близко Саше, не считая, конечно, мелких весёлых проделок.
Незнайка в Солнечном городе - перечитывали и я снова думала, что именно эта книга равно интересна мне техническими фантазиями и неприятна нарочитым морализаторством, то бишь темой ветрогонов. Вот именно в этой книге, на мой взгляд, автор здорово фальшивил.
Приключения П. Осликова, ребёнка, который хотел как лучше - я уже писала о книге, пока мы её читали. Сейчас подытожу. Вроде вот и мама эволюционирует, и отношения в семье налаживаются, Саша даже по началу много общего находил у себя с Петечкой, меня тоже с его мамой запараллелил, но после главы про психолога как-то мы оба заскучали и поняли, что нет - П. Осликов герой не нашего романа. Кстати, психолог получился, по-моему, какой-то ненастоящий (уж сколько мы их разны повидали) да и Петечка изрядно поднадоел. Нет, мы его проблемы прекрасно понимаем (кроме застенчивости), думаю, как раз из-за их привычности для нас мы и заскучали. Ну что интересного читать почти что о себе? Мы итак про себя многое знаем:) Хотя, если посмотреть объективно, это ведь очевидный огромный плюс книги - когда читатели себя узнают и могут что-то в своей жизни потом решить или просто утешиться, что не одни они такие. Так что не подумайте, что я книгу ругаю. Хвалю! Ещё как хвалю!
Хит месяца, безусловно, комикс про нежного отца Дарта Вейдера и маленького Люка Дарт Вейдер и сын. Саша и сам не один раз его прочитал и рассмотрел и со мной по ролям читал. Мы ведь оба очень трепетно относимся к Звёздным войнам и к Вейднру лично. Его судьба глубоко трогает Сашу и он бесконечно радуется, когда тот снова возвращается на Светлую сторону. Потом он анализировал, почему Вейдер смог, а Волдеморт - нет:) И совершенно точно определил, что несчастному Тому просто вообще не досталось света, и это огромная личная трагедия.
Как построить дом - скорее непонравилась Саше, в отличие от остальных книг этой серии. Не потому что ему не интересно, как строить дом, а приелись эти мыши с их подростковыми проблемами:)
Рассказы про Франца и собаку - я очень люблю книги про Франца, но вот сын, опять же, спокойно относится как к главному герою, так и к сюжетам. Если в первых двух книгах он находил какие-то точки соприкосновения с Францем, то в последующих он эту связь утратил. Франц оказался не близок Саше эмоционально. Хотя вот эту книгу он прочёл ради собаки и даже подробно пересказал мне сюжет. Но и тут ему не Франц, а собака понравилась:)
Загадки детектива Щуки - а вот детективные комиксы разгадывал с интересом.
Собачка, которой у Нино не было - почему-то мне казалось, что история про Нино и его воображаемую, а потом и настоящую собаку вызовет у Саши множество эмоций как благодаря теме, так и благодаря иллюстрацям. Меня взбудоражили цвета, сюжеты, эмоциональный накал иллюстраций. Я думаю о них каждый день, мне кажется, они мне даже снятся. Более того, иллюстрации оказались настолько близки моему восприятию, что текст показался лишним, даже чужеродным. Текст-то вообще говоря банальный, история воображаемого друга и одинокого ребёнка стара как мир. Вероятно, Саше тоже помешал именно текст? Сложно сказать. Книгу он прочитал и совершенно спокойно убрал на полку. Я попыталась обсудить историю Нино и пса, но получилось вяло и безынтересно. Однако же я с этой книгой не расстанусь ни за какие коврижки! По-моему, это лучшая книжка-картинка 2016.
Ковчег отходит ровно в восемь - что тут можно сказать - совершенно фееричная, ироничная и глубоко провакационная (в лучшем смысле этого слова) книга о вере в бога и выборе между верой и неверием. Автор задаёт читателям массу открытых, остры вопросов, задевает чувства и побуждает думать своей головой. Он не даёт читателю готовых решений, не возможно понять, верующий он, атеист или искатель. И ещё книга о пингвинах, простите, о людях, конечно:) Об отношениях внутри социума, о свободе принятия решений и много ещё о чём. Клад, короче говоря! Но вот глубоко и серьёзно верующим, наверное, могу рекомендовать только с оговорками. А то найдутся обязательно те, которые оскорбятся на пустом месте.
Саша читал мне вслух и мы много смеялись и хорошо проводили время в компании трёх пингвинов и гиперответственной голубки. Особенно порадовал финал.
Ну, тут особо комментрирвать нечего. Среднего качества познавательные книжки. Рисунки добивают, тексты, правда, доступные, даже иногда слишком простоватые.
"Филин дома" - прекрасна, как и все книги Лобела, но вот в продаже нет её. Саша даже поплакал немного над каким-то там событием в жизни филина, по-моему над главой "Слёзный чай". Вообще Саша невероятно любит книги этого автора! Жаль, в прожаде их больше нет.
Вместе читали не так много.
Мальчик. Рассказы о детстве - Саша очарован детской автобиографией Роальда Даля. Он вообще только одну его книгу не любит - "Ахап Ереч". Я, кстати, тоже только её и не люблю. Вот мальчик Роальд - это именно тот мальчик, с которым у сына полное взаимопонимание и куча точек соприкосновения! И его трогательные отношения с мамой, вообще нежная привязанность к Дому - это вот особенно близко Саше, не считая, конечно, мелких весёлых проделок.
Незнайка в Солнечном городе - перечитывали и я снова думала, что именно эта книга равно интересна мне техническими фантазиями и неприятна нарочитым морализаторством, то бишь темой ветрогонов. Вот именно в этой книге, на мой взгляд, автор здорово фальшивил.
Приключения П. Осликова, ребёнка, который хотел как лучше - я уже писала о книге, пока мы её читали. Сейчас подытожу. Вроде вот и мама эволюционирует, и отношения в семье налаживаются, Саша даже по началу много общего находил у себя с Петечкой, меня тоже с его мамой запараллелил, но после главы про психолога как-то мы оба заскучали и поняли, что нет - П. Осликов герой не нашего романа. Кстати, психолог получился, по-моему, какой-то ненастоящий (уж сколько мы их разны повидали) да и Петечка изрядно поднадоел. Нет, мы его проблемы прекрасно понимаем (кроме застенчивости), думаю, как раз из-за их привычности для нас мы и заскучали. Ну что интересного читать почти что о себе? Мы итак про себя многое знаем:) Хотя, если посмотреть объективно, это ведь очевидный огромный плюс книги - когда читатели себя узнают и могут что-то в своей жизни потом решить или просто утешиться, что не одни они такие. Так что не подумайте, что я книгу ругаю. Хвалю! Ещё как хвалю!