Ася Казанцева о новой книге и не только

[yuliaam]

Делюсь ссылкой на интервью Аси Казанцевой, в котором она в том числе рассказывает о новой книге. Так что теперь можно более подробно из первых уст узнать, о чём она.
***
http://www.business-gazeta.ru/article/299391/
***

Comments

[tatiana1840]

Эх, жалко, эл версии пока нет. Ты не с в курсе, когда она будет доступна? Бумажнын книги совсем не могу читать

[yuliaam]

А я как раз совершенно не интересуюсь электронными версиями:) Я понимаю, что это удобно многим, но не мне. Так что не знаю.

[tatiana1840]

а я просто читаю уже когда все спят, в темноте. и бумажные книги у меня годами ждут очереди (

[yuliaam]

Я тоже читаю ночью, сидя на кухне, где никто не спит:)

[oli_zab]

Какая интересная аннотация! Спасибо Юля!

[yuliaam]

Не за что, Оля! Тебе, думаю, понравится эта книга.

[annashev]

В том-то и беда, что когда в сложной теме что-то одно рассматривают, то другое легко упустить. Например, в теме про прививки: хорошо объяснить, как работает иммунитет, но еще неплохо бы и сказать, как именно повлияют сопутстующие хим. вещества из прививочного коктейля, и еще о том, в каком состоянии должен быть ребенок, когда ему делают прививку. Например, обязательно ли нужно нагужать новороженный организм прививкой, или лучше подождать какое-то время? И еще с прививками всегда сложно в том плане, что эта область больших денег, и никогда не знаешь, насколько хорошо сделана и нужна ли данная прививка.
Это был пример про прививки. :) Остальные поднятые темы еще сложнее. :)

[yuliaam]

Я к прививкам отношусь однозначно: делать совершенно точно, если нет противопоказаний. Подвергать ребёнка риску заболеть полиомиелитом, дифтерией, коклюшем, столбняком и т.д., как мне кажется, не имеет права ни один родитель! Я медик и биолог, поэтому про прививки знаю достаточно для того, чтобы об этом иметь своё мнение. И качественных вакцин предостаточно, к счастью. А вот индивидуальную (подчёркиваю!) непереносимость можно получить на любой препарат, продукт питания и т.д. Если бы только химические препараты, которых почему-то многие так боятся, вызывали угрожающие жизни реакции, то было бы куда проще! Большинство аллергенов и ядов имеют как раз самое натуральное происхождение. По другим вопросам тоже есть совершено чёткие и доказательные исследования специалистов, которым я и привыкла доверять.
Так что, Аня, не обижайся, но твой пример не убедил, скорее наоборот:)

[annashev]

Ну, тут тоже все не так просто. Например, я против того, чтобы прививать гепатит в 2-4 месяца, только потому, что для неблагополучных семей это актуально. Нам лучше его привить попозже, так как эта болезнь, к счастью, для нас не актуальна и заразиться в 4 месяца нам ею сложно. Зачем прививать краснуху мальчикам - мне тоже непонятно. Эта болезнь опасна для беременных женщин. Зачем моему сыну еще в роддоме привили туберкулез (не спрсив меня) - тоже неясно - не такая уж это распростарненная болезнь, чтобы прививать новорожденного. Т е нужно индивидуально смотреть. Пока ребенок дома и не ходит в общественные учереждения - тоже от некоторых прививок можно воздержаться. Мы вот этого не знали, и прививки подпортили Володино здоровье - долго подробно рассказывать, но это так

[yuliaam]

Да ты меня не задела. В том числе про креационизм. Нельзя ни доказать, ни опровергнуть идею Бога, но вот эволюция, например, неоспорима, поскольку палеонтологические доказательства налицо. Их можно, конечно, упорно не замечать или просто не владеть информацией на сегодняшнем уровне, но от этого они не перестанут существовать. Эволюция существует не зависимо от того, верит в неё кто-то или нет:) А вот про Бога так сказать нельзя, потому что эволюция доказуема, а вера - за пределами доказательств.
Про прививки я по-прежнему при своём. А про туберкулез - сейчас очень сильно распространённое заболевание в России, только вот СМИ об этом молчат, им интереснее грипп, потому что внезапно, более масоово и со смертельными исходами. Но по медицинской статистике у нас тут рассадник туберкулеза. Возможно, для Канады и не актуально, но Ася-то живёт в наших реалиях, а у нас без прививок нельзя.

[moi_stroki]

Начинаю думать, что зря бросил первую книгу, прочитав треть. Написано хорошо, к этому вопросов не было, просто оказалось мне уже не внове, а хотелось расширения кругозора :) а теперь думаю, может в последующих главах я бы америку открывал с Казанцевой?

[yuliaam]

Для тех, кто в теме, нового и тут нет ничего такого, чтобы "ах, не знала", но мне нравится, как она пишет - система изложения, юмор, сама идея популяризаторства - как рассказать тем, кто не в теме, о сложных для них вещах. Мне, например, потом проще становится адаптировать разные темы для сына. Т.е. для меня прикладное значение её книги имеют:)