замечательная статья:)))
"Леночка, я опять не въезжаю... Конечно, мужчина может иметь и неплатонические намерения, приглашая женщину на ужин раз за разом. И скорее всего, имеет неплатонические намерения. Я согласна, я не спорю, и пусть он их имеет, я совершенно не против. Но каким макаром из этого следует, что женщина должна с ним за это спать?
Я, конечно, не знаток, но неплатонические намерения не относятся даже к категории заразных болезней, чтобы рассчитывать на «посидели вместе за ужином - теперь у неё те же симптомы». Почему его намерения и интересы каким-то мистическим образом автоматически становятся обязательствами для данной конкретной женщины?
И почему опять-таки никто не заявляет для симметрии, например, что если мужчина раз за разом спит с женщиной, то он автоматически соглашается на ней жениться?
Что он теперь ей что-то там ею намеренное по его адресу обязан???
Поутрирую немножко: вы увидели на улице авто. Оно вам понравилось. Вы подходите к владельцу, ни словом не упоминаете, что вы бы хотели это авто приобрести (ну, или одолжить на часик покататься), водите разговоры вокруг да около, отмечая про себя обтекаемые формы и мощный мотор.
В процессе разговора, да хоть о погоде, вы даёте владельцу конфетку (жвачку), а когда он её съедает (выжёвывает весь аромат) объявляете, что он теперь вам обязан отдать машину (пусть даже и во временное пользование), мотивируя это тем, что
а) у вас намерения владеть этой машиной,
б) вы финансово потратились (конфетка, она рубь стоит - деньги),
в) вы бы ни за что не дали ему эту конфетку, если бы не рассчитывали на получение машины взамен,
г) владельцу машины должно было быть очевидным, что вы не только не дали бы ему эту конфетку, вы бы, вообще, с его гнусной мордой не разговаривали бы даже, если бы не намерение получить в пользование эту машину.
Или мотивируя это тем, что
а) ваш жест (подарить конфетку) - шёл от чистого сердца, был глубоко восхитительным и достойным награды со стороны владельца машины,
б) вот пусть и награждает и побыстрее - само собой разумеется, машиной в подарок, это же очевидно.
Повторяю, обязательства существуют либо законодательно прописанные, либо добровольно принятые. Если женщина - проститутка, то её не кормить надобно, а всучить наличку по обычному тарифу, что, как я подозреваю, больше, чем стоимость ужина.
Если женщина продажная, то у неё тариф может быть не наличкой, а норковыми шубками.
Но опять-таки, если пытаться заплатить поменьше (ужин), а получить как по полной (как за шубку), это вы, ребята, размечтались. Узнавайте тарифы на продажных женщин сразу, платите по полной и не майтесь дурью в надежде купить на грош пятаков - и всё получится.
А если женщина отдаётся на основе чувств, то, хотя для вас это будет таким большим сюрпризом, эти чувства ещё вызвать надо, и кормёжка хоть и вызывает чувство (сытости), но не совсем то, которое нужно для секса.
Итак, либо узнавайте тариф и платите без расчёта на скидку за «намерения», либо приглашайте только тех девушек, за которых готовы заплатить в любом случае.
Потому что этот ужин с ней - это не обязательство, а возможность - поговорить, продемонстрировать какие-то другие свои достоинства и т.д., т.е. в конечном итоге, может, и вызвать в женщине те чувства, которые и приведут её в вашу койку.
Такое бывает, знаете ли, и только потому что это не случается с вами и быстренько, это ещё не конец света:)
Копирайт: gazeta.ru
http://www.gazeta.ru/style/2010/12/16_e_3468041.shtml