"Таинственные явления человеческой психики" или объяснение в любви

Oct 06, 2010 20:14

"Таинственные явления человеческой психики" - так называлась вышедшая в самом конце 50-х годов книжечка профессора Васильева о телепатии, телекинезе и прочих паранормальных вещах. В самом начале 60-х эти исследования были еще совершенно открытыми и вполне легитимными. Чуть позднее на них вообще и на профессора Васильева в частности, ополчилась вся ( Read more... )

книги, лытдыбр

Leave a comment

Comments 44

mithrilian October 6 2010, 19:20:58 UTC
@исходит от этой книги пронзительный и яростный очистительный свет, преображая этот наш нелучший из миров так, что добро в этом свете видится добром, а зло - злом, хотя реальность так часто пытается заставить их поменяться местами.@

Да.

Reply

yulen_ka October 6 2010, 19:45:55 UTC
Мне легче дышится каждый раз после прочтения. Физически.

Reply


nevenka_ October 6 2010, 19:23:22 UTC
Вот и я ехала с работы и думала, а не пора ли уже перечитывать? :)
Извиняюсь, что редко комментирую - я в жж очень очень эпизодически.

Reply

yulen_ka October 6 2010, 19:41:38 UTC
Но вряд ли у тебя предыдущий раз был всего несколько месяцев назад :)

Приходи почаще, я буду рада.

Reply


alla_hobbit October 6 2010, 20:14:27 UTC
Ради интереса забила в Гугль "Хильдифонса Тука" и первый же линк после Вашего поста вывел меня прямехонько на мою собственную статью из нашей горестной так и неизданной Энциклопедии...
http://www.ytec.ru/Shire/Shire_genealog1.html

Reply

yulen_ka October 6 2010, 20:20:19 UTC
Да, я видела уже. А почему ее не издали?
Что интересно - на роман про Фонси никаких указаний в Гугле нету.

Reply

alla_hobbit October 6 2010, 20:28:00 UTC
Видимо посчитали, что интерес к Толкину уже угас. Это был приснопамятный "Астрель", филиал АСТа, который потом вообще мирно почил в бозе.
Ага, странно.

Reply

yulen_ka October 6 2010, 20:41:26 UTC
Скорее не потому, что интерес угас, а потому что наверно они уже начинали почивать в бозе.

Наверно ссылок не дает, потому что текст подзамочный. Хотя я от них такой деликатности не ожидала.

Reply


kot_shred October 6 2010, 21:32:50 UTC
печально: я его не понимаю и не люблю :(

Reply

yulen_ka October 6 2010, 21:48:10 UTC
Жаль...

Reply


Мысли ворохом mikhael October 6 2010, 22:19:30 UTC
-Хех... когда то я мог процитировать любой диалог/монолог из северозаподского перевода.
-Роман про Фонси гуглу известен быть не должен, так как закрыт он от посторонних глаз. к тому же сейчас он, насколько я знаю, проходит доработку.
-Фильм лучше смотреть в Extended Edition, он длинее, но ощущение как будто смотрел другой фильм. У нас есть дома первая и вторая части, но на видео (по две кассеты на фильмы) и в NTCS формате. Если тебе это реально с радостью дам посмотреть.

-Больше спасибо за клипы, у меня Ухардош на диске, но всегда приятно оживит их в памяти.

Reply

Re: Мысли ворохом yulen_ka October 6 2010, 22:26:22 UTC
Вот я никакие монологи цитировать не могу, потому что помню суть, а не слова.
Про то, что текст подзамочный, я помню, просто много раз слышала, что поисковики умудряются находить даже и скрытое. Хорошо, что это не так.
За предложение о фильме спасибо, но мне второй раз не осилить. Я как дошла до Фарамира, желающего отобрать Кольцо, так чуть не окосела от ужаса. А потом еще Фродо, который верит наветам Горлума, а не преданнейшему Сэму. Не хочу я это видеть больше. Я понимаю, что в любой редакции это останется, так что без меня.

Reply

Re: Мысли ворохом razgulyaya October 8 2010, 12:48:22 UTC
И без меня. Я до этих моментов не дошла, вымерла раньше. А сейчас человек, безусловно заслуживающий моего доверия, убеждает, что есть сил, что фильм хорош и НАДО досмотреть его до конца... нет, не послушаюсь. Опороченного Джексоном Фарамира мне не пережить. Собственно, это был самый главный страх при просмотре - а если они И ЕГО перевернули с ног на голову?! Страх оказался сильнее любопытства.
А смотрела я вторую серию примерно так:
*лупит кулаком по дивану и яростно повторяет*
- Не было этого! Не было, не было, не было!!!

И еще. Мне не соответствие букве текста было важно. А соответствие духу - книги и ее героев. Когда они поступают против собственной сути - меня уже не удастся убедить в том, что фильм хорош.

Reply

Re: Мысли ворохом yulen_ka October 8 2010, 12:59:42 UTC
Так я именно об этом и говорю: "Но вот когда героев заставляют вести себя так, как они вести себя не могут, потому что это противоречит самой их сути, это худо."!

Соответствие тексту не столь важно, любая экранизация чем-то отличается от книги - просто жанр такой.
А вот когда суть, душа героев искажается, этого я простить не могу.
Я смотрела примерно так же, лупила кулаками по чему попало и орала :)
Но справедливости ради надо сказать, что после этих чудовищных вещей были и во втором и в третьем фильмах разбросаны и замечательные эпизоды, радующие душу попаданием.

Reply


Leave a comment

Up