Рейсшина классическая, в виде т-образной линейки, не всегда удобна.
Рейсшина с роликом громоздка и не всегда аккуратна, ее может перекрашивать.
А вот пара линейка и угольник - самое оно. Надо только скользить по длинному катету, перенося гипотенузу. Скольжение по катету с переносом катета менее удобно.
Профессиональный кульман мне не сильно подходит, потому что линий множество и все в разных направлениях, мне кажется будет неудобно его все время перенастраивать (если я правильно понимаю, как эта вся конструкция работает).
Линейка и угольник - то, что я использую сейчас (после того, как отказалась от множества окружностей).
Сегодня должна прийти рейсшина с роликом, посмотрим, будет ли удобнее. Мне то нужно всего пару милимметров отступа, думаю, на них она не должна сильно перекашиваться.
Про кульман вы понимаете неправильно - его можно параллельно переносить в любом положении. Хотя, честно говоря, я никогда кульмана живьём не видел, они уже давно экзотика.
Что я имела в виду: если у меня есть заданная линия и мне нужно нарисовать где угодно параллельную ей - я настраиваю вот те две перпендикулярные линейки, чтобы одна из них совпадала с заданной линией и дальше двигаю все эту конструкцию туда, где мне нужно нарисовать параллельную линию. Так? А когда у меня есть вторая заданная линия, мне опять нужно повернуть эти две перпендикулярные линейки. Т.е. для каждой новой заданной линии мне нужно поворачивать угольник. Так? Или ошибаюсь?
Рейсшина с роликом в местном исполнении оказалось профанацией. Она легкая, пластиковая и едет куда хочет наплевав на всю параллельность. Я возвращаюсь к угольнику и линейке и у меня вопрос. Почему вы сказали то, что сказали про гипотенузу и катет?
Да, разумеется. При использовании любого чертежного инструмента нужно ему "сообщить", что вы хотите. И если вам нужно провести параллельную - придется указать направление.
Сказал просто потому, что это объективно удобнее на практике, моей скромной практике школьного черчения. И потому, что 99% населения используют в угольнике только катеты, пренебрегая гипотенузой, которая удобнее хотя бы тем, что она длинная [что можно использовать и как защиту от перекашивания и как средство для проведения длинных отрезков].
Кстати, почему вы не хотите начертить рисунок на компьютере, а потом напечатать результат на принтере? Зачем вам вообще черчение руками?
>> Да, разумеется. Ну вот. Получается, что для рисования каждой новой линии нужно перенастраивать этот угольник. Мне кажется, что это может быть заморочливым. С другой стороны, после нашего разговора я посмотрела критическим взгядом на свои рисунки и поняла, что там есть основные направления по которым идут линии. Так что может это будет и не так уж трудоемко. Заказала небольшой кульман, завтра должен прийти, попробую :)
>> Сказал просто потому, что это объективно удобнее Я поняла! Интересно, никогда об этом не задумывалась, всегда использовала катеты. Спасибо за идею!
>> Кстати, почему вы не хотите начертить рисунок на компьютере Мне очень нравится чертить :) Я рисую и на компьютере тоже в геогебре, когда нужно понять последовательность шагов для получения узора. Думаю посмотреть на Иллюстратор. Но все это вспомогательное. А конечные рисунок я черчу по всем правилам - с помощью циркуля и линейки без делений :)
Рейсшина с роликом громоздка и не всегда аккуратна, ее может перекрашивать.
А вот пара линейка и угольник - самое оно. Надо только скользить по длинному катету, перенося гипотенузу. Скольжение по катету с переносом катета менее удобно.
Ну или профессиональный кульман...
Reply
Профессиональный кульман мне не сильно подходит, потому что линий множество и все в разных направлениях, мне кажется будет неудобно его все время перенастраивать (если я правильно понимаю, как эта вся конструкция работает).
Линейка и угольник - то, что я использую сейчас (после того, как отказалась от множества окружностей).
Сегодня должна прийти рейсшина с роликом, посмотрим, будет ли удобнее. Мне то нужно всего пару милимметров отступа, думаю, на них она не должна сильно перекашиваться.
Reply
Reply
Рейсшина с роликом в местном исполнении оказалось профанацией. Она легкая, пластиковая и едет куда хочет наплевав на всю параллельность. Я возвращаюсь к угольнику и линейке и у меня вопрос. Почему вы сказали то, что сказали про гипотенузу и катет?
Reply
Сказал просто потому, что это объективно удобнее на практике, моей скромной практике школьного черчения. И потому, что 99% населения используют в угольнике только катеты, пренебрегая гипотенузой, которая удобнее хотя бы тем, что она длинная [что можно использовать и как защиту от перекашивания и как средство для проведения длинных отрезков].
Кстати, почему вы не хотите начертить рисунок на компьютере, а потом напечатать результат на принтере? Зачем вам вообще черчение руками?
Reply
Ну вот. Получается, что для рисования каждой новой линии нужно перенастраивать этот угольник. Мне кажется, что это может быть заморочливым. С другой стороны, после нашего разговора я посмотрела критическим взгядом на свои рисунки и поняла, что там есть основные направления по которым идут линии. Так что может это будет и не так уж трудоемко. Заказала небольшой кульман, завтра должен прийти, попробую :)
>> Сказал просто потому, что это объективно удобнее
Я поняла! Интересно, никогда об этом не задумывалась, всегда использовала катеты. Спасибо за идею!
>> Кстати, почему вы не хотите начертить рисунок на компьютере
Мне очень нравится чертить :) Я рисую и на компьютере тоже в геогебре, когда нужно понять последовательность шагов для получения узора. Думаю посмотреть на Иллюстратор. Но все это вспомогательное. А конечные рисунок я черчу по всем правилам - с помощью циркуля и линейки без делений :)
Reply
Leave a comment