(no subject)
VIROLOGIE-INSTITUT ALS URSPRUNG?
Neue Indizien für Hypothese, dass Sars-CoV-2 im Labor entstand
Wissenschaftsautor Nicholas Wade präsentiert Hinweise,
die für einen Unfall bei der sogenannten Gain-of-Function-Forschung sprechen.
Beweise bleibt er schuldig
Klaus Taschwer
12. Mai 2021, 06:00
AP / Ng Han Guan
Es ist mittlerweile gut eineinhalb Jahre her, dass Sars-CoV-2 höchstwahrscheinlich irgendwo in China von einem Tier auf einen Menschen übersprang und diesen zum sogenannten Indexpatienten machte, also dem Patienten null. Doch wie und wo genau das passierte, ist trotz vielfältiger Bemühungen - etwa der Untersuchung von nicht weniger als 80.000 Tieren in China - nach wie vor unklar. Auch eine von der WHO und China organisierte Recherche von internationalen und lokalen Expertinnen und Experten in Wuhan hat im Februar wenig Licht ins Dunkel gebracht.
Das Einzige, was ziemlich sicher ist: Die ursprünglichen Wirte des Virus sind Hufeisennasen, eine Familie aus der Ordnung der Fledertiere. Doch ab hier beginnen die Spekulationen. Während der im März mit Verspätung veröffentlichte Expertenbericht der WHO ohne konkrete Beweise eindeutig die These des natürlichen Ursprungs favorisiert (von Fledermaus direkt auf Mensch oder mittels Zwischenwirt), gibt es eine Reihe an mehr oder weniger prominenten Unterstützern der Laborthese.
Schematische Darstellung der drei möglichen Ursprünge von Sars-CoV-2. A: von Fledermaus zu Mensch, B: von Fledermaus über Zwischenwirt zu Mensch, C: von Fledermaus über genetische Veränderung und/oder sogenannte Gain-of-Function-Forschung zu Mensch (durch einen Laborunfall). (Quelle: "Should we discount the laboratory origin of COVID-19?")
Deren Anhänger sind mitunter auch völlig fachfremd - wie der deutsche Nanowissenschafter Roland Wiesendanger. Der vielfach ausgezeichnete Physiker präsentierte im Februar seine als "Studie" bezeichnete Sammlung von Indizien und erzielte damit einiges mediales Aufsehen. Konkrete Beweise lieferte konnte seine eher amateurhaft zusammengetragene Kompilation aber nicht liefern.
<...>