Нет, я не написал, что Путина избрал ВЕСЬ народ. Я написал: «Путина избрал народ». Без всяких процентов. Насчёт 47% не помню, однако при 47% был бы второй тур. Понятно, что несколько процентов накинуть - у нас не проблема, но официально фигурируют 52,94 %.
Но ведь на выборах 6 ноября 1932 года NSDAP получила лишь треть голосов, однако осталась самой крупной фракцией в рейхстаге - и 30 января 1933 престарелый рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики. (Похоже, не правда ли, на ещё одного весьма немолодого президента.)
Главное для подобного рода ребят - прорваться к власти, лучше даже конституционным путём, а там можно и эту самую конституцию изничтожить или выхолостить, и очередной рейх возрождать...
Я посмотрел цифры президентских выборов 2000 года - за Путина, Зюганова, Тулеева, Жириновского и им подобных проголосовало 88% (при официальной явке в 68,64% это больше половины граждан России). http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_президента_России_(2000) Большинство народа проголосовало за наведение порядка путём мочения в сортире…
(В 1993-м Жириновский со своей известно какой партией, но фактически единолично получил почти 23% голосов: по федеральному списку ЛДПР 59 мандатов + 5 по одномандатным округам. Это было тогда шоком для многих, в то числе и для меня.)
8 декабря 2000 за возвращение сталинского гимна «проголосовало 377 депутатов Госдумы (83,8 %), против - 53 депутата (11,8 %)». http://ru.wikipedia.org/wiki/Гимн_РФ «В ноябре того же года, по опросам РОМИР, уже 49,9 % опрошенных одобряло гимн на музыку Александрова, вместе с тем число сторонников гимна на музыку Глинки снизилось до 15,5 %».
да все так...но из этого не следует, что он какой-то там "плохой", не "такой" и пр... он голосовал так, как и положено - "за" стабильность... хотел бы я видеть народ, который голосует "за" революцию...:)) нормальная реакция социума на те обстоятельства... кроме того: где-то на 20% цифры искажены...я ведь сам их и искажал...:( то, как голосуют "депутаты" - это не голосование, а отметка о лояльности...тоже в рамках положенного поведения...:))
ну, что мы все время ждем и заклинаем "хорошесть" народа...он текой какой есть - в хороших условиях ведет хорошо, в плохих плохо (любой народ)...
совсем другой вопрос - кто и как все организовывает... Иосиф Виссарионыч (шоб ему в гробу вертеться) шо говорил...? не важно - как голосуют, важно - как считают...:(
Так я как раз о том, что большевики за несколько десятков лет заменили народ удобным для себя, уничтожив лучшую часть. Особенно это видно на примере сельской местности: какие люди там жили до захвата власти в октябре 1917-го и кто там сейчас остался.
К сожалению, у нас нет нескольких поколений для восстановления IQ. Тех здоровых поколений, которые были до второй мировой, нет и больше не будет. После войны с каждым поколением уровень здоровья снижается по целому ряду причин: толку мало, если мозги есть, а здоровья нет.
Я не собираюсь учить народ, не намерен опускать его или поднимать. У меня деды из крестьян. Как говорится, «вышли мы все из народа». Но народ в 2000-м в большинстве своём проголосовал не за «как и положено - "за" стабильность», а за тех, кто развязал новую войну и кто её поддерживал. Поэтому я только даю своё мнение, свою оценку - не более того.
путаем причину со следствием...:)) голосовал он за тех, кого подсунули, что тоже естественно (в смысле закономерно - так система сработала)... и уж ни в коем случае за войну...
я тоже никуда его не поднимаю, просто неправильно делать связку: "голосование - плохо"...
сначала (до 17-го) народ обожествляли...когда увидели реальность - ужаснулись.. сейчас народ опускают, когда увидят реальность тоже ужаснуться...
достаточно понять, что большая часть "плохого" поведения запрограммирована в любом социуме в генах у его членов...оно не "плохое" (не кричим же мы о "жестокости" волка)...оно естественно, без него мы не Homo ...
контроль над этим: 1. разум (уровень IQ), чем выше тем лучче, но природа не дает всем (есть ограничители)... 2. социальные установки (власть, религия, культура), вот здесь все и надо обустраивать (и полемезировать об этом)... довольно просто - в тоталитарных системах можно только силой заставить, а на силу всегда противосила...
IQ к счастью не зависит от "политической системы" и восстанавливается довольно быстро... иначе бы даааавно не было прогресса, в средние века резали почище, чем сейчас...
Это очень плохо характеризует народ. Тем более что ему понравилось про «мочение в сортире».
Я же тоже «народ». Мне же не подсунешь кого попало. Вот мне и не нравится, что безмозгло голосуют за кого попало. Можно ведь, как я, и вообще на выборы не ходить, если не за кого.
Да, и до 1917-го народ был не конфетка, но это был по своему этническому и прочему составу, по физическому состоянию в значительной степени ДРУГОЙ народ. До 1917-го народ собирали (да, зачастую с кровью), а элиту пестовали много столетий, буквально поштучно приглашали или принимали - основную же часть и народа, и элиты вырезали за несколько десятков лет. Генофонд нации значительно подорван, а многие малые народы либо вообще уничтожены, либо деградировали по вине Соввласти донельзя.
«в средние века резали почище, чем сейчас»
То, что творилось при большевиках, никакому средневековью и не снилось.
хм...дворяне "ограждали" IQ...как бы заужали...но и болезни тоже... не зря самые умные - из смешивания получались...:) не стало барьеров - ровнее в социуме IQ стал... пестовали культуру, IQ не выпестуешь - у него другие, не линейные, вероятностные принципы... генофонд "подорвать" невозможно...только если всех к ногтю...
конечно, если считать в абсолютных цифрах, то тут совок фору большую средневековью дает... но если в относительных к общей численности, то на равных будут...там еще ведь и чумы и холеры по 1/3 выкашивали...
хм, а почему "плохо характеризует" - фиделя не русские выбирали, тито, гитлера (да кучу всяких недоумков) тоже, обаму того же... не всегда народ "правильного" выбирает...от этого он "плохим" не становится...
а мы то с Вами кто "не народ"...? вроде не марсиане...:)))
Я же не про чуму и холеру, с которыми ещё в конце XIX века справляться научились, я о тех, против кого противоядия и лекарств нет и не было. И считать надо - ради справедливости - всё-таки в абсолютных цифрах.
Фиделя не выбирали. По Феде Международный трибунал плачет. Про Гитлера и народ, его, избравший, я уже писал. А Обаму больше не выберут - обзавидоваться этому можно. Даже в Украине великого украинского философа и поэта Янука можно (по крайней мере пока так кажется) не переизбрать.
Но ведь на выборах 6 ноября 1932 года NSDAP получила лишь треть голосов, однако осталась самой крупной фракцией в рейхстаге - и 30 января 1933 престарелый рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики. (Похоже, не правда ли, на ещё одного весьма немолодого президента.)
Главное для подобного рода ребят - прорваться к власти, лучше даже конституционным путём, а там можно и эту самую конституцию изничтожить или выхолостить, и очередной рейх возрождать...
Я посмотрел цифры президентских выборов 2000 года - за Путина, Зюганова, Тулеева, Жириновского и им подобных проголосовало 88% (при официальной явке в 68,64% это больше половины граждан России).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_президента_России_(2000)
Большинство народа проголосовало за наведение порядка путём мочения в сортире…
(В 1993-м Жириновский со своей известно какой партией, но фактически единолично получил почти 23% голосов: по федеральному списку ЛДПР 59 мандатов + 5 по одномандатным округам. Это было тогда шоком для многих, в то числе и для меня.)
8 декабря 2000 за возвращение сталинского гимна «проголосовало 377 депутатов Госдумы (83,8 %), против - 53 депутата (11,8 %)».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гимн_РФ
«В ноябре того же года, по опросам РОМИР, уже 49,9 % опрошенных одобряло гимн на музыку Александрова, вместе с тем число сторонников гимна на музыку Глинки снизилось до 15,5 %».
Эти депутаты представляли тогда две трети избирателей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1999)
Андрей Платонов сказал: «Без меня народ неполный». Но я не хочу наполнять такой народ.
Reply
он голосовал так, как и положено - "за" стабильность...
хотел бы я видеть народ, который голосует "за" революцию...:))
нормальная реакция социума на те обстоятельства...
кроме того: где-то на 20% цифры искажены...я ведь сам их и искажал...:(
то, как голосуют "депутаты" - это не голосование, а отметка о лояльности...тоже в рамках положенного поведения...:))
ну, что мы все время ждем и заклинаем "хорошесть" народа...он текой какой есть - в хороших условиях ведет хорошо, в плохих плохо (любой народ)...
совсем другой вопрос - кто и как все организовывает...
Иосиф Виссарионыч (шоб ему в гробу вертеться) шо говорил...? не важно - как голосуют, важно - как считают...:(
Reply
Reply
но IQ имеет свойство восстанавливаться, через несколько поколений...
Reply
Я не собираюсь учить народ, не намерен опускать его или поднимать. У меня деды из крестьян. Как говорится, «вышли мы все из народа». Но народ в 2000-м в большинстве своём проголосовал не за «как и положено - "за" стабильность», а за тех, кто развязал новую войну и кто её поддерживал. Поэтому я только даю своё мнение, свою оценку - не более того.
Reply
голосовал он за тех, кого подсунули, что тоже естественно (в смысле закономерно - так система сработала)...
и уж ни в коем случае за войну...
я тоже никуда его не поднимаю, просто неправильно делать связку: "голосование - плохо"...
сначала (до 17-го) народ обожествляли...когда увидели реальность - ужаснулись..
сейчас народ опускают, когда увидят реальность тоже ужаснуться...
достаточно понять, что большая часть "плохого" поведения запрограммирована в любом социуме в генах у его членов...оно не "плохое" (не кричим же мы о "жестокости" волка)...оно естественно, без него мы не Homo ...
контроль над этим:
1. разум (уровень IQ), чем выше тем лучче, но природа не дает всем (есть ограничители)...
2. социальные установки (власть, религия, культура), вот здесь все и надо обустраивать (и полемезировать об этом)...
довольно просто - в тоталитарных системах можно только силой заставить, а на силу всегда противосила...
IQ к счастью не зависит от "политической системы" и восстанавливается довольно быстро...
иначе бы даааавно не было прогресса, в средние века резали почище, чем сейчас...
Reply
Это очень плохо характеризует народ. Тем более что ему понравилось про «мочение в сортире».
Я же тоже «народ». Мне же не подсунешь кого попало. Вот мне и не нравится, что безмозгло голосуют за кого попало. Можно ведь, как я, и вообще на выборы не ходить, если не за кого.
Да, и до 1917-го народ был не конфетка, но это был по своему этническому и прочему составу, по физическому состоянию в значительной степени ДРУГОЙ народ. До 1917-го народ собирали (да, зачастую с кровью), а элиту пестовали много столетий, буквально поштучно приглашали или принимали - основную же часть и народа, и элиты вырезали за несколько десятков лет. Генофонд нации значительно подорван, а многие малые народы либо вообще уничтожены, либо деградировали по вине Соввласти донельзя.
«в средние века резали почище, чем сейчас»
То, что творилось при большевиках, никакому средневековью и не снилось.
Reply
не зря самые умные - из смешивания получались...:)
не стало барьеров - ровнее в социуме IQ стал...
пестовали культуру, IQ не выпестуешь - у него другие, не линейные, вероятностные принципы...
генофонд "подорвать" невозможно...только если всех к ногтю...
конечно, если считать в абсолютных цифрах, то тут совок фору большую средневековью дает...
но если в относительных к общей численности, то на равных будут...там еще ведь и чумы и холеры по 1/3 выкашивали...
хм, а почему "плохо характеризует" - фиделя не русские выбирали, тито, гитлера (да кучу всяких недоумков) тоже, обаму того же...
не всегда народ "правильного" выбирает...от этого он "плохим" не становится...
а мы то с Вами кто "не народ"...? вроде не марсиане...:)))
Reply
Фиделя не выбирали. По Феде Международный трибунал плачет. Про Гитлера и народ, его, избравший, я уже писал. А Обаму больше не выберут - обзавидоваться этому можно. Даже в Украине великого украинского философа и поэта Янука можно (по крайней мере пока так кажется) не переизбрать.
Я так и написал: «Я же тоже «народ».
Reply
Leave a comment