ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ-2 (начало)
11 ноября 2005 года, пятница
Вчера услышал по «Свободе» о «Левом повороте-2» Ходорковского, в котором он опять в правых плюнул. Первый его «поворот» я пропустил, не захотел читать - и он мимо меня быстренько проехал, лишь на «Свободе» слегка ручкой помахав, - а сегодня в 12.20 я там же более подробно о втором «левом» услышал - и мне показалось, что некоторые положения статьи схожи с моими взлядами: на смысл приватизации 1990-х, на китайский вопрос.
Поэтому я сразу постарался заполучить статью из Интернета, сразу проштудировал её - и сразу вспомнил Высоцкого: «Всё не так, ребята!»
***
Итак, Левый Поворот-2,
или Россия для Русских - Раз-Два-Три,
а для Востсибири и Дальвостока дополнительно:
Ать-Два! - Русские Идут!..
Но всё по-порядку. Я всё время голосовал за Егора Гайдара, а в последний раз потому за СПС, что он там был. На Чубайсе я поставил крест тогда, когда он вместе с Кириенко и Хакамадой от имени СПС призвал голосовать за Путина: к началу 2000 года я - при всей скудости сведений о нём и откровенном обмане избирателей в виде принятия на свой стол и под свою покладенную сверху руку программы Гайдара - понял, кто этот херр и что он за who. А выдача преступлений в Чечне за «возрождение российской армии» ещё больше усилила моё неприятие Чубайса - хотя до конца 1999-го я считал себя его сторонником.
Я не отношу себя к правым. Я - либерал с основательным креном в сторону реальной социал-демократии (шведского типа). Ещё в середине 1970-х я считал, что человеку нужно платить полную зарплату, а за себя он должен платить сам (так называемые общественные фонды потребления - это всего лишь громадная кормушка номенклатурных свиней, созданная ими за счёт всего общества для собственного прокорма) - но при условии сильного социального обеспечения тех, кто по разным причинам не может заработать себе на жизнь. (Хорошо помню, как ещё студентом возмущался строительством ВАЗа, считая, что прежде всего надо развивать недорогой и надёжный общественный транспорт, а теперь уверен в этом как никогда.)
Но сейчас к правым весьма старательно и даже преднамеренно относят оголтелых нацистов, называя их ультраправыми: 4 ноября это они, мол, маршем по столице к её Славянской площади протопали. За основу берут политическую градацию Западной Европы, в частности, Франции, где ультраправым является Ле Пен и иже с ним.
В России совсем иная градация. Вернее, она ещё не устоялась - потому что так и не стабилизировалась политическая и экономическая система. Надо вспомнить, что на рубеже 1980-90-х правыми называли коммунистов - консерваторов режима, своего, конечно, - а к их антиподам относились все остальные: либералы, социал-демократы, националисты даже, - и все они слыли левыми, хотя далеко не все были оголтелыми антикоммунистами.
Поэтому нацисты 4 ноября - никакие не ультраправые, а просто ультра, экстремисты со смешанными красно-коричневыми взглядами, либо национал-социалисты гитлеровского толка.
А ультраправых у нас единицы. Вернее, одна единица, немного, правда, полноватая - но зато полновесная: это Валерочка Новодворская. Я с ней во многом одних взглядов - только я не являюсь сторонником Гамсахурдия и Дудаева.
Категорически не согласен с попыткой Ходорковского сделать мою и мне подобных систему взглядов «главной идеологической опорой режима Владимира Путина» только потому, что его Чубайс в середине 1990-х в Кремль привёл. Режим Путина - это режим РуПраНСа - русского православного национал-социализма, это дикая гремучая, а оттого крайне взрывоопасная, смесь гитлеровского национал-социализма, сталинского социализма того же периода и отдельных произвольно взятых элементов императорской России. Путинская эклектика не имеет аналогов в истории - и поэтому его политико-экономическая система не поддаётся никакому определению, а об идеологии и говорить не приходится - она сводится к одному-единственному тезису: «вся власть мне - а я в этой власти что хочу, то и ворочу». А национальная идея проста до примитивности: «нам на всех сверху плевать, потому что мы превыше всех». Этот режим прёт дуром напролом - и останавливается только тогда, когда встречает сильное сопротивление, - в противном случае подминает под себя всё живое…
***
Далее иду по тексту.
«Лично мне Россия дала очень многое. В 70-80-е годы - образование, которым можно гордиться».
Где он в то время видел Россию?.. Я с 1963-го постоянно живу в России (с 1966-го безвылазно в Воронеже), но Россию тогда не видел, потому что она была насильственно заменена Советским Союзом, ублюдочным, варварским, кровожадным термоядерным мировым страшилищем. ( В 1984 году при Черненке посмел на военных сборах заявить подполковнику, что термоядерная война обернётся катастрофой для всех её участников, - со мной обещали «поговорить» - и потом в военкомате сунули в зубы дело на два года, но я в отсидку отказался идти - и спас меня тогда микроинфаркт и микроинсульт, от которых несколько месяцев на больничном находился…)
Образование, которым можно гордиться…
Меня - и многих других - обучали убивать людей не только из пистолета и автомата, но и из настоящей 100-мм противотанковой пушки: полный день каждую неделю на военной кафедре плюс два месяца знаменитых Гороховецких лагерей (где курсы «Выстрел» были) - это в общей сложности целый год службы из пяти университетских.
За те же пять лет - аж восемь предметов марксизма-ленинизма. И попробуй хоть одну лекцию или семинар пропусти!.. Голова до сих пор - и теперь уж до конца жизни - кровавым краснофашистским дерьмом забита. А с подонками из парткома я ещё студентом воевал - за что два раза исключить пытались, - преподавательница как лучшего студента отстояла.
На специальность времени почти не оставалось - да и та до крайности идеологизирована была. Если бы немецкий самостоятельно не учил (несколько гэдээровских журналов и газет выписывал и штудировал), ничего бы толком не знал: те, кто только на занятия ходил и одновременно стукачил в КГБ, диплом на русском по истории КПСС защищали - уссаться можно! - зато потом, Минскую школу гестапо закончив (на несколько лет раньше Путина с Ивановым), меня в своё КГБ на «беседу» в связи с чтением «архипелагов» приглашали. (Это по поводу того, что в КГБ шли «лучшие кадры»: туда шло дерьмо и отбросы!)
Про «общечеловеческое и гуманитарное» образование - согласен: Ходорковскому его действительно очень не хватает.
***
Далее он перечисляет проблемы, о которых мне и другим более трети века назад известно было и которые стали возникать ещё в середине 1950-х, вырисовываться в 60-х, чётко обозначаться в 70-х, а нарастать до видимой катастрофичности в 80-х. Износ промышленной и коммунальной инфраструктуры был изначально предопределён тотально-плановой экономикой с низким качеством оборудования, оснащения, с устаревшими технологиями. Трубы коммуналки ещё до Горбачёва, в первой половине 80-х, изнашивались быстрее, чем их успевали ремонтировать или менять, - и это нарастало снежным комом.
Сейчас речь идёт не о грядущей катастрофе - и как с ней бороться, а о полном коллапсе. Катастрофа уже вовсю идёт: в некоторых малых городах и посёлках (по ТВ то и дело показывают) частный коллапс уже налицо. Идиоты-коммунисты, стирая грань между городом и деревней, на селе возводили двух- и многоэтажные дома - вместо того, чтобы позволять и подсоблять людям строить дома усадебного типа с автономным обеспечением коммуналки. А сейчас котлы взрываются, трубы и батареи отопления лопаются - и устраиваются показушные ремонтно-восстановительные работы в том городке-посёлке, который на телеэкран попал, а все остальные гибнут без излишнего шума…
Демографический кризис проявил себя ещё в брежневские времена: по данным переписи 1979 года, в так называемых славянских республиках и Прибалтике даже простого воспроизводства населения не было - в среднем на одну женщину приходилось чуть меньше двух детей.
Зачем Ходорковский вслед за Зюгановым людям голову морочит - не понимаю.
***
Машиностроение и прочее
Три года в конце 1970-х - начале 80-х техническим переводчиком в одном из ведущих НИИ кузнечно-прессового оборудования проработав, знаю этот вопрос изнутри: дрянь делали. Гидравлика, пневматика, электрическая и электронная часть оборудования и оснащения были настолько низкого качества, что за рубежом советские громадные прессы только из-за «железа» брали, полностью «раздевали» - и ставили свою гидравлику, пневматику, электрику и электронику. Зато советским людям советское телевидение мозги пробивало: ах, во Франции теперь самый большой в мире пресс! - но что с ним французы сделали - молчок…
Дело в том, что вся чёрная, грязная и экологически вредная работа оставалась внутри «страны победившего социализма»: добыча руды, доменная плавка, мартены, обжиг кокса и прочее… Чистый металл Зарубежью дёшево доставался. Да и оборудование для обработки гигантских деталей нередко только в Советском Союзе было, - по крайней мере несравнимо дешевле, чем в западных промышленно развитых странах.
При мне в институте расформировали отдел гидравлики и пневматики: специалисты отдела откровенно сказали мне, что и то, и другое никуда не годится…
Со станками та же картина: давно устаревшие неконкурентоспособные станки, в которые много дурного металла вбухано.
Сельхозмашины: до последнего упирались, у Ельцина деньги, льготы и запретительные пошлины выбивали - и угробили-таки, не захотев совместного производства наиболее подходящих для российских условий сельхозтехники организовать, тем более зарубежные фирмы в страну пустить.
Автомобили - сплошная печаль и тоска. Или наоборот - что одно и то же.
Самолёты: планёр, может быть, и хорош - но куда американскую авионику и английские движки ставить? - не на эти ли самые планёры? А что - у «Боинга» и «Аэрбаса» хуже планёры? - а кто сейчас суперсамолёты сгондобил? - один дальше всех беспосадочно летает, другой больше всех пассажиров на борт берёт. А ведь можно было вместе работать, среднюю и малую авиацию делать и заказы для большой выполнять. Нет, пока вообще всё не угробят - не успокоятся, патриоты грёбаные…
***
Насчёт Кавказа: «фактическая утрата контроля» - верная констатация, но вместо причин названы лишь следствия: экстремизм и безработица порождены преступной войной, перешедшей в стадию долговременной карательной акции, и сохранением власти прежней партсоветской коррумпированной номенклатуры и новокавказкими бандформированиями, опирающимися на давно уже путинский Кремль.
***
«Крах наших вооружённых сил».
Это так. Но ничего не предложил: о современной мобильной профессионально армии - ни звука. Контрактники - это не армия.
«Силовики», оказывается, должны Кавказ усмирять вкупе с другими регионами России (это они и без советов Ходорковского делают) - и «остановить чудовищную нелегальную миграцию на востоке страны». Слава России!
***
«Но для того, чтобы все перечисленные и неперечисленные тяжелейшие проблемы решить, нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи».
Так мог только демагог и карьерист горкома комсомола написать: после многих десятилетий дебилизации народа опять требовать его мобилизации. Не «лагерной», правда, а «творческой» (убей - не пойму, что это значит). Но «традиционной»…
Но она традиционно так востребует «интеллектуальные ресурсы десятков миллионов», что мало даже на базе не покажется- даже если это база «единой национальной идеи»: потому что после реализации мобилизации от интеллект-ресурсов мало что останется - проходили уже эти «идейные» мобилизации в самых разных и даже соблазнительных на вид, но одинаково материальных упаковках, на изготовление которых десятки миллионов жизней безвозвратно пошли, а от нас в очередной раз последнее отдать требуют - и это последнее - правда: на этот раз действительно последнее отдать придётся.
Ленин мобилизации не устраивал. Он просто превратил войну империалистическую в войну гражданскую - а мобилизация сама собой случилась. И ничего тут не попишешь, только убыль людскую, трудовую и интеллектуальную, регистрировать пришлось. Это у Ленина называлось «учёт и контроль»: учёт пускаемых в расход говённых мозгов нации и дерьмовой её мускульной силы - и контроль за пуском в расход, чтобы не допустить при этом перерасхода патронов и могильных лопат.
Зато в результате раскрылся энтузиазм оставшихся в живых и внутри страны «ресурсов».
Которые Сталин успешно в течение последующих тридцати лет мобилизовывал…
Потом Хрущёв свою мобилизацию устроил, становую. Не в смысле - «партия - становой хребет рабочего класса», а в смысле, что этот становой хребет, местами основательно перебитый, целину с полевых станов поднимал, Центральную Россию основательно оголив и деревни опустошив, а многочисленные кадры строителей, инженеров, учителей и врачей по всей Средней Азии, Казахстану, Закавказью разбросал и на стройки коммунизма кинул, на долю Брежнева лишь малую мобилизацию оставив, бамовскую.
Потом оказалось, что все эти кадры действительно кинули - на распыл, на произвол судьбы.
А теперь этих стариков Родина без кавычек, но зато с большой опять буквы, домой забрать не захотела, а тем, кто сам вернуться сумел, злой и бессердечной мачехой стала - и, задом к ним повернувшись, исподнее бесстыдно задрала: нате, мол, нюхайте! - не только дым отечества сладок и приятен может быть!..
Теперь нам уже четвёртую по счёту мобилизацию предлагают: раз тела не осталось, за мозги взялись.
Как от этого за голову не схватиться?!.
***
А дальше я просто уписался над «возрождением демократических методов управления страной, в том числе государственного патернализма как инструмента единения государства и народа»: снова «народ и партия едины», опять «айн фольк, айн райх, айн фюрер» - Путин то же самое твердит. Но «демократические методы»-то при чём?.. а-а! - понял! - «давайте соберёмся, поговорим, всё как следует и даже основательно обсудим - а потом вы будете делать, что я вам скажу» - это уже сейчас так происходит, что тут возрождать?
Похоже, брежневские времена были для Ходорковского верхом демократии - и опять являются образцом для подражания.
***
Программа 2008-2020, которая «может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России» путём «перехода к президентско-парламентской республике».
Надо просто потребовать соблюдения нашей всё более бездействующей Конституции - и путь открыт!
Содержание глав 4-6 Конституции Ходорковский предлагает сменить на то же, но экономику и социалку отдать на откуп ГосДуме, которая будет для этого формировать правительство. А Президент всё равно останется лидером - «моральным» почему-то (святее Папы Римского, что ли?), «гарантом единства страны» (не будет, чтобы властвовать, на куски или части себя разделять?..), «верховным главнокомандующим, непосредственным начальником силовых структур», а под конец и сверх того ещё и «центром формирования идеологии внешней политики» станет. (Зачем было топорно статьи Конституции пересказывать, когда можно было просто указать: см. такие-то статьи главы 4.)
О правительстве «комплекса вопросов экономики и социальной сферы».
Оно должно формироваться ГосДумой, но «за результаты своей работы» почему-то отвечать «перед парламентом». Которого в России нет, никогда не было и никогда не будет. А в реальности было так: когда в 1990-х коммуняки со своими сателлитами в «яблоках» большинство имели, не захотели против «антинародного» правительства проголосовать, а Зюганов президентом не решился стать, импичмент побоялись до конца довести: ответственность-то на себя пришлось бы брать, а не в Думе языком стране попусту да всем во вред чесать - знали ведь, что дело провалят, свои «левоповоротные» идеи в практику реальной жизни воплотить попытавшись, - потому и не захотели. Прагматиками то есть оказались.
А когда вместе со своим никогда бывшим не бывающим товарищем по компартии Черномырдиным такой денежный навес агромадный соорудили, что он неизбежно обвалился, - и Викторспаныч, и его содруги-невраги в Думе всяк с себя вину сложил и под обломками навеса поглубже зарыл. После чего Ельцин и пошёл на эксперимент, который сейчас Ходорковский предлагает, - забыли, что ли? - и думское коммуно-«яблочное» большинство двинуло в свои премьеры Примакова. Этот страну взад столь быстро стал разворачивать - ещё быстрее своего разворота над Атлантикой, - что Ельцин еле-еле успел его отставить, пока Примаков всех не пересажал и всё не национализировал. Или Ходорковский считает тот эксперимент образцовым и подражания достойным?..
Мне могут возразить, что в правительстве Примакова «яблок» не было, а одни старые красные кони. Так Явлинский со товарищи потому и предложил Примакова, что на дюжину ключевых экономических и социальных мест рассчитывал. Несколько раз потом в прямом радиоэфире их выпрашивал, всякий раз ставку снижая, - но ни одного так и не получил. А ведь Примакова большинством утвердили и сами выбрали. А что на него пенять, когда ничего иного от него и нечего было ожидать. Да любой другой точно так же поступил бы, людей близких по взглядам набрав.
Или Ходорковский имеет в виду, что каждая фракция получает на откуп положенные ей по статусу в Думе министерские посты - пусть даже при условии, что совокупное правительство всё равно Думой целиком утверждать придётся?..
Да вы реально себе это представьте, имея перед глазами все составы Дум за эту дюжину лет! - передерутся, перегрызутся, волосы друг другу повыдирают и зубы повышибают, законы коту под хвост забросив: будут полсрока правительство формировать, а вторые полсрока его чехвостить, переформировывать, расформировывать, из депутатов в министерские кресла и обратно скакать, - а закончат подготовкой к новым выборам, так ни одного закона толком и не приняв, но время от времени все вместе и с правительством заодно на «морального лидера и гаранта единства» бочку накатывать принимаясь.
И вот тут интересно, как главковерх и главсиловик плюс оберспецслужбист на всё это реагировать станет? - ведь эти ему непосредственно подчиняются!.. Правильно! - выпорет правительство и высечет много себе позволяющую Думу, ссылаясь на свой непререкаемый моральный конституционно закреплённый авторитет и необходимость сохранения единства страны перед формируемой им внешней угрозой и устроенным всякими придумками внутренним раздором - и самолично назначит экономосоциальных и здравосмыслохоронительных министров - и сделает это совершенно безгосдумно.
То есть Ходорковский предлагает ещё более быстрый способ установления режима единоличной власти - когда народ возопит и потребует от своего «морала и гаранта» быстренько навести порядок, а то очень кушать хочется, дома холод и полная обезвоженность - и лечиться негде, потому что правительства хуже чем нет или совсем никакого, а один сплошь балаган, схватки амбиций и битва в пути за кожанами портфелей.
Был и обратный опыт, в 1996 году, когда генерал Лебедь фактически стал главнокомандующим. Очень печальный опыт: главком Лебедь вне своей компетенции подписал похабный и позорный Хасавюртовский мир, которым отдал мятежной Чечне антидудаевские районы. Результат: кто не успел убежать - того безжалостно вырезали, а дальше стала неизбежной вторая чеченская война. Хотя, если бы не отдали, можно было бы грамотно блокировать со всех сторон и без войны своих целей добиться, без дуболомства.
А насчёт «реального федерализма» и «выборности глав регионов» - надо просто потребовать соблюдения Конституции. О необходимости выборов в Совет Федерации и как это сделать на основе Конституции - я ещё лет десять назад рассуждал, когда «главы Субъектов Федерации» и слышать об этом не хотели - а хотели сами там сидеть.
ПРОДОЛЖЕНИЕ