из давнего
СОВЕТСКИЕ ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА ГЛАЗАМИ ДИЛЕТАНТА
[ опубликовано в ЖЖ 15 октября 2009 года]
Экономикой давно интересуюсь. На бытовом уровне, можно сказать, с самого детства (с 1952-го по осень 1963-го жил в Азербайджане), когда приходилось кроликов выращивать и корм для них добывать там, где трава почти не растёт. А ещё и потому, что с шестого класса нас возили хлопок собирать, а в старших классах, уже в России, на свёклу.
(Почему-то говорят: «уборка урожая», - хотя мы свёклу не убирали, а собирали - под дождём по всему раскисшему полю.)
Когда в конце 1970-х - начале 1980-х переводчиком в НИИ работал, кое-что в западных «золотых» технических журналах попадалось (как-то пришёл американский журнал, из которого в Москве статью об Израиле вырезали, а про оглавление забыли).
Но и в наших журналах экономического характера, особенно издаваемых Сибирским отделением АН СССР, много интересного уже тогда прочитать можно было.
Вот из «Вопросов информационной теории и практики» (№ 44/1980) узнал о числе «работников, занятых в основных отраслях общественного производства США» в 1980-м - и был поражён: 47% было занято в информационном секторе, 30% - в обслуживании, в промышленности работало 20,5%, а в сельском хозяйстве - лишь 2,5% (хотя за 120 лет до этого, в 1860 году, в промышленности и сельском хозяйстве трудилось примерно одинаково, около 41-го и 38-ми процентов соответственно).
У нас в 1980 году рабочих было примерно 54%, а в сельском хозяйстве занято 20%, то есть в восемь (!) раз больше, чем в Штатах.
Тогда какого чёрта нас гоняли на село с «шефской помощью»?..
В ежегодных выпусках краткого статистического сборника «СССР в цифрах в 19... году», издаваемых «Финансами и статистикой», много любопытных цифр и данных.
В 1980-м купил первый для себя выпуск, за 1979-й. Купил, полистал...
(проиллюстрировал страницами из сборника 1987 года, поэтому некоторая разница в наименовании по сравнению с другими годами)
Там есть страничка «ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ (на душу населения в год; килограммов)», а в ней строка «Мясо и мясопродукты в пересчёте на мясо (включая сало и субпродукты в натуре)».
Я чуть со смеху не помер: мало того, что сало - это мясо, так ещё и всё остальное - тоже мясо. Прямо Ильфопетров какой-то! - всё в забойной скотине, кроме непродажной шкуры, хвоста и гривы, рогов и копыт, - мясо...
Сразу стало понятно, почему в нашем магазине изо дня в день в витрине лежала громадная грязная свиная нога, в ценнике именуемая окороком: идёшь мимо утром, заходишь, - она лежит девственно целой, заходишь вечером после работы - «окорок» опять есть, опять будто нетронутый. Получается, действительно нетронутый. Мало того, выходит, что это тот самый, что и до того лежал...
Интересно, сколько он вот так там пролежал и что с ним в конце концов сделали: разрезанным я его никогда не видел. Да и кто же рискнёт попросить продавщицу взвесить ему столько-то граммов окорока? - ведь резать ему начнут оттуда, где только сало.
Советский человек не настолько идиот, чтобы верить написанному там, где он и не читал, а если бы и прочитал, то всё равно не поверил бы, что сало - это мясо. Даже советский человек знал, что сало не есть мясо, а хочется есть мясо, но не сало. А когда хочется сала, то сало и покупают. Такова диалектика пищевого материализма.
Вот в центре, когда удавалось днём забежать в продовольственный магазин неподалёку от работы, подобный окорок на небольшие куски разрезали, раскладывали на кучки, в которых было и мясо, и сало, - и можно было выбирать любую кучку.
Самое смешное - в 1975 году такого безрого-субпродуктного мясала на душу приходилось 57 кг, а в 1987 году - аж целых неразрезанных 63.
Впечатление такое, будто его кто-то кое-где у нас порой тайком жрёт, на прилавок не пускает...
Но самое любопытное в этих сборниках - это строка «Сумма вкладов, млрд. руб.» на страничке «ВКЛАДЫ НАСЕЛЕНИЯ В СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ КАССЫ (на конец года)».
Я тогда ещё, ознакомившись с содержимым этой строки, сказал жене, что у нас галопирующая инфляция. Не в семье, а в стране: в 1960-м на книжках числилось 10,9 млрд руб., в 1965-м - 18,7 млрд руб.; в 1970-м - 46,6; в 1975-м - 91,0; в 1979-м - 146,2.
То есть сначала на книжках прибавлялось за год в среднем по полтора с небольшим хрущёвским поросячьим хвостиком миллиарда, следом по пять с лишним миллиардов, потом почти по девять, затем по тринадцать с большим лишним.
1980-1987 - 10,3; 9,2; 8,6; 12,5; 15,3; 18,7; 22,0; 23,9 млрд за каждый год.
Ознакомившись с данными страницы «ПРОДАЖА НАСЕЛЕНИЮ ТОВАРОВ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ (тыс. штук)», в основном понял, почему так стремительно росли вклады: производство так называемых товаров длительного пользования если и росло, то незначительно, а временами даже снижается. Делали все наши телевизоры, радиоприёмники, холодильники, пылесосы и прочие стиральные машины, как всем хорошо известно, на предприятиях военно-промышленного комплекса, - и нередко это не основное занятие такого предприятие, а дополнительное, в нагрузку к танкам-пушкам-пулемётам (настоящим, а не тем, которые из анекдота). Но не будешь же пушку намазывать на хлеб, а ракету жевать вместо колбасы, - поэтому даже холодильник, сотворённый предприятием, где мощные прессы для глубокой вытяжки или горячей штамповки установлены, заполнить зачастую нечем, а значит - и денег на еду много не потратишь.
Да и не было её, еды-то, досыта и с избытком: при Брежневе колхозникам, независимо от результатов их труда, стали платить твёрдую зарплату (всё сельское хозяйство стало государственным, одним большим ГОСХОЗОМ с множеством отделений по всей стране). Пахал ли, сеял ли, выросло или нет, собрал, сгноил, в землю запахал, по дороге растерял, разворовал, на зиму в поле неубранным оставил - совершенно неважно: денежка всё равно платилась - и немалая, а потому и сельские вклады росли лучше всякого урожая, с 12,5 млрд руб. в 1970-м до 67,7 млрд в 1987-м.
Зато пшеницу на хлеб у заклятого западного ворога закупали. Потому что своя была столь низкого качества, что в основном на корм скоту шла. Куда шёл сам скот - непонятно: в конце 1960-х доели свиней, которых Хрущёв по всей стране вместе с кукурузой на их прокорм разводил (дело хорошее, если бы его с умом делали), а вместо свиней развели в сельском хозяйстве сплошное свинство и железобетонные громадины, в которых царили холод и голод (в середине 1980-х пришлось побывать в одном из таких новёхоньких «шедевров скотского зодчества»).
По курортам, как ни старайся, кучу денег тоже не промотаешь.
Вот и вынуждено было население «великой державы» большой излишек денег в сберкассы (потом их стали гордо именовать «учреждениями Сберегательного Банка СССР») нести - и несть им было, этим пустым бумажкам, числа. А где громадный избыток денег и острая нехватка товаров (дефицит), там и переплата. C рук приходилось втридорога нужное брать. А если книги, то по десять номиналов за стоящие того отдавать.
Очень удручили данные странички «СМЕРТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ТРУДОСПОСОБНОМ ВОЗРАСТЕ ПО ПРИЧИНАМ СМЕРТИ (число умерших на 100 тысяч жителей)».
На первый взгляд цифры не производили впечатление: ну подумаешь, в 1987 году «от всех причин» умерло всего лишь 409 человек «на сто тысяч жителей»!..
Но когда пересчитал это на общее число жителей (281 689 тысяч), стало жутко: получился 1 152 108, а с учётом детской смертности до года (её в абсолютных цифрах дали) - 1 294 108.
От сердечно-сосудистых заболеваний в трудоспособном возрасте умерло 346 477 человек, от рака - 267 605, несчастные случаи, отравления и травмы отправили на тот свет 304 224, заболевания органов дыхания дали 59 155 смертей, а от прочих причин не стало 174 647 человек.
Если учесть, что в 1987 году всего умерло 2 788 721, то получается, что почти половина умерла вовсе не от старости!..
Число умерших от всех причин (кроме смерти по старости) за предыдущее годы (в скобках - с учётом детской смертности):
1970 - 964 463 (1 067 463)
1980 - 1 319 785 (1 451 785)
1985 - 1 298 563 (1 438 563)
1986 - 1 117 924 (1 258 924)
Комментировать здесь нечего - цифры сами за себя говорят...