Комментарий: «да, по таким схемам и работали диры... да и сейчас на госпредприятиях та же история... занятно... но никто не хотел приватизироваться, все стремились к этой схеме... у Чубайса, помнится была идея - отдать за 3 копейки все и сразу, но там целая буча поднялась - раздача народного добра...)»
Мой ответ: Хочу сразу оговорится, что приведённые выше примеры относятся к 1988-89 годам, т. е. как раз после этих горбачёвских законов и постановлений о предприятиях и кооперативах.
Да, эта бодяга, Вы правы, до сих пор длится: основная масса людей боялась и продолжает бояться приватизации: пусть начальник станет владельцем и хозяином, а мы уж как-нибудь по-прежнему...
Известно, что людей, готовых взять на себя ответственность, всего лишь несколько процентов. Почти все они в советские времена по причине карьеристских устремлений вступали в партию (за исключением некоторых «отщепенцев», к которым и я отношусь...).
Многие напрочь забыли, что Чубайс лишь исполнял те приватизационные законы и постановления, которые были приняты российским Верховным Советом (в том числе о трёх вариантах приватизации + дополнительный, четвёртый). С приватизационным чеком (я его называл привачеком) вообще смешно вышло: Чубайс всего лишь создал теорию прибавочной сто... нет, это кто-то другой сделал, а Чубайс сделал единственное: сделал привачек безымянным. И в самом деле: что можно было бы сделать с ваучером, если бы он так и остался именным. Это всё равно как раздали бы всем специально напечатанные именные крупные купюры, но чтобы купить на них, надо с продавцом и его паспортом пойти в контору, переписать купюру на него - и только после этого он продаст вам товар...
Чубайс, если он тогда собирался «отдать за 3 копейки всё и сразу» (я сейчас конкретно не помню, ЧТО он тогда говорил), был прав только отчасти. Если речь шла об убыточных предприятиях, то несомненно. Иному следовало даже приплатить, лишь бы взялся поднимать лежащее хозяйство или убыточное предприятие. Важную роль должен был сыграть толково и грамотно составленный закон о банкротстве: не справляются владельцы с делами, предприятие законно переходит к новому владельцу или, если такового не нашлось, при необходимости национализируется. (По-моему, такого толкового закона до сих пор нет, иначе бы Дерипаска давно был бы банкротом...)
У нас был гораздо более смешной случай: фирма Филипс собиралась наладить на Левом берегу (это в основном промышленная зона) выпуск современных на тот момент кинескопов для цветных телевизоров. Коммунисты подняли вой: чужак пришёл, хочет нашу родную промышленность разрушить (хотя вся бытовая электроника создавалась ещё при Соввласти с использованием японского, южнокорейского и американского оборудования и технологий). Вскоре губернатором области «народ» избирает того самого ортодоксального бывшего первого секретаря обкома. Этот деятель после мощной пропагандистской компании - в том числе используя зарубежную агентуру спецслужб, вычитавшую что-то в голландских газетах - вынуждает кампанию Филипс продать уже почти готовую линию... за один рубль (или доллар, уже не помню). Зарубежный ворог доволен был, что вложил в дело уже многие миллионы долларов, зато успел ноги целыми унести...
Товарищ губернатор вместо производства кинескопов организовал выпуск... обычных стеклянных бутылок. И то правда: кинескопы - они же ведь вредные, а в бутылки цветных камешком или стёклышек насыплешь, глаз к горлышку приставишь - и смотри себе на здоровье, покручивая одной рукой бутылку перед глазом, а другой - палец у собственного виска...
Не губернатор-коммунист, а настоящий Штирлиц!
«Штирлиц решил показать Филипсу нос: купил громадный букет голландских тюльпанов и опытным движением рук спрятал за букетом своё лицо. Вскоре, как и замышлялось, лепестки цветов не выдержали горячего дыхания Штирлица, завяли, засохли и опали, обнажив торчавший среди будылков вездесущий длинный нос советского разведчика...»
Мой ответ: Хочу сразу оговорится, что приведённые выше примеры относятся к 1988-89 годам, т. е. как раз после этих горбачёвских законов и постановлений о предприятиях и кооперативах.
Да, эта бодяга, Вы правы, до сих пор длится: основная масса людей боялась и продолжает бояться приватизации: пусть начальник станет владельцем и хозяином, а мы уж как-нибудь по-прежнему...
Известно, что людей, готовых взять на себя ответственность, всего лишь несколько процентов. Почти все они в советские времена по причине карьеристских устремлений вступали в партию (за исключением некоторых «отщепенцев», к которым и я отношусь...).
Многие напрочь забыли, что Чубайс лишь исполнял те приватизационные законы и постановления, которые были приняты российским Верховным Советом (в том числе о трёх вариантах приватизации + дополнительный, четвёртый). С приватизационным чеком (я его называл привачеком) вообще смешно вышло: Чубайс всего лишь создал теорию прибавочной сто... нет, это кто-то другой сделал, а Чубайс сделал единственное: сделал привачек безымянным. И в самом деле: что можно было бы сделать с ваучером, если бы он так и остался именным. Это всё равно как раздали бы всем специально напечатанные именные крупные купюры, но чтобы купить на них, надо с продавцом и его паспортом пойти в контору, переписать купюру на него - и только после этого он продаст вам товар...
Чубайс, если он тогда собирался «отдать за 3 копейки всё и сразу» (я сейчас конкретно не помню, ЧТО он тогда говорил), был прав только отчасти. Если речь шла об убыточных предприятиях, то несомненно. Иному следовало даже приплатить, лишь бы взялся поднимать лежащее хозяйство или убыточное предприятие. Важную роль должен был сыграть толково и грамотно составленный закон о банкротстве: не справляются владельцы с делами, предприятие законно переходит к новому владельцу или, если такового не нашлось, при необходимости национализируется. (По-моему, такого толкового закона до сих пор нет, иначе бы Дерипаска давно был бы банкротом...)
У нас был гораздо более смешной случай: фирма Филипс собиралась наладить на Левом берегу (это в основном промышленная зона) выпуск современных на тот момент кинескопов для цветных телевизоров. Коммунисты подняли вой: чужак пришёл, хочет нашу родную промышленность разрушить (хотя вся бытовая электроника создавалась ещё при Соввласти с использованием японского, южнокорейского и американского оборудования и технологий). Вскоре губернатором области «народ» избирает того самого ортодоксального бывшего первого секретаря обкома. Этот деятель после мощной пропагандистской компании - в том числе используя зарубежную агентуру спецслужб, вычитавшую что-то в голландских газетах - вынуждает кампанию Филипс продать уже почти готовую линию... за один рубль (или доллар, уже не помню). Зарубежный ворог доволен был, что вложил в дело уже многие миллионы долларов, зато успел ноги целыми унести...
Товарищ губернатор вместо производства кинескопов организовал выпуск... обычных стеклянных бутылок. И то правда: кинескопы - они же ведь вредные, а в бутылки цветных камешком или стёклышек насыплешь, глаз к горлышку приставишь - и смотри себе на здоровье, покручивая одной рукой бутылку перед глазом, а другой - палец у собственного виска...
Не губернатор-коммунист, а настоящий Штирлиц!
«Штирлиц решил показать Филипсу нос: купил громадный букет голландских тюльпанов и опытным движением рук спрятал за букетом своё лицо. Вскоре, как и замышлялось, лепестки цветов не выдержали горячего дыхания Штирлица, завяли, засохли и опали, обнажив торчавший среди будылков вездесущий длинный нос советского разведчика...»
Reply
Leave a comment