Джона Лерер "Как мы принимаем решения"
Мне давно уже очень интересно как мы это делаем - "принимаем решения" - в разных типах ситуаций. И еще было интересно как ситуации принятия решений типизирует наука. И что делать если логические аргументы советуют одно, а эмоции (интуиция) говорят другое.
На все эти вопросы и на многие другие отвечает данная книга. Описание структурировано именно рпзными ситуациями принятия решений.
КОРОТКО: мне было очень интересно.
Начинается все с отказа двигателя самолета при посадке в одном из аэропортов Токио. В процессе чтения выясняется, что в данной ситуации почти все обеспечивается автоматизмом и логикой, но есть единственный выбор, когда рациональное сознание пасует. Изложение напоминает замедленную съемку, и у читателя появляется возможность сделать этот выбор до того, как он прочтет о нем. Я несколько горд, что мой выбор совпал с выбором профессионала, хотя м. б. это просто случайность.
Когда процесс посадки благополучно завершается, выясняется, что все это происходило не в реальности, а на авиа тренажере, и герой описываемого эпизода просит техника повторить ситуацию, снова "поднимается в воздух", получает отказ двигателя, выбирает другой вариант действий и ... терпит неудачу.
Вообще в книге много примеров, и заметная часть из них связана с авиацией. Каждая ситуация начинается с примера, затем следует подробное описание анатомии центров мозга, задействованных в принятии данного вида решений. Далее описывается логика взаимодействия этих центров, ее достоинства и недостатки. Например, я узнал и уяснил для себя почему люди продолжают играть в игральные автоматы, хотя знают, что в целом проигрывают. Вариант "надеются выиграть" казался нелогичным, и теперь я понимаю, что он не имеет отношения к действительности.
Выясняется, что подсознательный механизм принятия решений и у нормального и здорового человека работает не всегда правильно. Описываются группы ситуаций, когда это происходит и как с этим бороться.
Несколько цитат, почти случайная выборка из моих выписок:
У ППК имеется и еще одна важная особенность, которая в полной мере проясняет ее значение: в ней содержится много клеток очень редкого типа, известных как веретенообразные нейроны. В отличие от остальных клеток нашего мозга, обычно являющихся короткими и кустистыми, эти мозговые клетки длинные и тонкие. Они есть только у людей и человекообразных приматов, и это позволяет предположить, что их эволюция была связана с более высоким уровнем познания. У людей примерно в сорок раз больше веретенообразных клеток, чем у любых других приматов.
Странная форма веретенообразных клеток обусловлена их уникальной функцией: их антенноподобные тела могут передавать эмоции через весь мозг. После того как ППК получает информацию от дофаминовых нейронов, веретенообразные клетки используют свою скорость - они передают электрические сигналы быстрее любых других нейронов - для того, чтобы вся остальная кора головного мозга оказалась сразу же пронизана этим особым чувством.
Дофаминовые нейроны автоматически определяют едва различимые схемы, которые мы иначе заметить не сможем, они усваивают всю информацию, которую мы не можем осмыслить на сознательном уровне. А затем, составив набор усовершенствованных прогнозов предстоящих событий, они переводят эти предсказания в эмоции.
Даже когда нам кажется, что мы ничего не знаем, нашему мозгу что-то известно. Именно об этом нам и пытаются сказать наши чувства.
Не испытав горечи ошибки, мозг никогда не пересмотрит свои модели. Перед тем как нейроны добьются успеха, они должны неоднократно потерпеть неудачу. Этот кропотливый процесс нельзя ускорить.
Отвращение к потере - врожденный дефект. Все испытывающие эмоции подвержены его влияниям. Это часть более крупного психологического феномена, известного как эффект негативности, означающего, что для сознания человека плохое сильнее хорошего. Именно поэтому в супружеских отношениях, чтобы загладить одно критическое замечание, обычно требуется как минимум пять любезностей.
Выписки мне хотелось продолжать, но лучше прочтите книгу целиком.