сороковая пищаль, полуторная пищаль, сороковой порох
Очередной вариант, пока что крайний - сколько можно жать воду из камня, то есть экстраполировать из скудных и неконкретных данных? Период му́тноват даже во всё-документировавшей Европе (или источники не в обороте). Очевидный риск - получить монти-питоновскую реконструкцию.
Тем не менее, общая схема и аннотация здесь. Пока пишется, и напишется ли?..
* литые сербатаны и прочие образцы «старой» итальянской линейки появились в Москве в тот момент, когда Европа переходила на новую линейку, с железным ядром и «новым» зернёным порохом; однако накопленный парк орудий вместе с запасами пороха и снарядов никуда не делся, как не исчезла и необходимость снабжать «старые» образцы порохом и снарядами;
* немецкие литые полузмеи-фальконы и фальконеты, кстати, требовавшие! заряда из «нового» пороха, оказались в полтора раза крупнее аналогичных по калибру «старых» итальянских («пищаль Якова», «старинные пищали» Гасперони) и «старых» же немецких («гофрированных») стволов (это действительно так, числа есть в той самой статье);
* соответственно, «старый» порох, а за ним и рассчитанные под него стволы, а также и снаряды для них, были примерно в 1520 х годах переобозначены как «сороковые». Семантика мне не ясна, возможно, что этот смысл слова утрачен - ибо, как кажется, имеется в виду «дюжинность» или (сравнительная) малость; число 40, кроме «40 ядер на пуд», не транслируется ни во что внятное: 40 вершков? или такие пушки считали «сорока́ми»? стоимость, сравнимая с «сороко́м» пушнины? вес ствола или руды? мелкотёртый порох? состав пороха?...
* обозначение «полуторные» касалось существенных качеств новых массовых образцов - и прижилось на два столетия; обозначение «сороковые» было излишним, натянутым - и к концу столетия выпало из обихода.