Про Астафьева и литературное безвременье
У Ч--на ("Знамя") в сверхкратком очерке об Астафьеве три абзаца щедро посвящены "антисемитизму" великого писателя. На лицекнижии немедленно сбежалась стая товарищей из Израиля и тех, кто пока сидит на чемоданах, и давай визгливо удивляться, за что этому ненавистному русскому ксенофобу давали госпремии.
А разгадка проста: Софья Власьевна книжки читала. Блюла баланс, но понимала, кто чего стоит. Потом в кремле начался парад физкультурников (один с теннисной ракеткой, другой на татами), взят курс апэшечки на уничижение русской литературы и самого звания писателя. Сами кремлёвские "демократы" ничего не читали и "население" старались отучить от чтения. Стадом проще управлять.
Вот, например, ребе из апэшечки (Высшая школа экономики, собственный фонд, начальник Экспертного управления администрации президента РФ в 2000-2004. Старший референт президента РФ в 2004-2005. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. Симон Гдальевич Кордонский - один из создателей направления, именуемого «теорией административного рынка») радуется:
«Наша классика - нечто неизменное, вечное, существующее вне времени и воспроизводимое отечественными государственными институтами, образовательными, например, как образцы для подражания. Потерянность во времени воспроизводится в том числе и институтом классики. "Слеза ребенка", "Муму", идеальные конструкты Тургенева, мрачные образы Достоевского и так далее. В классических образах интерпретируется настоящее, и тем самым фиксируется разорванность исторического времени в картинах мира соотечественников. Поэтому девальвация литературной классики представляется мне весьма благим делом».
«В 1990-е годы прошлого века исчезла критика, во всяком случае я ее не вижу. А после исчезновения критики исчезла и литература».
Это Гдальевич констатирует с удовольствием.
Чубайса помним, как он признавался в ненависти к Достоевскому.
При живом Астафьеве и советских классиках, хотя бы и Нагибине, нынешний позор литпроцесса с дутыми именами и премиями придуркам, не знающим русской грамоты, был невозможен. Поэтому, когда литературные зубры вымирали, начальнички-"демократы" не скрывали радости. Стесняться некого.
А разгадка проста: Софья Власьевна книжки читала. Блюла баланс, но понимала, кто чего стоит. Потом в кремле начался парад физкультурников (один с теннисной ракеткой, другой на татами), взят курс апэшечки на уничижение русской литературы и самого звания писателя. Сами кремлёвские "демократы" ничего не читали и "население" старались отучить от чтения. Стадом проще управлять.
Вот, например, ребе из апэшечки (Высшая школа экономики, собственный фонд, начальник Экспертного управления администрации президента РФ в 2000-2004. Старший референт президента РФ в 2004-2005. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. Симон Гдальевич Кордонский - один из создателей направления, именуемого «теорией административного рынка») радуется:
«Наша классика - нечто неизменное, вечное, существующее вне времени и воспроизводимое отечественными государственными институтами, образовательными, например, как образцы для подражания. Потерянность во времени воспроизводится в том числе и институтом классики. "Слеза ребенка", "Муму", идеальные конструкты Тургенева, мрачные образы Достоевского и так далее. В классических образах интерпретируется настоящее, и тем самым фиксируется разорванность исторического времени в картинах мира соотечественников. Поэтому девальвация литературной классики представляется мне весьма благим делом».
«В 1990-е годы прошлого века исчезла критика, во всяком случае я ее не вижу. А после исчезновения критики исчезла и литература».
Это Гдальевич констатирует с удовольствием.
Чубайса помним, как он признавался в ненависти к Достоевскому.
При живом Астафьеве и советских классиках, хотя бы и Нагибине, нынешний позор литпроцесса с дутыми именами и премиями придуркам, не знающим русской грамоты, был невозможен. Поэтому, когда литературные зубры вымирали, начальнички-"демократы" не скрывали радости. Стесняться некого.