Инессин дебют: критика критики

[yu_sinilga]

Поздравляю подругу inesacipa с дебютом в роли критика на "Альтерлите" Вадима Чекунова. Первый блин не комом! Разбирает наш грозный критик печально знакомую самозванку из Лумумбария, её критические методы и субъективный подход к авторам и текстам. Статья о двойных стандартах и эгопрезентации. И о непрофессионализме

Comments

[inesacipa]

Нутк, там сразу закипело обсуждение. Причем не от тех читателей, которые увидели лишь подтверждение очевидного (а то они без меня не знали, что критика "по дружбе" нифига не критика) - о нет, примчались жучкины пустолайки и понеслась...

Вот интересно, договорятся они до того, что я в критики пошла из-за отсутствия у меня "детишек"? Фантастка Громыко в свое время договорилась. А может, это была фантастка Щерба? В общем, одно из тех созданий, у которых весь творческий и умственный потенциал кумулируется в репродуктивной системе.

Александру Александровичу большое спасибо. Я попыталась зарегистрироваться, чтобы ему ответить, но пока кода жду, скажу здесь: я единственного, чего никогда не хотела - это заказуху писать. А он знает, как это непросто.

[inesacipa]

[inesacipa]

Я тебе, кажется, уже рассказывала, что по паспорту я Инэса - в честь прабабки? Если бы я под этим именем писала, что бы сталось с той Афродитой Жеребцовой? А я ведь специально изменила в псевдониме пару букв, чтобы не мучиться, уточняя, как при заполнении анкет.

Ну какие дураки, право слово. У папаши, невзирая на дурной нрав (или даже норов), хотя бы наблюдательность была и ядовитость в том самом "откровенном лае" - а эта и вовсе...

Сан Санычу откровенно скажу: вот эти самые спойлеры не что иное как отголоски школьных лет. Я еще помню, что сочинения оценивались отдельно за "мыслю" и отдельно за "знание содержания", поэтому непременно нужен был спойлер. При хорошем знании, кто кому глазки строил, а кто кому взятки давал, это был отличный способ вытянуть оценку из болота. Школа закончилась, а привычка осталась.

[yu_sinilga]

От осины не родятся апельсины.

[inesacipa]

Можно было надеяться, что наблюдательнось дочка возьмет от папы, а прочее - от кого поумнее. Про маму ничего не знаю, но случалось мне видеть "уродов наоборот" в своей семье, хоть и редко. Впрочем, генетика - наука, а не лотерея. :)

[yu_sinilga]

Мне пиэса Лямпорта давешняя понравилась :) Ну не вмещается в тыковку хелавинскую понимание, что их тусовку и сам "Нацбест" литераторы могут брезгливо обходить стороной. "У нас же бабло, все хотят бабло". Смотря из чьих рук и на каких условиях, извините за чистоплюйство. Левенталь намедни приглашал в жюри Кузьменкова, наш друг (тогда я ещё не была с ним знакома) в ответ плюнул ядом. Вот и мне на их премийки наплевать :)

ЗЫ. Ты напомнила про эпическую битву Топоровой со Старобинец мёртвыми младенцами. Тогда она скулила: "Ах, папа, назло писателям ты вытащил на свет Божий всех этих графоманок: старобинец, вагнер, марту кетро, - а теперь эти сорняки заглушили грядку". Да, папаша её был сеятель ещё тот, но нынешнего гноя в бабском чириканье эгобеллетристок не было. Не сочиняли мамзели богохульств, и глума над блокадниками и лагерниками не строчили.

[inesacipa]

Мне тоже очень нравилась эта пьеса. Ядовит же Ефим Петрович! И таки есть момент: с некоторыми "советами нечестивых" тусоваться зазорно. Да, деньги нужны всем. Но не всякой ценой! Мое самоуважение стоит дорого, у них таких денег нет.

Заметь, я признаю, что некоторые вещи (страшные настолько, что и называть их не хочу) могут привести к самопродаже - я не идеалистка. Но стремление заработать на очередные кроссовки - не тот случай.

Эпическая битва была такая эпическая... Тогда-то я и поняла: никакая та Аглая не критикесса. Просто женщина, которая плачет о пережитом горе (и мне было ее искренне жаль). Такая же, как "писательница" Старобинец (тоже плачущая и осиротевшая). Но какое отношение их плач имеет к литературе и критике?

[yu_sinilga]

Помню, страшная семейная история. Точно как у Томаса Манна в "Докторе Фаустусе", с гибелью маленького Непомука от менингита, - такова плата за договор с дьяволом.

Очень их всех жаль, ч... бы их побрал, да поскорее. Надоели, всё вокруг засрано ими.

[inesacipa]

И ведь всё как всегда: кабы не необходимость писать о СЕБЕ (то есть по определению умолчать, приврать, оправдаться, придать себе праведности и жертвенности) - вышел бы знатный роман. Но жестокий и ни капли не позитивный. Эгобеллетристика утомляет еще и этим - упущенными из-за авторской лжи возможностями раскрытия темы.

Хотя раскрывать ее - ретравма. На такое мало кто пойдет.

[yu_sinilga]

Так и о себе написать без всякой жалости можно и без самобичевания, - отстранённо. Но это же всё подлимоновцы, всем тщеславным и болтливым, многословным эгоцентрикам Педичка под язык подложил по мозговому таракану своему, как маньяк в его бездарной, позорной книжке "Палач". Все они на один фасон.

[inesacipa]

Эдичка-то сумел в первой книге отстраненно, даже не особо рисуясь... А эти бы все безобразия, в которых участвовали или устраивали сами, пытаются акварельками раскрасить. Чтобы воздушнее смотрелось.

[yu_sinilga]

На мой вкус, и в первой книжке безобразий с избытком. Щуплый гей с павлиньим хвостом (на жопной пробке).

Какая свобода и радость - не читать этих дебилов и дебилок, при "попытке диалога" - стрелять без предупреждения (т.е. банить). Бедные критики, которые вынуждены это хотя бы пролистывать, Иваницкая, Кузьменков.

[inesacipa]

Видимо, я уже и не помню, давно читала все-таки, лет двадцать девять назад. И не перечитывала, следующие книги разочаровали - вот и не стала.

Да, это и правда большое облегчение. Им ведь отвечать требуется - не отстанут, пока не заведут "диалог", а попросту унылый, однообразный холивар. Да и зачем пытаться переубедить того, кто живет с какой-то дурью в башке десятилетиями? Он за нее будет насмерть стоять, ходить кругами, а ты время на него трать? Пусть идет вести диалог в своей уютненькой.